教育部要求不唯分数,但要求教学效果好,怎么评价?

作者&投稿:夙成 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

谢谢您。

”教育部要求不唯分数线,但要求教学效果好,怎么评价”?大家对教育部提出的”五个不唯一”存有很多疑点,这是很正常的”教育思维”能力。因为真正的评价模式或综合性考试考核还未成型。

一,教育部要求的不唯分数,其实是重新强调党的教育方针政策的根本性和完整版。即德智体美劳全面发展的教育管理与教学质量。”不唯分数”不是说不要分数,分数不但要,而且还要讲究分数的科学合理化分值,按照教育方针和教学质量的排位”顺序号”,德育为首,”五育”并重,能力强化训练的主次分明教育教学成绩。首先要求教学大纲的新版本及时到位,学校管理制度建设与课程设计安排的参考目录配套供给,考试模式与考核评价的具体细则焕然一新,推广实施。

二,教育部再三再四呼声四起,提出不唯分数和不唯某一个科目定位学生,其实也就是从现在的应试教育向素质教育”延升并轨”。以素质教育优先引导性培养学生,以” 体育 课老师兼职班主任”来改变只有”主课老师兼职班主任”的错误提示。即”音体美是副课”的理念必须更新,”劳动课可以不要”的错误观念必须戒掉,”分数高”而抛弃品德教育的”唯分数”论必须删除!所以说,教育部要求不唯分数,但要求教学效果好,已经有了以素质教育为基础的考试考核评价方案,具体的执行时间和”规定动作”按部就班,随即展开。

如果是这样,要求教学效果好的标准从什么地方体现出来是个关键,分数又原本是取材量才的设定范围标准,若要想去超越这个被设定范围的标准使其达到更广范围的标准,其中必定会有这个标准达标于绝大多数众人所期望的磨合期。

教育要培育祖国的花朵即有用之才,能先察其教育的学生之家庭现实,打开天窗说亮话,家庭家风修养所系孩子上行下效,根本产生出其家庭育孩的基本高低基础,当今 社会 离异家庭的孩子是个弱势群体,这些可怜的孩子要想超越一般家庭的孩子也存在必然条件缺失的困难,谁能否定他们生来就弱智于别人,父母的前因酿就了自己孩子的果,因此,对于这部分家庭情况来讲,教育上要真正达到因材施教,也是五美达标的盲人摸象,要去挖掘出这一块的新时代扶弱工程教育,而非一票否定式的把他们归到小黑屋里的形式职业教育,究其根源,离婚的酿就其中因素复杂混合即是个人的绝大部分或小部分失误人生理念、也少不了家庭长辈的无明参与、还少不了 社会 影响等等因素,有些很大程度上还真是善良过度的受害者,直觉所识,他们的基因传于下一辈,部分是菩萨心肠,也只是所缺了某个祖上的修为积德培育,所至于善良泛滥被欺,谁能否定一个纯自然天性的基因遗传于孩子,其本身心会没有德智体美劳的本质天性,这本是个挖掘材料的源头,可偏偏被分数范围标准不承认式的分离了。这种情况的事实存在,职业教育的疏导,众人见于眼底,心在担人在忧,大部分整天迷于网络 游戏 ,疏忽了身心培育 健康 都成问题,他们的将来是什么也不想多说,没有能力去改变说了也是白说。

由此,教育如果能从这部分家庭的父母渐引渐导,达到共同协助,互督互促,方能挽回这些灰色地带的纯灵转化为对祖国有用之才,不能转化有用之才,至少也不会对 社会 产生负能量冲击,如此能把这部分教育好已不是一件容易之事,但觉着教育也必须要去管的事,因为这是 社会 不久将来的事。

而至于其它一般和谐家庭孩子们的教育,因材施教也是必然的,有些家长们不服因不因材,而盲目跟风,即化钱又出汗忙里忙外补习班,跟本没找准自己孩子的特长,应自己所想让孩子成为自己心目中的龙凤样子,最后立不能达,能说这是孩子头脑的问题吗,这本就是取错材的原因所在,为什么要去培养五育的标准模式,一个因素的结果就是从教育中体现出孩子的德智体美劳五育的其中一二三个特长,从而因材施教,当然有全材最好;另一个因素是将来的不久提升全民总体素质修养, 社会 就是希望如此进步,也必定在此基础上进步,才能有稳步进前的创新正能量节节高升。

其余也不能再多妄言,教育又超原本设定范围分数基础的新时代模式,关键是参透过去现在将来的时间性空间性存在的问题,学校家庭及学生三连关素质修养提升,自然而然因材施教,即少劳累又少扭曲,人活一世,幸福轻松的日子谁都想要,教育的反思,教师家长的共同意识觉醒, 社会 正能量充足了,让孩子很自然成才,不是不可能达到的美好未来!让祖国的花朵在蓝天白云下自然成长开放吧!

其实这个问题触及到了教育的本质和弊端。教育改革老生常谈,如今的教育弊端是由落后造成的。由于我们曾经落后,所以我们发奋。从教育制度到家长,都层层逼迫孩子。其实小学那些题的难度每年都在增加,有个通例:大学生的父母,自己孩子小学生的一些题整不明白。你想想孩子有多难?教育改革增加 体育 和美育课程,学生文化课照常都得该怎么学怎么学,又增加了学生负担。把小学生累死累活的那些题,到了高中,看看就会了。另外有些语文阅读题,三年级的,专业老师也得好一顿分析,孩子哪能理解啊?
曾几何时我们国家 科技 太落后了,需要奋起直追,我们人民太贫穷了,需要靠读书改变命运。如今时代把学生都逼到了悬崖的边上。有句调侃,如今的老师狗都能当,学生学习不好冲家长一顿汪汪,家长会给学生骂骂骂,打打打,补补补。教育负担,成为家庭最主要的负担。无论在经济压力上还是思想压力上,太多家长濒临崩溃边缘无数次无数次。整天因为学习跟自己的孩子进行攻坚战。啥时候能把门槛设在大学就好了,大学不用考,只要你能结业就行,走进大学门容易,出大学门难,这才是最终方向,不然越调整越给孩子增负,减负减负,越减越负。期待根本性的改革!!!!期待孩子童年的灿烂能重现江湖!!!!

什么是义务?如何实施普及?以前看家庭经济可以留级。如今实施普及学习给孩子自由,学子太太自由反而出事文化没重视。文化文明是强壮国家的未来存在。

想要真正做到不唯分数,全面客观评价学生和老师,就需要从高考制度改革做起!

只有高考的指挥棒方向变了,基础教育阶段的教育方向才可能真正转变,否则都是空谈!

如果高校不只是单一的按分数高低录取学生,而是有许多种录取渠道,甚至是无门槛上大学,但严管毕业的关口————宽进严出。

这样一来,初高中阶段的学习压力就转移到大学阶段了。基础教育阶段就可以真正回归育人的方向,不唯分数才可以得到落实。

不唯分数,拿什么评价呢?一、各方面、全方位的考核评价,但还是给个等级(间接的还是分数),而且更会增加人为因数,更加重不客观、不公平、人情化更严重。二、 社会 评价,正确的 社会 评价往往滞后。能满足教育部急功近利的评价需求吗?教育部这个要求没错,但给评价确实带来了难题。一句话,教育越功利化,越急功近利,就越会丢掉教育的本质。说什么都是白搭!

依我看,教育部的要求是没错的,但要达到教育部的要求必须做到一点,就是教育去功利化,真正为提高教育质量,为国家培养各方面的有用之才服务。要做到这一点就必须彻底改革从高分录到低分的招生制度。

学生只要达到掌握了能学懂大学的基本知识(比如科科80分)就有资格读大学。只要学生达到80分,就跟100分的同等对待。有人会问,合格人数多于招生人数怎么办?那就摇号,谁摇中谁上。(这看似滑稽,实际能解决学生唯分数,读死书的大问题。)学生自己就能恒量能否上大学。他的学习成绩达到这个水平,他就完全可以抽时间去发展自己的兴趣爱好。这样,我们的教育既注重教学成绩,又能照顾各自所长。只有这样的教育才适于人才的培养。

教育部要求不唯分数,但要求教学效果好,并不矛盾,是统一的。

教学效果好,属于智育范筹。教学效果好坏的评价手段之一是考试;有考试,就要有分数。不唯分数,并不是不要分数。还要考察学生的分析问题、解决问题的能力和创新能力。

除智育外,德育是首位的, 体育 也很重要,要全面发展,才符合党的教育方计。

这个问题并不矛盾,可以说是互为因果的关系。教学效果好,分数自然就高;分数高,教学效果肯定好!

不唯分数,其实就是素质教育的要求。素质教育,就是不唯分数,全面发展各方面的素质,不完全是考试分数。比如,除了学科分数外,还要 体育 好、品德好、书法好、美术好、音乐好,等等。其实说起来容易,做起来难!

最明显的例子,就是最近几年高考状元纷纷来自中小城市,甚至县城,而省会城市反而不占优势,尤其是省会一中这样老牌学校!去年就要某省会一中校长被家长轰下台,原因就在于这个校长搞素质教育,导致高考成绩不理想。

那为什么素质教育跟分数是矛盾的呢?其实本质上是不矛盾的,学生的综合素质提高了,分数应该只增不减,那为什么现实情况会打脸呢?

因为搞素质教育本来就不应该在初中搞,更不能在高中搞,而应该在小学布置!众所周知,小学生学习压力不大,课程不多,主要是语文数学,英语并不是主要学科(小升初许多地方不考英语),而且小学阶段,家长特别重视素质教育,各种各样的兴趣班,家长们争着报名学习。所以素质教育有时候并不需要学校去实施,家长在竞争压力下,会自动去实施!

所以学生进入初中以后,校长和教师应该重点注意学科学习和 体育 训练,而不应该再把主要精力放在其他“素质教育”上,如果哪位校长继续这样的话,导致中考、高考成绩不理想,那到时候被家长联合轰下台,会脸上无光的!

说了这么多,其实是说综合素质高的学生,考分并不差,因为他们早在小学就把各方面的素质学好了!

教育部提出要着力破除唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的痼疾,建立科学的、符合时代要求的教育评价制度。这里说得很清楚,就是不能“唯分数”,意在纠偏,制止那些片面追求分数的行为,为学生全面发展创造条件。

这里要明确三个问题:

一是考试分数,不能完全评价学生的学习状况。有的学习可以通过分数来衡量,比如运用数学知识解决问题。有的学习不能用分数来衡量,比如学习方法、学习心理。有的学习只考察了一部分能力,比如物理,只考察纸上解决问题能力,没有动手解决实际问题能力的考察。有的学生物理考试可以答一百分,但家里的用电线路出现了简单的问题,都不会动手解决。

二是“不唯分数”,也不是废除分数。考试分数可以考察学生学习掌握知识的程度,必要的考试是教师诊断学生阶段性学习结果的重要手段。关键是怎么考和考什么。只考几个主科,其它学科不考,必然导致学生发展上的不均衡,有的学校一到期末阶段,就停止了音乐、美术、信息技术课、地方课和校本课,有的甚至连 体育 课也不上了。看到班级几乎多数学生都戴眼镜的现状,很多老师都会无动于衷,这就是教育理念出了问题。

学校要组织全面的、能够考察学生综合素质的考试,要不分主科副科的考察,通过分数呈现的方式,来判断教学效果,这是不可或缺的。

教育部发言人提出,希望有 体育 老师来任班主任,就是引导学校,要改变观念,要真正重视学生的全面发展。

三是“不唯分数”,意在督促学校,去 探索 更多元的评价方法。学生的学习评价,肯定不仅仅是分数量化这一种,还有其它方式。比如学生学习的过程评价,学生课堂学习的态度、习惯、参与状态、发言质量、展示能力、动手能力等。各学科的发展的均衡水平和个性发展的不断完善等。

随着国家教育改革的深入,新的教育评价机制的建立,人才培养、选拔方式的变化,作为学校层面,就要积极应对形势的发展,培养面向未来、适应 社会 发展的人才。就要进一步完善教育理念,为学生发展,创造更优化的教育环境。

一、 这其实并不矛盾!不唯分数,是不要只看分数,要形成多元评价体系。而要求教学效果是对智力教育的要求

长期以来我国教育的弊病是只看重分数,用分数代替一切!

在这种评价体系下,学校只看升学率,教师只看分数。这造成了应试教育的弊端,学生高分低能,毕业后缺乏适应 社会 需求的相应能力。当前国家教育的方针是形成多元评价体系,面向未来培养祖国需要的真正人才!

二、要求教学效果,本身就是教育的应有之义。

多元评价,是对人才的多方面要求,而不是不要求教学质量。恰恰相反,对人才的要求更高,不仅仅是智育方面的,而且是德智体美全方位的!

而首当其冲的依然是对学生学科素养的要求。就像过去我们对西方教育的误解一样,认为西方的基础教育是宽松的,不要求质量的!然而这只是西方平民教育的特点,精英教育依然是要求极为严格的!

新时代的发展要求我们的教育不能只是培养会考试的书呆子,而是真正具备全方位能力的建设型人才。这样的人才培养能不要求教学质量吗?




坚决克服唯分数唯升学唯文凭唯论文怎么看
一,教育部要求的不唯分数,其实是重新强调党的教育方针政策的根本性和完整版。即德智体美劳全面发展的教育管理与教学质量。”不唯分数”不是说不要分数,分数不但要,而且还要讲究分数的科学合理化分值,按照教育方针和教学质量的排位”顺序号”,德育为首,”五育”并重,能力强化训练的主次分明教育教学...

如何正确理解中小学招生不得“唯分数论”?
首先,这样的做法有利于减轻孩子们的压力。现在的孩子面临着巨大的竞争压力,在各个方面都需要取得好成绩才能获得更好的发展机会。如果中小学招生入学只依靠考试来选拔学生,那么孩子们就会面临更大的竞争压力。而如果取消了考试或变相考试选拔方式,那么孩子们就可以更加放松地去面对自己的学习和成长。其次,...

教育部禁止以分数作为评价学生的唯一标准是否合理?
3. 推动教育公平新政策的实施,将有助于推动教育公平。不再过分强调考试成绩,将有助于减轻贫困家庭和农村地区学生的负担,同时也有助于缩小城乡教育差距。三、对家长的影响 1. 减轻家长的负担过分强调考试成绩,对于一些家长来说,可能会产生较大的经济和心理压力。而新政策的实施,将减轻家长的负担,...

义务教育质量评价指南主要内容 有哪些总体要求
分重点班快慢班、“唯分数唯升学率”、考试掐尖招生、学生因作业多睡眠不够……这些都是义务教育阶段长期存在的现象。昨天,教育部召开发布会,发布了由六部门联合印发的《义务教育质量评价指南》(下称《评价指南》),并对上述现象以及公众关注的话题进行回应。——义务教育要克服“唯分数、唯升学率”倾...

教育部要求不唯分数,但要求教学效果好,对此你怎么看?
教师的主要任务就是合理的安排好教学任务,需要将知识传授给学生,在这个过程中需要平等的对待学生,并不能够用分数将孩子分为三六九等,否则就会让孩子的性格受到影响,会让成绩差的学生慢慢的自卑,就会打击孩子的积极性。教育部发布这条政策主要是想要让孩子能够得到素质教育,并不能够被分数禁锢了思想...

教育部要求不唯分数,但要求教学效果好,对此怎么评价?
而在没有进行素质教育改革的地区,不唯分数论,只强调教学效果,是行不通的。因为这些地区的教学内容还是对书上知识点的死记硬背。并且这些地区的教育竞争。也不允许学生。不注重分数,但求教学效果。教育模式也无法让学生和教师有时间和精力去提高教学效果而不注重分数。最后还是希望教育部的改革能够渗透...

严禁以任何形式公布“高考状元”,教育部为什么这么做?
严禁以任何形式公布“高考状元”,教育部这么做的初衷是打破唯分数论。自1977年恢复以来,高考作为我国人才选拔的重要机制,引起了社会的广泛关注。所谓的高考第一名。每年,高考中的第一名都会被寄予过高的期望,向往,并引起一系列社会影响,许多人会自觉或不自觉地关注并参与其中。由于高考状...

如何看待《义务教育质量评价指南》提出不给学校下达升学指标,不公布考 ...
针对社会上目前存在的“唯分数”“唯升学”不良倾向,教育部基础教育司副司长朱东斌在回答记者提问时表示,以前没有专门的义务教育质量评价标准,而这次《评价指南》出台,是义务教育质量评价的标准和依据。通过树立科学的评价导向和标准,破除不科学、不合理的评价导向和做法。朱东斌介绍,《评价指南》中的...

教育部颁布未成年人学校保护规定,具体有哪些规定?
一、禁止公开学生考试成绩和排名 我想以前大家在学校的时候一定很注重学习分数与排名,因为这是自己所辛苦努力的结果与回报。但是有些学习较差的学生却不希望公布成绩与排名,这会给自己造成负面影响。其中《未成年人学校保护规定》学校应当尊重和保护的未成年人基本权利,包括在校园内的平等权、生命健康与...

教育部:严禁公布高考状元,为何要这么做?
一、教育部:严禁公布高考状元目的是不把分数当作唯一的人才选择标准。随着社会不断发展,我们对于教育的认识也越来越全面,不同的人接受教育的方式也不同,不同的人爱好性格也完全不同,多元化的社会需要多元化的人才,教育部:严禁公布高考状元可以让更多人有更多的选择,不在把分数作为唯一的人才选择标...

湘乡市18610956233: 浅谈小学数学教学需要注重的几种意识 -
章肃葡萄: 义务教育“新课标”指出:数学课程要“培养学生的问题意识、应用意识和创新意识”.因而,小学数学课堂要结合学情,注重培养这几种意识.从教学实践出发,浅谈新课标下小学数学如何树立这几种意识. 2011年版教育部颁布的《义务教...

湘乡市18610956233: 教育部要求中小学杜绝重复性惩罚性作业? -
章肃葡萄: 没错,2月23日,教育部召开发布会,介绍春季学期中小学教育教学有关工作情况.教育部基础教育司司长吕玉刚表示,要着力强化学生作业管理. 鼓励布置分层次作业、弹性作业、个性化作业,注重设计探究性作业、实践性作业,探索跨学科...

湘乡市18610956233: 素质教育课程标准 -
章肃葡萄: 浅谈新课程标准下如何推进素质教育近年来,教育部启动了新一轮基础教育课程改革,这次课改要求我们在总结经验教训的基础上,对语文教学的观念、目标、内容、策略、手段、评价等各方面进行重大改革,这不得不引起我们教育工作者的...

湘乡市18610956233: 读英语专业的,四级不过能毕业吗? -
章肃葡萄: 读英语专业的,四级不过也是可以毕业的. 虽然国家没有相关规定明确英语四六级可以与学生的毕业证、学位证挂钩.但根据国家有关法律规定,学校有权自主办学,在执行国家教学标准基础上,可以在其办学自主权范围内自行制定保障教育教...

湘乡市18610956233: 什么是《课程标准》 -
章肃葡萄: 经国务院同意,教育部下发的国家《基础教育课程改革纲要 (试行)》指出:“国家课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据,是国家管理和评价课程的基础.应体现国家对不同阶段学生在知识与技能、过程与方法、情感态度与价值...

湘乡市18610956233: 办学籍需要什么证件 -
章肃葡萄: 身份证. 新生办理入学手续后,学校就要为其建立学籍,通过电子学籍系统申请学籍号,学籍号在全国范围内具有唯一性.学生学籍号是学籍信息的核心要素,以学生居民身份证号为基础,从幼儿园入园或小学入学初次采集学籍信息后开始使用...

湘乡市18610956233: 2015年中小学教师高级评审条件有哪些 -
章肃葡萄: 评审条件 (一)中学一级、小学高级教师任职资格评审条件1、专业理论知识和工作经历、能力,符合下列要求:(1)具有系统的教育基础理论和专业知识,掌握教育学、心理学和教学法的基础理论知识;熟练掌握所教学科的课程标准、教材...

湘乡市18610956233: 如何看待《普通高中数学课程标准》的地位和作用 -
章肃葡萄: 国家教育部颁布了《普通高中数学课程标准(实验)》,高中数学课程将“数列与差分”作为一个新增内容纳入选修系列专题中.它的引入符合基础教育改革的需要,也符合社会发展的需要.差分理论是离散数学的一个分支,作为近现代数学的...

湘乡市18610956233: 教育部关于中职教师工作量的规定 -
章肃葡萄: 现在教师工作量远远超过教育部规定的工作量.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网