君主立宪制与民主共和制有什么区别
2. 君主立宪制起源于17世纪英国资产阶级革命，是一种“虚君共和”的体制。在君主立宪制下，君主通常作为国家象征，不掌握实际权力，但他们在政治上仍具有一定的作用，能够在不干预政治和党派斗争的同时，维护民主政治和行政连续性，抑制社会变革。
3. 欧洲的君主立宪制国家包括英国、西班牙、荷兰、比利时、瑞典、丹麦和挪威。
4. 民主共和制起源于16世纪，确立于法国资产阶级革命时期，是多数资本主义国家采用的制度。在民主共和制中，国家元首和权力机关成员由选举产生，并设有任期。
5. 民主共和制分为议会共和制和总统共和制两种。议会共和制中，总统是礼仪性和象征性的代表，议会和政府掌握立法和行政权，德国是这种制度的典型代表。
6. 总统共和制中，总统拥有内政、外交大权，如任命政府部长和否决议会法案，但无权解散议会，最终向议会报告工作，法国是这种制度的典型代表。
7. 君主立宪制与民主共和制的区别主要在于民主程度。君主立宪制是资产阶级和封建势力妥协的产物，而民主共和制在民主方面做得更为彻底。君主立宪制的最高元首通常是世袭且无任期限制，而民主共和制的总统则由选举产生并设有任期。
资本主义国家的政体一共有多少种,分别是什么
资本主义国家的政体一般分为君主立宪制、共和制。1、君主立宪制：（1）王国 指以国王为国家元首的君主立宪制国家。现今全球共有16个王国。（2）公国或大公国指君主称号为“大公”，由大公掌握国家权力的国家。如卢森堡大公国等。（3）教皇国以教皇为国家元首的国家。如梵蒂冈城国，世界上也只有这么一个...
民主共和制(如法国)与君主立宪制(如美国)的区别
当然…两种制度的统治阶级是资产阶级那就是资本主义…中国是无产阶级为统冶阶级所以是社会主义！楼主这里要更正美国不是君主立宪制…是共和制~
英国君主立宪与美国民主共和不同的原因
（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他...
共和制与君主立宪制的区别?
在君主立宪制下，君主的角色也变得比较象征性，他的权力通常只是象征性的，而真正的政治权力则由议会或政府负责。因此，两种制度的区别主要在于国家元首的身份和权力，以及政府的领导人由谁选定。共和制更强调民主、权力分散和选举产生的元首，而君主立宪制则更强调宪法对君主权力的限制和代表制。
为什么说民主共和制比君主立宪制先进?不都是现行的西方国家的政治制度...
民主共和制比君主立宪制更彻底。从形式上看，国家元首一个是选举产生，一个是世袭产生，显然选举比世袭更先进；从实质上看，民主共和是在完全打碎一个旧制度的基础上创造的，完全没有了封建残余，而君主立宪是资产阶级和新旧贵族相互妥协的产物，带有比较多的封建残余色彩。
中国走资产阶级道路君主立宪制和民主共和制哪个更合适?
1. 君主立宪制是一种相对于君主专制的国家体制，它在保留君主制的同时，通过立宪确立人民主权，限制君主权力的行使，以此实现共和主义或民主主义的理念。2. 君主立宪制可以分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制两种形式。在不同的国家体制中，君主的地位和权力可能会有所不同，这些差异取决于各国的具体...
中国走资产阶级道路君主立宪制和民主共和制哪个更合适?
当然是民主共和制更合适！因为当时的清政府气数已尽、已经完全失去了民心，君主（皇帝或者皇室已经无法凝聚绝大多数民众），君主立宪已经失去号召力，没有任何可能了！
民主共和制(如法国)与君主立宪制(如美国)的区别
首先 我要告诉你的是美国不是君主立宪制 而是总统制英国才是君主立宪制的代表国家 二是每个国家都有自己特点 不同的经济基础 政治根源 历史传统不同 即使都是资本主义国家 因为这些原因会导致形成不同的国家体制所以就不难理解了
民主共和和君主立宪有什么区别
国王、议会和内阁三者之间，既有分权，也有制约，体现了英国政体运行的特点。君主立宪制的本质是资产阶级政权的一种组织形式。民主共和制的代表国家是法国 英国议会是最高立法机关和最高权力机关；法国议会只是立方机关，其地位的作用多不能与英国相提并论。英国国王一般只承担“礼仪性职责”，是“虚位君主...
民主共和,君民民主,民权和君主立宪的区别
主义国家的民选元首已没有本质差别,所以人们形容君主立宪 制是“世袭总统制”的变种.现代君王的权力虽徒有其表,但 并非在政治实践中无所作为.由于他们远离政治,超然独立于 党派的政治斗争之外,因此具有保全议会中的民主政治、保护 行政连续性和抑制急剧变革的作用.民主共和制是资本主义国家的另一种政体...
威伯小儿：[答案] .(1)相同点:都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家政治体制.(2)不同点:英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君.议会才是国家最高权力机关,内阁与首...
莒南县19636681862： 议会制君主立宪制和君主立宪制有什么区别 - ？
威伯小儿： 1)含义不同:议会制民主共和制,是以议会作为国家政治活动的中心,国家权力机关和国家元首由议会选举产生并对议会负责的一种政权组织形式.议会制君主立宪制则是以世袭的君主为国家元首,但其权力由宪法规定,受到一定限制的政权...
莒南县19636681862： 现在的国家政体都有那几种呢? ？
威伯小儿： 4种 君主立宪制 (1)君主立宪制是资本主义国家以世袭的君主(国王、天皇、女王)为国家元首,君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式.它的产生是资产阶...
莒南县19636681862： 国家的形式有那些?有什么不同?？
威伯小儿： 你说的国家的形式应该是国家的组织形式,也就是所谓的国家的政体,当今的国家的政体的基本类型有君主立宪制和民主共和制,英国,日本,泰国,比利时,西班牙等国家就是君主立宪制国家;民主共和制又分总统共和制和议会共和制,美国,巴西,阿根廷,埃及等国家是总统共和制;意大利,德国,芬兰等国家就是议会共和制.我们国家使用的是社会主义民主共和制人民代表大会制度
莒南县19636681862： “君主立宪制先进还是民主共和制”先进? ？
威伯小儿： 得看前因后果吧. 凡君主立宪,多半都是先有君主,然后封建势力和新的资产阶级妥协,各退一步好过渡到新时代.而民主共和,在许多国家意味着新、老势力的激烈对抗,国人杀国人的,和前者比自然内耗更多.从这点上说,搞君主立宪比民主共和好. 当然从长远说,君主立宪总是包含着过去的残余,而且这个残余还以制度的形式固定了下来,多多少少都违背时代潮流.只不过在现代社会,有很多制度和习惯能把这种反潮流的东西约束起来,使之表现不出以前常出现的坏处.即,君主立宪之“好”只可能出现在“立宪”这一边,而不会和“君主”沾什么边. 不过也有例外. 美国没有封建残余,所以没有妥协的必要.如果那里出现了君主立宪,就绝对是倒退.
莒南县19636681862： 君主立宪制一定比共和制保守?君主立宪制一定比共和制保守吗 ？
威伯小儿： 君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家仍然保留君主.君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制,...
莒南县19636681862： 民主共和是什么意?民主共和是什么意思 ？
威伯小儿： 民主共和制是资本主义国家的一种政体形式.这种形式萌芽于16世纪,到18世纪末叶法国资产阶级大革命时期正式确立,并在以后的200年间被多数实行资本主义制度的国...
莒南县19636681862： 谁能告诉我 议会君主制 ,君主立宪制 ,议会民主制有什么区别啊,纠结.. - ？
威伯小儿： 哈哈 高中政治 历史都会涉及1.君主立宪制(1)含义:在君主立宪制国家中,国家元首由世袭的君主担任,但在宪法框架内,君主的权力受到不同程度的限制的一种国家管理形式.(2)、产生的历史原因一般来说,君主立宪制是资产阶级革命不彻...
莒南县19636681862： 共和制,君主立宪制,本质区别是什么?？
威伯小儿： 统治阶级的不同
莒南县19636681862： 康有为是如何证明中国不能实行民主共和制? ？
威伯小儿： 为了证明中国当时只能实行君主立宪制而不能实行民主共和制,康有为用西 方诸国在民权人权制度方面的共同点,来淡化君主立宪与民主共和之间的实质性区 别.从理论上来说,康有为当时对西方君主立宪制同民主共和制的关系的认识是比 较深刻的,因为他看到了人权民权是西方各种政体所要达成的目标.但是,康有为 在运用通过经验考察得出的此种认识反驳革命派的共和主张的时候,却走得太远, 以至于最后他完全陷于君主立宪与民主共和的争斗之中而不能自拔,甚至为了反对 革命派的主张,竟否定人权自由在中国的价值和意义.在康有为后期思想中,君权 主义、国权主义极端膨胀,人权自由消失得无影无踪.
