李桢六国论原文及翻译

作者&投稿:孟变 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

六国论原文如下:

宋二苏氏论六国徒事割地赂秦,自弱、取夷灭,不知坚守纵约;齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦:以为必如是,而后秦患可纾。

夫后世之所以恶秦者,岂非以其暴邪?以余观之,彼六国者皆欲为秦所为,未可专以罪秦也。当是时,东诸侯之六国也,未有能愈于秦者也;其溺于攻伐,习于虞诈,强食而弱肉者,视秦无异也。兵连祸结,曾无虚岁。

向使有擅形便之利如秦者,而又得天助焉。未必不复增一秦也。惟其终不克为秦之所为,是以卒自弱,而取夷灭。当苏秦之始出也,固尝欲用秦,而教之吞天下矣。诚知其易也。

翻译如下: 

宋朝苏洵和苏辙认为六国只会割地贿赂秦国,是自己削弱自己而导致灭亡的。不知道坚守合纵盟约的重要;齐国、楚国、燕国、赵国不知道帮助韩国、魏国来抵抗秦国:认为必须像这样之后,秦国的威胁可以消除。

后人痛恨秦国的原因,难道不是因为秦国统治者的残暴吗?据我看来,那六国都想做秦国所做的事,未必只是因为秦国有罪。

在这个时候,山东诸侯六国中,没有一个能超过秦国的啊,他们沉溺于武力攻打,习惯于尔虞我诈,弱肉强食,与秦国相比没有什么不同。战争连续不断,战祸连年不绝。假使以前拥有的地理形势有利如秦国,并且得到上天的帮助,那么六国当中的一国也可以像秦国一样统一中国。只是他们最终没有能够做秦国所做的事,因此是自己削弱,而导致灭亡的。



以下是李桢《六国论》原文和翻译:
原文:
秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较其功绩,则齐、楚、燕、赵四国之功居多。则诸侯之所亡,与秦之所大得,可知矣。
翻译:
秦国除了用攻战的方法取得土地之外,有时也接受诸侯的割地,但往往是小国割地以和,大国割地以广。比较起各国的功绩,那齐、楚、燕、赵四国的功劳确实应该居多。既然这样,那么诸侯所丧失的,也就是秦国所得到的,就可以知道了。
原文:
当此之时,秦兵出于宜阳,诸侯见亡而欲叛者,二国余矣。秦王乃使郑朱以楚王之俘,以劳迎于江南。而楚王遂遣使,与诸侯盟于漳水之上,而剑出血,以誓不受秦之地。
翻译:
在这个时候,秦国的军队出兵宜阳,诸侯看到这种情况而想要背叛秦国的,只有两个国家了。秦王就派郑朱以楚王俘虏的身份到江南去劳师。而楚王就乘机派使者,在漳水之滨和诸侯结盟,并且用剑割破手指,用鲜血来发誓,表示坚决不接受秦国的土地。
原文:
夫韩、燕、赵三君者,其国皆已亡矣,而为欺于秦而求自存。夫全赵之时,有惧楚、魏之患,故立质于秦。而乃以秦为无益于己也,既而叛盟。
翻译:
韩、燕、赵三国的君主,他们的国家都已经被秦国灭亡了,却欺骗秦国而求得自己国家的生存。当赵国完整的时候,他们有怕楚国、魏国的忧患,所以在秦国立质子。但后来他们竟然背弃盟约。
原文:
若是者,各惟利害为计,犹两虎相与牙耳,两虎之俱死,未可知也。何则?各得所欲便大悦,而不知求之后利也。
翻译:
像这样的,各自只考虑自己的利害,就像两只老虎互相争斗而牙齿相咬一样,两只老虎都死了,还不能确定最终的胜利属于哪一只。为什么呢?因为各人都得到自己所需要的就十分高兴,而不会考虑后来的利益。
希望以上回答可以解答您的问题,如果您还有其他问题,请随时与我做进一步的沟通。


霜的成语大全有哪些?
霜和露水两词连用常不实指而比喻艰难困苦的条件思厥先祖父暴霜露斩荆棘以有尺寸之地。宋苏洵六国论 霜色 白色。唐周贺赠神遘上人诗道情淡薄闲愁尽,霜色何因入鬓根。唐刘沧题书斋诗气凌霜色剑光动,吟对雪华诗韵清。 霜雪 霜和雪。庄子马蹄马蹄可以践霜雪。大戴礼记曾子天圆阴气胜则凝为霜雪。谓经受霜雪...

霜有哪些种类
霜和露水两词连用常不实指而比喻艰难困苦的条件思厥先祖父暴霜露斩荆棘以有尺寸之地。宋苏洵六国论 霜色 白色。唐周贺赠神遘上人诗道情淡薄闲愁尽,霜色何因入鬓根。唐刘沧题书斋诗气凌霜色剑光动,吟对雪华诗韵清。 霜雪 霜和雪。庄子马蹄马蹄可以践霜雪。大戴礼记曾子天圆阴气胜则凝为霜雪。谓经受霜雪...

霜怎么组词
霜和露水两词连用常不实指而比喻艰难困苦的条件思厥先祖父暴霜露斩荆棘以有尺寸之地。宋苏洵六国论 霜色 白色。唐周贺赠神遘上人诗道情淡薄闲愁尽,霜色何因入鬓根。唐刘沧题书斋诗气凌霜色剑光动,吟对雪华诗韵清。 霜雪 霜和雪。庄子马蹄马蹄可以践霜雪。大戴礼记曾子天圆阴气胜则凝为霜雪。谓经受霜雪...

晋州市19290386355: 六国论李桢原文及翻译
尚江柴黄: 六国论李桢原文及翻译如下:原文:宋二苏氏论六国徒事割地赂秦,自弱、取夷灭,不知坚守纵约;齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦:以为必如是,而后秦患可纾....

晋州市19290386355: 李桢的六国论全文是什么 -
尚江柴黄:[答案] 六国论(原文及其译文) 李桢 宋二苏氏论六国徒事割地赂秦,自弱、取夷灭,不知坚守纵约;齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦:以为必如是,而后秦患可纾. 【宋朝苏洵和苏辙认为六国只会割地贿赂秦国,(六国的割地)是自己削弱自己而导致...

晋州市19290386355: 六国论原文,李桢 -
尚江柴黄: 六国论(原文) 李桢 宋二苏氏论六国徒事割地赂秦,自弱、取夷灭,不知坚守纵约;齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦:以为必如是,而后秦患可纾. 夫后世之所以恶秦者,岂非以其暴邪?以余观之,彼六国者皆欲为秦所为,未可专以罪秦...

晋州市19290386355: 六国论(李桢) -
尚江柴黄: 只是他们最终没有能够做秦国所做的事,因此(六国)是自己削弱(自己),而导致灭亡的后人的评论,为什么偏重六国,而一定要他们存在呢!希望对你有帮助

晋州市19290386355: 《六国论》原文 -
尚江柴黄:[答案] 六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦.赂秦而力亏,破灭之道也.或曰:“六国互丧,率赂秦耶?”曰:“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完.故曰'弊在赂秦'也!”

晋州市19290386355: 李桢和苏辙的六国论区别分别是什么? -
尚江柴黄:[答案] 苏辙认为天下所重在于韩、魏,其它四国不助韩、魏,而招致灭亡.李桢却不同于小苏之见,他一方面说称霸天下之心六国都有,另一方面又唯心地说秦国称霸是因为“得天助”,六国的失败是因为“失天助”.

晋州市19290386355: 六国论的文言文翻译谁能给我翻译要字字落实
尚江柴黄: 〈六国论〉白话翻译 六国被攻破灭亡,不是(因为他们)兵器不锋利、仗打得不好,症结在於(割让土地)贿赂秦国.贿赂秦国而(使自己的)实力削弱,是走向灭亡的道...

晋州市19290386355: 《六国论》的作者是﹖ -
尚江柴黄:[答案] 苏洵、苏轼、苏辙、李桢 《六国论》是苏洵政论文的代表作品.本文提出并论证了六国灭亡“弊在赂秦”的精辟论点,“借古讽今”,抨击宋王朝对辽和西夏的屈辱政策,告诫北宋统治者要吸取六国灭亡的教训,以免重蹈覆辙.其子苏轼、苏辙及清代...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网