为什么同样是农民起义，朱元璋成功了，洪秀全却失败了？
1、朱元璋面对的是已经腐败的元朝统治。而且朱元璋领导的起义是已经酝酿了好多年的。而李自成和洪秀全的起义时间相对将要晚很多。
2、朱元璋有很多的得力大将，而后两者的兵相对要少很多。
3、朱元璋受到的阻力相对要比别人少很多。李自成受到明朝和后金的共同镇压，太平天国受到了很多的列强的镇压。
4、朱元璋的群众基础比李自成和洪秀全更加深厚。
5、明朝后期和清朝后期中国的经济已经发展到很高的水平，而当时的技术主要掌握在国家手里。李自成和洪秀全没有雄厚的经济基础。
6、洪秀全有先进的思想，有很多外来的思想。但是由于农民的局限性没有把先进的思想执行下去。
我给你点纲要。你自己去找材料填充吧。
同样是农民起义并且定都南京，朱元璋取得了成功，建立了大明王朝；而洪秀全则是最后遭到惨败，太平天国被清政府消灭了。依我看来，二者的结局迥然不同，其主要原因是：朱元璋性格坚毅，雄才大略，得到了天下读书人的支持；而洪秀全贪图享受，目光短浅，还破坏传统文化及正统礼教，招致了天下读书人的强烈愤恨。
首先，朱元璋是自己从基层干起，一步一个脚印，不断发展巩固自己的势力，最终形成了以自己为核心的强有力的领导集团；
而洪秀全虽然创立了“拜上帝教”，可是他做事无耐心，怕吃苦，在传教过程中，遇到困难挫折就退缩回家了。
太平天国的基业是由冯云山通过不懈努力、辛勤耕耘而创建的，冯云山是太平天国的灵魂人物。当冯云山不幸负伤而死之后，太平天国的领导集团内部失去了平衡制约，矛盾发展到最后，终于酿发了“天京事变”这一惨剧。这场内讧严重地削弱了太平天国的军事力量，动摇了洪秀全那宗教号召力。
其次，朱元璋重视知识分子这一阶层，他吸收了李善长、刘伯温、宋濂、朱升等大批的读书人，让他们成为自己的膀臂，为自己出谋划策，团结天下各地的士绅阶层。一句话，朱元璋得到了天下读书人的支持。
而洪秀全创立宗教，敌视中国的传统文化、正统礼教，他到处砸孔庙，毁诗书，对传统文化、礼教造成了极大的破坏。因此，洪秀全得罪了天下的读书人，失去了知识分子这一阶层的支持。
当时，中国的读书人大都是视太平天国为异端的。湘军将领大多数都是书生从军，为了维护中国正统名教，去跟太平军浴血搏杀、死磕到底的。
结语：中国封建社会里，读书人的影响力很大。因此，知识分子这一阶层的支持和拥戴，对于逐鹿天下的英雄豪杰来说，那是非常重要的。而洪秀全不但没有取得读书人的支持，反而逼得这些书生们纷纷投笔从戎，拿起刀枪来跟太平军殊死作战。单从这一点来看，洪秀全也必然会是成功不了的，太平天国运动不可避免地要走向失败。
朱元璋能够成功取决于他个人的能力以及部下的才华和当时的大局环境，而洪秀全所发动的太平天国失败的最主要的原因就是领导者的能力和思想的不足。
朱元璋能够从社会底层到最后成为统一天下的皇帝，他的个人能力是毋庸置疑的，但是他成功的最大的原因还是对于贤人能士的统领以及局势的精准把握。在朱元璋的势力刚刚起头的时候，他便已经依靠自己的三寸不烂之舌，笼络了许多的有才华的人并且让这些人都对他忠心耿耿。而且对于当前的局势，他有自己独特的见解并且能够做出精准的判断。所以说他发动的起义虽然略有波澜，但到最后还是成功了。
而洪秀全发动的太平天国起义刚开始是大获全胜的，他也如愿的占领了当时的南京城。但是之后由于洪秀全思想的腐败以及耽于享乐的做法让太平天国最终走向了灭亡。首先，冯秀全的太平天国主要就是想要推翻当时清朝的封建统治，但是洪秀全本人的思想仍然停留在封建的阶段，从他取得一点成功之后便决定自己自立为王就可以看出他的内心中仍然是充满着腐朽思想的。
最重要的是洪秀全在攻破了南京之后过起了奢靡的生活，完全忘记了自己的初衷。在他得到南京之后，便认为可以后顾无忧而在南京建立了自己的国家太平天国。当时的洪秀全完全被面前的蝇头小利所诱惑，不仅仅花费大价钱建立宫殿，还过起了古代皇帝那样奢华的生活。所以说由于他的思想错误以及短浅的目光，导致太平天国最后走向覆灭。
朱元璋和洪秀全同样是农民起义但是却得到了两种截然不同的结果，其实我们从中就可以看到优秀的领导者至关重要的。
朱元璋和洪秀全是不同的，因为朱元璋得人心，而洪秀全不得人心。
其实两个人起义的时候背景是比较相似的，比如都是异族统治，而且统治者都很腐败，民不聊生等等。但是朱元璋的时代，已经有人率先揭竿而起了，可以说朱元璋在起义之前，已经有很多同仁帮助他消耗了元朝的力量了，而洪秀全是天下独一份，满清的力量还很强大，所以更加困难。
第二就是洪秀全利用的是宗教进行起义，而朱元璋尽管前期也是明教的，但是后期逐步的去掉了宗教的外衣，变成了普通的农民起义，而宗教尽管前期可以欺骗一些百姓，但是毕竟读书人信奉的是孔孟之道，对于宗教他们是非常反感的，所以，洪秀全就不像朱元璋这么容易找到人才。
第三就是朱元璋进行起义的时候是一家独大，只有朱元璋是老大，而其他人都是朱元璋手下的打工仔。洪秀全就不一样，他的合伙人有杨秀清，萧朝贵，韦昌辉等等，人数众多，而且洪秀全只是名义上的统帅。这就造成了太平天国有数不尽的党争，比如天王杀杨秀清，杀韦昌辉，严重的削弱了太平天国的力量。
第四就是朱元璋所起义的时候，普遍全国都非常的痛恨蒙古元朝的统治，所以朱元璋不用去做什么政治宣传，就有大批人来投奔。而洪秀全起义的时候，全国的士绅，读书人都认为满清才是正统，才是政府，而洪秀全只是一个造反派，所以，包括曾国藩，左宗棠等人才都没有去辅佐洪秀全，反而去大清朝效力了。
总之，洪秀全起义的时候，满清被认为是正统，他是反贼，而朱元璋起义时是天下无主，很明显，两个人的难度等级不一样的。
朱元璋反元是大势，有实力基础。洪秀全反清是个人抱负，个人没实力不说，还违背了大势的发展。洪秀全所发动的太平天国失败的最主要的原因就是领导者的能力和思想的不足。
最重要的原因是洪秀全没有朱元璋的见识和政治手段，洪秀全的思想仍然停留在封建时代，是腐朽的，是治不了国的。
朱元璋这个人虽然是农民，但是没有农民很多的局限性，他能成功很大程度要归功于他独特的军事才能。
同样是农民起义,为什么黄巾军评价那么低
这也就是为什么黄巾起义来得快败得快 看看李自成不也是一样,兵败如山倒...这就是没有后方的原因 既然没有一个巩固的后方,那么兵马钱粮都是只能靠抢的.这样自然到了后面没什么人支持了 其实历史上那么多农民起义.真正成功的也就一个朱元璋.半个洪秀全 这么多对比下,一下就可以看出原因了.就是我上面...
为何同样是草莽出身,刘邦成功了,而李自成却失败了?
因为刘邦和朱元璋只是暂时的农民,而李自成是一辈子的农民! 这是李自成失败的根本原因。 同样是农民起义,为什么刘著朱元璋成功了,而李自成失败了? 我们知道,中国封建社会的农民起义,基本上是由底层农民先起来后被旧政权先镇压的,如陈胜的光武起义、黄巾起义、黄巢起义、元末农民起义等。第一波镇压后,旧政权和农民起义...
同样是农民起义领袖,朱元璋和李自成的区别是什么?
说句实在话吧，古代之所以有农民起义，从来不是因为什么人有王八之气，所有人心里都很明白，这是掉脑袋的事情，绝不可能随便参合，根本原因都是因为这些老百姓活不下去了，横竖一个死，就像史记陈胜世家里面说的：等死，死国可乎？（反正是一个死，为什么不为了建立我们的国家而死呢？），这才是一切...
同样农民起义,为何水浒赞颂梁山而丑化方腊
因为以宋江为首的梁山最后通过招安效忠宋朝，而方腊则是自立朝廷造反，在写水浒传的时代，宋朝被认为是正统，所以作者可以很容易接受梁山，但很难去歌颂方腊。
同样是农民起义,为什么李密,黄巢,宋江,李自成,洪秀全被奉为英雄,而张角...
没听说过他们哪个是英雄啊！宋江是他们梁山内部自己定义为好汉，如果不是打着替天行道的大旗，其本质就是一帮流氓的头目，只能说有高逑这个大反派衬托，作者用笔功救了他。李自成前期就是一驿站裁员下岗后不安份的肇事者，后来又钻了明朝内忧外患的空子而已，没他搅和哪有多尔衮进关那么痛快。洪秀全和...
在中国历史上,大多数的农民起义都失败了,这是为什么?
正所谓德不配位，必有余殃。纵观历史，概莫能外。纵观我国历史，农民起义鲜有成功。从最初的秦汉陈胜吴广起义、黄巾起义到明清白莲教起义、太平天国运动，无不以失败告终。说来如此之多的农民起义，真能算得上成功的，只有刘邦建立的刘汉和朱元璋建立的朱明。同样是农民起义，为何有人取得成功，龙袍加身，...
同样是农民起义领袖,朱元璋和李自成的区别是什么?
主要是军师，关键的问题上就体现出来了。军师平时好像没有多大用，可关键的时候就能改变整个局面。
同样是历史上的农民起义,英国的农民起义为什么如此不
欧洲的规模一般不大。不像中国古代，涉及人数，地域，大得多。资料说过，中国古代有三大外国难比。“国家大，军队大，农民起YI规模大”。
太平天国的失败是由于农民阶级的局限性,而同样是农民阶级的刘邦、朱元漳...
太平天国的失败，主要是由于它在政治、军事两方面都犯了许多严重错误，而不是因为它的阶级局限性，即使退一步说，它真的和历史上的农民起义一样，有不可能避免的阶级局限性，那也只能导致它在最后蜕变为一个封建政权，而不是说，就注定它会失败。判断一个政权是农民政权还是封建政权不是看有没有个别...
曹操和刘备都是农民起义军吗 不仅不是还是起义军的敌人
江东孙氏则更加根正苗红。当初汉灵帝镇压黄巾起义得力干将，除了卢植、皇甫嵩，还有朱儁;而正是在朱儁的举荐下，下邳孙坚被引为佐军司马，在故乡组织起一批精兵，开始了家族的辉煌事业。因此，曹操、刘备不仅不是起义军，反而是农民起义军的敌人。黄巾起义的经过与结果，也代表了历史上大多数农民起义的...
管亲盐酸： 朱元璋和刘邦都是白身,可以说在历史朝代的更替中式十分出色的人物.朱元璋当皇帝后曾在各个朝代的帝王画像前敬了刘邦一杯酒说:“唯君与尔出身布衣!” 我们来分...
金山区18856221486： 阶级局限性怎么解释?刘邦和朱元璋都是从农民起义发展到最后成为皇帝 ？
管亲盐酸： 这个问题提得很好..我们说从历史的角度上讲..我们的历史课本在解度中国历朝历代的农民起义的时候,无论是课本还是老师给出的标准答案都是总结出:他们的失败...
金山区18856221486： 历史上农民起义好象没有最终成功的,根本原因是什么呢? - ？
管亲盐酸： 历史上的历次农民起义除了朱元璋取得成功外,其他的农民起义都以最后的失败而告终.农民不能主宰历史的原因是多方面的,但主要的原因有四: 1、领导集团的忘本变质和高度腐化 这一部分不需要作过多的理论阐述,黄巢在西安,李自成在...
金山区18856221486： 为什么农民起义军失败的比较多,成功的 - ？
管亲盐酸： 成功的就称帝了.刘邦,秦末起义军的一支刘秀,加入过绿林.朱元璋,红巾军
金山区18856221486： 太平天国和义和团有什么关系吗? ？
管亲盐酸： 没有义和团,不能算革命,个人认为是一群暴民,能反出扶清灭洋的旗号,说明了满清的奴化政策之成功.农民阶级始终最可怜,很多时候,也可恨.古代农民革命从来就...
金山区18856221486： 朱元璋起义的背景,事迹. - ？
管亲盐酸：朱升献策 在朱元璋称帝之前,所奉行的策略是朱升提出的“高筑墙、广积粮、缓称王”.高筑墙是指加强军事防备,巩固后方;广积粮是指发展经济生产,储备粮食,增强经济实力;缓称王则...
