枭雄刘备与奸雄曹操：两位帝王到底差距在哪？
刘备寄居曹操门下时，曹操曾从容对刘备说：“今天下英雄，唯使君与操耳。”可见刘备之雄。较之曹操、孙权，“枭雄”虽不及“奸雄”，但胜过“英雄”。
《三国演义》中，魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国时期叱咤风云的三“雄”。千百年来，曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传，即英雄孙权、枭雄刘备、奸雄曹操。征之史籍，各有出处。
英雄，指见识、才能或作为非凡之人。三雄之中，声誉最佳。《三国志・孙权传》记陈寿做评语曰：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。”又裴松之注引《吴历》记建安十八年，曹操率军号称步骑四十万攻孙权于濡须，孙权率众七万御之，相持一月有余。曹操见孙权舟船器仗军伍严整，不可侵犯，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”乃撤军还。据此，孙权称英雄，当之无愧。然而，虽然孙权量力周旋，善保江东，成鼎立之一足，实属不易；但无论就志向抱负，还是文韬武略，乃至进取精神，以及对后世的影响而言，孙权都在曹操、刘备二人之下。“英雄”排名实居最末。
枭雄，雄杰之谓，含有凶狠专横的意思。稍带贬义。名声不如英雄好听，但相较带有一股强悍之风。《三国志・周瑜传》记刘备赴京口见孙权，周瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”建议孙权扣留刘备，不使其返。按一部《三国演义》，刘备是被极力颂扬的人物，一举一动都透着“仁义”二字，似与“枭雄”的称谓不符。其实，历史上的刘备少好结交豪杰，早年起义兵讨黄巾，有雄才而不甘居于人下，敢于见利忘义，“枭雄”之称虽出自敌口，但还算公允。刘备寄居曹操门下时，曹操曾从容对刘备说：“今天下英雄，唯使君与操耳。”可见刘备之雄。较之曹操、孙权，“枭雄”虽不及“奸雄”，但胜过“英雄”。
奸雄，即奸人之雄，本指淆乱是非的辩士，后来多以奸雄指富于权诈、才足欺世的野心家。三雄之中，以奸雄名声最差，足以使人切齿。《三国志・武帝纪》裴松之注引晋人孙盛《异同杂语》记曹操未出道时曾去拜见名士许子将。许子将在汝南主持一个“月旦评”，即每月月初开一次会，评论当时人物，影响极大。凡是得到许子将肯定或赞扬的人物，身价即刻大增。曹操问道：“您看我是怎么样一个人？”许子将笑而不答。曹操再问，许子将说出这样一句话：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”曹操听罢大笑。这就是曹操“奸雄”称号的由来。《三国演义》第一回“宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功”记述了这件事。即开篇就用“奸雄”二字将曹操定为乱臣贼子，予以彻底否定。其实，历史上的曹操是一个著名的政治家、军事家和诗人，在分裂混乱的三国时期，对统一我国北方，曾起过很大的作用，是三国时期最值得肯定的历史人物。三雄之中，“奸雄”的否定意义最强，但若论历史地位与个人才能，“奸雄”曹操远远超越了“枭雄”刘备与“英雄”孙权。
功高盖世、才亦超群的曹操为什么沦为“奸雄”？许子将的评论是否有问题？查《世说新语・识鉴》有如下记载。说曹操少时去见曾任三公的桥玄，桥玄对曹操说：“天下不久将要大乱，群雄争斗。能拨乱反正的人，看来非你莫属。然而你实是乱世之英雄，治世之奸贼。”桥玄与许子将对曹操的评论如出一辙；可是用词有所变化，“乱世之奸雄”变成了“乱世之英雄”。原来关于曹操到底是英雄还是奸雄这个问题，自古以来就说法不一。桥玄与许子将的说法到底谁更可信呢？众所周知，自古乱世出英雄，奸贼的出现则无关治世乱世。如此说来，曹操为“乱世之英雄”更合乎逻辑。《三国志・武帝纪》记陈寿为曹操作评语曰：“可谓非常之人，超世之杰矣。”所以，桥玄“乱世之英雄”的评价应为正确之论。
曹操一生战绩无数,各方面不输刘备等人,为何只有他被称“奸雄”?
不得不说，曹操本人真的是个文武全才，有谋略，善用兵，诸葛亮就曾说过，曹操是天底下最会用兵之人，对他的军事谋略也是相当佩服的。如果说这样的人能够和刘备一样匡扶汉室，为复兴大汉王朝出一份力的话，那大汉势必是可以复兴的，但是很可惜，曹操的本意并不是如此，他只为自己。在战乱年代，是极易...
为什么曹操被誉为奸雄,而刘备没有?
至于曹操到底是奸雄，还是英雄，笔者从史书记载看：曹操在平世担任雒阳北部尉、济南相时，就打击权贵、豪强，整顿地方风气，与“治世能臣”非常贴切；所以，“治世能臣，乱世奸雄”这个评语对曹操应该是最真实的。曹操的形象转变我写三国故事，经常会提到一个观点：人是会逐渐改变的。曹操、刘备、孙权都...
三国三雄指什么
三国里有三雄，指的分别是曹操、刘备和孙权。曹操、刘备、孙权三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传，即奸雄曹操、枭雄刘备、英雄孙权。奸雄，即奸人之雄，本指淆乱是非的辩士，后来多以奸雄指富于权诈、才足欺世的野心家。三雄之中，以奸雄名声最差，足以使人切齿。刘备是被极力颂扬的人物，一举一动...
读了三国演义你认为刘备最像哪一种动物?
我们纯以《三国演义》文字来评价刘备（不用《三国志》上的刘备生平），可以套用一句俗话：枭雄刘备（与之对应的是，奸雄曹操）。所以动物“枭鸟”最符合刘备。中国古代的所谓“枭”就是：勇健隐忍、凶狠忘恩。不算是好词。这与《三国演义》里刘备很符合： 貌似一贯忠厚仁义，而实际始终雄心勃勃，困境中...
为什么曹操是奸雄,而刘备是仁君?
蜀国最辉煌的时代就过去了。曹操虽然缺点很多，可是他的缺点却吸纳了许多人才，三国里曹操实力最强大，这一点可能跟曹操的性格有很大关系，可能在性格上缺点多一点的人，才能给人一种好交往的感觉。用网友的观念来说，年轻人看三国，喜欢的是刘备，中老年人看三国，喜欢的角色，可能就是曹操。
刘备和曹操,到底谁才能配得上枭雄这个称号?
很多人都误以为“枭雄”是说曹操的，但是历史上从来没有人说过曹操是枭雄，历史上对曹操公认的是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹操是“奸雄”，而不是“枭雄”。为什么曹操是奸雄而刘备是枭雄呢？我们先来说说“枭雄”两个字是什么意思，《辞海》对“枭”的解释是：骁勇，豪雄。“枭雄”二字，《...
“天下英雄,为使君与操耳”曹操是真的这么想的吗?
欲问鼎天下的曹操，珍爱英雄，但不喜欢争夺天下的英雄。在三国的故事里，曹操十分爱惜人才，关羽、赵云作为刘备人，因为有能力曹操一样舍不得杀掉，但这些人是跟人打天下的打工仔，不能跟创业的刘备刘老板相提并论，这种情况下，曹操视刘备为眼中钉。奸雄曹操乃是真英雄。“天下英雄，为使君与操...
三国演义里,曹操和刘备谁的野心大,为什么都说曹操是奸雄?
因为曹操比较狡诈，‘‘宁可我负天下人，不可天下人负我’’。而刘备则不同，他是仁德之君。‘‘勿以善小而不为，为仁为德，才能服人’’。而且他胸怀大志。
刘备和曹操,谁是英雄?谁是小人?说出你的看法
曹操是英雄，刘备是小人。仅从刘备摔阿斗就知道。曹操会用人，刘备不行。赵云这样的大将，被刘备安排去保护家眷，运粮草。曹操儿子被人杀了还能原谅人家，收编他们。而刘备，关羽被杀，他率七十万伐吴。从上几点，刘备是小人，曹操是英雄。
《三国演义》中,刘备与曹操谁的智慧更过人?
三国时期的曹操，接触的政治文学家，当时被认为是"乱世之奸雄,治世之能臣"，他最厉害之处，自然就是他的谋略。曹操的谋略确实胜出，识大体又不拘小节，也是面面俱到，更恐怖的是，他的布局缜密，冷棋闲子，往往在很久之后，才会发挥作用。最能体现曹操谋略深远的事例就是对刘备相信曹操的谋略确实惊人...
赵重西甲： 攻城拔寨,为将为相,选贤用能,诗词歌赋.曹操无一不强于刘备,但是曹老大起伏不定.最先开始从雄性变成雄杰,从雄杰变成英雄,从英雄变成枭雄,再从枭雄变成奸雄.相比,刘备就比老曹稳当,后期老曹变坏之后刘备和老曹放对,加上自己依托汉室血亲的名号,就显得本来不是英雄的刘备有这么点英雄的味道,加上自己本身就很有能力,就让他成事了. 不过单从成果上看,老曹自然是牛的多.但是刘备也不是省油的灯,要不然演义里的刘哭男也没资格让曹操比做英雄.
化隆回族自治县13246092793： 刘备与曹操谁更厉害? - ？
赵重西甲： 只论个人 是刘备最厉害 1胸有大志 2懂的隐忍 深藏不陋 3刘备要么是个真诚之致的人 要么是个虚伪到了极点 作秀能力极强的人 刘备有正义感么?汉献帝被曹操侮辱的时候 刘备还劝关羽不要冲动 刘备爱将才爱过自己的孩子?在赵云面前摔孩子明显是假的 手长过膝 摔什么? 刘备为了心中的志向 尊严什么的都不要了 相比之下 曹操只是个人能力强 而城府和意志方面差了刘备很多 要么 为什么说刘备是枭雄 而且 世人都说刘备贤而曹操奸 侧面说明了 刘备比曹操厉害
化隆回族自治县13246092793： 到底是枭雄厉害还是奸雄厉害 - ？
赵重西甲： 这两个人实际能力上差不多 只是曹操的个人起点更高,家世更好,是以更容易得到大世家的支持而快速掌控局面 而刘备只有关张这样的屁民帮手,后面终于从泥腿子中挖出了家里曾经风光过的诸葛亮帮忙才咸鱼翻身(刘备家里也曾经风光过,估计这也是诸葛肯帮他原因之一)
化隆回族自治县13246092793： 刘备和曹操个人武力谁厉害? - ？
赵重西甲： 刘备和曹操单挑必然上演巅峰对决. 魏武帝才武绝人,莫之能害.才力绝人,手射飞鸟,躬禽猛兽.曾在南皮射猎,一个白天命中六十三只目标. 刘备是中国历史上的知名剑客,“卞庄子之纷击法,王聚之起落法,刘先主之顾应法,马明王之闪电法,马超之出手法,五家之剑有传.” 据以上记载,曹公擅长实战,刘备擅长理论.毕竟是理论高手,实战时,刘备一定会闪躲腾挪,和曹操周旋到底. 看看其他人答案,泱泱中化没救了.
化隆回族自治县13246092793： 曹操和刘备谁厉害?他们有什么异同? - ？
赵重西甲： 怎么说呢,就个人而言当然曹操厉害,可以说文武双全,冠绝天下,刘备嘛,感觉用人厉害点,其实历不厉害只是一个对比罢了.这个看你自己怎么想了. 相同点:曹操和刘备都是一代英雄 不同点:1.曹操是靠自己本领把关越做越大,最后才当了丞相有了自己的实力.而刘备则是汉室宗亲,凭着忠义与仁厚得到人心,从而有了自己的实力.2.曹操与刘备虽然都赏识人才,颗曹操的方法却是“我得不到的,别人也别想得到”(徐庶就是一例)城府很深.而刘备则是忠厚待人,常为他人着想(给诸葛亮编草帽就是一例),使得别人都愿意死心塌地的给他卖命.3.虽然曹操与刘备都是英雄,可是曹操确实一代枭雄,而刘备则是一个值得为他人卖命的好君主
化隆回族自治县13246092793： 曹操和刘备谁才是真英雄? - ？
赵重西甲： 我觉的曹操是真英雄,刘备只不过是个很好的领导者,最多只能算枭雄.在孙刘曹集团中,刘备和孙权都不是其阵营中的代表人物,他们只不过知人善任,懂得如何发挥手下的聪明才智.而曹营则不同,曹营中最能代表他们的就是曹操.从这一...
化隆回族自治县13246092793： 枭雄与奸雄的区别? - ？
赵重西甲： 在中国历史上,奸雄、枭雄、英雄,时常被人们所提及.说起英雄,人们一般会首先想到“西楚霸王”项羽,而说到枭雄,则会想起刘备,而提起奸雄,人们第一个想到的,就是曹操.当时鉴人名士许劭曾说:曹操是治世之能臣,乱世之奸雄....
化隆回族自治县13246092793： 为何说曹操是奸雄?刘备是枭雄?？
赵重西甲：因为曹操在书中是“奸相”,“挟天子以令诸侯”,书中描写的曹操残忍、嗜血而又多疑,而作者又没法磨灭曹操的文治武功,他确实有自己的长处,比若说用人方面就很好,等等,所以是“奸雄”.刘备是汉室正统,在古代人心中忠君是很重要的.刘备也是一位拥有雄才大略的君主,所以称其为“枭雄”.
化隆回族自治县13246092793： 三国里的曹操和刘备有什么区别? - ？
赵重西甲： 刘备和曹操各有千秋.刘备对于是个真性情的人,对于其他人来说则是个伪君子,他说过宁叫天下人负我,决不我负天下人.从他的为人处世中.这是典型的伪君子作风.曹操生性多疑,为人傲慢自大.但他具有真正的王者霸气.“治世能臣,乱世枭雄.”说他不为过.宁可吾负天下人,决不天下人负我.是个真正的小人.
化隆回族自治县13246092793： 刘备和曹操的背景对比 - ？
赵重西甲： 刘备说是中山王裔,实际上刘胜怎么多儿子早就没落了,家里勉强过活.不过小时候和公孙瓒侍奉大将军卢植,唯一值得一提.曹操嘛,很多人都知道, 宦官 的 养子 的 儿子,说他地位高恐怕有点过分假了,不过宦官当权,家里自然殷实(资产...
