辩论：（需理由）是先有的鸡还是先有的蛋？？

先有鸡还是先有蛋辩论词？~

地球的生命从氨基酸——单细胞生物——多细胞生物——然后是节肢动物——环形动物……慢慢演化为鱼类-爬行动物-鸟类。

完整的蛋（有壳）大概从爬行动物开始出现，出现主要是为了适应陆生环境的干燥，保持卵内部的水分。

鸡是鸟类一种，出现时间远远晚于爬行类。所以先有蛋，第一只鸡是从蛋里面出来的。

蛋蛋的出现可以说是随着远古海洋生物离开海水，登陆以后就很快出现的一种适应性。

如果想的再远些，蛋蛋的最早结构是卵细胞，一种有性生殖形式。所以，往前推上去，当生命形式越来越原始的时候，有性生殖会被无性生殖取代，蛋蛋也就不存在了。在这个意义上，“蛋”可以说是后来的。

既，先有“鸡”这类的生命形式，再有“蛋”这类的生殖形式——这里“鸡”和“蛋”不是字面意义。

先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。

有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。

这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。

先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。

先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了。。。

我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！

立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！

“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。

进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。。。以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！
当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。

这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。

而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？
打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！

后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！

假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？

谈了这么多，总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的！

怀疑一切，但不要怀疑你怀疑的能力！

先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
驳先有鸡，立先有蛋
上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬 度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖 ，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡， 由此可以得出先有鸡。
驳先有蛋，二立先有鸡
的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是 有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这 是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋， 蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的 问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来。
再驳先有鸡，二立先有蛋
如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
二驳先有蛋，三立先有鸡
对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是 由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途 径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！ 不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫 无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比 如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀 蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我 的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。 而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气 候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。
三驳先有鸡,终立先有蛋
对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首 先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说 生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问 题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言 ，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生 九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是 毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出 一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对 方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅 来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体 质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！

终论
实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将 鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实 上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化 或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋 而忘却了其差别.

其实这个，我也不知到

写作思路：首先给出自己的观点：“我方观点认为先有鸡后有蛋才是符合科学”，接着根据自己的观点给出相对应的论证，证明自己观点的真实性，语言要具有逻辑思维。
正文：
我方观点认为先有鸡后有蛋才是符合科学。
一个英国的科学家在经过了一系列的研究之后，发现鸡蛋的形成是需要一种特别的蛋白质，这个特殊的蛋白质是在母鸡们的身体中产生的，如果没有这种特殊的蛋白质就不会形成鸡蛋。换句话说，如果没有母鸡就不会产生这些个物质，也就不会有鸡蛋。
因此，先有鸡后有蛋才是符合科学。接下来，我们就不禁又要问：既然是先有鸡后有蛋，那么鸡又是怎么来的呢？

世界上被发现的第1只鸡的化石距今6670万-6680万年，这迄今为止是科学家们在北半球发现的第一只恐龙时代的现代鸟类化石，被研究人员亲切地称为 “神奇的鸡”，它具有可见于当今鸡鸭的一些特征，并且古生物学家通过观察这块鸟类化石，发现它具备同时代恐龙的一些特征。
同时，研究人发现恐龙蛋与鸡蛋在很多方面存在着相似之处。研究人员发现现代鸟类恰好在白垩纪末大灭绝事件发生的前夕出现（小行星撞击地球之前不到100万年，那次撞击导致所有大型恐龙灭绝）。因此，他们猜猜鸡的祖先是恐龙中的翼龙，鸡是有恐龙进化演变而来的。
世界之大无奇不有，鸡竟然是由恐龙精华而来的，我们经常说弱鸡，看来我们都错了，鸡的祖先是恐龙，可不是弱鸡，并且鸡的出现比人类还早，鸡真是不能称之为“弱鸡”了。
有了鸡是有恐龙进化而来的猜测，我们就更能理解科学家给出的“先有鸡后有蛋”的答案了。我们大胆猜测是世界上第1只是由恐龙进化而来，然后鸡下了蛋，随后鸡生蛋，蛋生鸡，生命就在这样的循环中得以延续，而鸡也在不断地进化，最后成了我们现在看到的样子。
其实关于这个问题，有时候也不需要劳烦专家们，我们只需要将这个问题稍微转换一下就能得到答案了，试问有哪个动物幼崽是诞生着自己母亲前面的呢？所以说啊，有时候看问题不能只看表面，要学会在不同的角度去思考它，否则就会被问题绕进去。以后再被人问到这种问题的时候，就可以直接回答道，是先有的鸡再有的蛋！

如果你说的蛋，不只只代表鸡蛋：
答案是先有蛋，因为不只是鸡才会下蛋；
如果你说的蛋只代表鸡蛋，
答案是先有鸡，因为没有鸡，那个蛋不叫鸡蛋。

我认为是先有鸡

因为鸡并不是一开始就是蛋孵化的 由生物学原理可知 这关系到进化论 应先是鸡进化而来的

先有蛋 一种非鸡生物产的卵发生了基因突变导致有了现在的鸡

ytytyt
t6567

我认为是蛋。毕竟是由单细胞慢慢进化来的嘛。。。。。。

---

邕宁县13715557050： 先有的鸡还是先有的蛋?(辩论)这是辩论会主题,我的观点是先有的鸡.请提出几个显示是先有的鸡的证据,如:1.XXX科学家曾说过……2.如果……将会…... - ？
贺河凯络：[答案] 先有鸡还是先有蛋 “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题.实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而...

邕宁县13715557050： 是先有鸡还是先有鸡蛋,要理由具体？
贺河凯络： 自然界中,生物的进化是通过DNA的改变而进行的.以鸡为例,来自雄性精子的DNA和来自雌性卵子的DNA相遇并结合形成受精卵--小鸡的第一个细胞.这个细胞经过无数次分裂形成完整生物体所需的全部细胞,这些细胞都含有同样的来自受精卵的DNA. 可以推断鸡是从一种非鸡动物进化来的.这种动物的雄性DNA和雌性DNA在交汇时发生了某些微小的变化或者是形成受精卵的DNA发生某些突变.就这样其他种类的两只动物在受精时形成了具有某些突变DNA的受精卵,这个受精卵又经过无数次分裂形成了世界上第一只鸡. 由以上论述可知,世界上是先有鸡后有蛋.在第一个发育成鸡的受精卵之前,地球上是没有鸡存在的.

邕宁县13715557050： 是先有的鸡还是先有的蛋,要有理由 - ？
贺河凯络： 我是这样认为的.首先要确定什么是蛋.鸡蛋.这个鸡蛋是怎样定义的?是鸡下的所以叫鸡蛋,还是能孵出鸡所以叫鸡蛋.前者则先有鸡,后者则先有蛋.这一点确定了,问题就解决了.假设“一号”生物为鸡的祖先,“二号”生物为世界上第一只鸡的母亲,“二号”生物不是鸡,二号生物是一种介于一号和鸡之间的生物,经历无数次基因的变化而来,她生下了世界上第一只鸡,但她本身不是鸡.这样就清楚了.按照之前的前者,世界上先有鸡,因为孵出这只鸡的蛋不是鸡下的,按后者世界上先有蛋,这只蛋孵出了世界上第一只鸡.

邕宁县13715557050： 先有鸡还是先有蛋辩论词? - ？
贺河凯络： 地球的生命从氨基酸——单细胞生物——多细胞生物——然后是节肢动物——环形动物……慢慢演化为鱼类-爬行动物-鸟类. 完整的蛋(有壳)大概从爬行动物开始出现,出现主要是为了适应陆生环境的干燥,保持卵内部的水分. 鸡是鸟类一种...

邕宁县13715557050： 先有鸡还是先有蛋？
贺河凯络： 先有鸡还是先有鸡但,有2种意思: 1:先有鸡这种动物,还是先有鸡蛋这种物品. 2:先有＂鸡＂这个词,还是先有＂鸡蛋＂这个词. 先有鸡. 理由1:鸡是鸟进化来的,鸟进化成鸡后,鸡就由此诞生了,然后鸡生下来的蛋,就是鸡蛋了.(从生物学角度) 理由2:＂鸡蛋＂ 是因为 ＂鸡＂的缘故而来的,人们看到鸡,给鸡起的个名字,叫做就鸡.然后就认为,鸡的蛋,就应该叫做鸡蛋,所以鸡蛋就这样出现了,所以先有鸡后有蛋.(从＂鸡＂和＂鸡蛋＂这两个词出现先后的解析)

邕宁县13715557050： 请问,是先有蛋,还是先有鸡. - ？
贺河凯络： 先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题.近日,加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称,通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后,明确的谜题答案浮出水面:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了.鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成.所以,说到底,这主要还是一个概念问题,其次才涉及到事实问题.在概念上,先有鸡,后有鸡蛋;在事实上,如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地,也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多.所以,我们有足够的理由认为:先有鸡,后有蛋.

邕宁县13715557050： 世界上是先有的鸡还是先有的蛋?<正经为题,大家踊跃回答并说出理由>？
贺河凯络： 有鸡,还是先有蛋?这是一个流传很广的古老问题.人类常把它当作一个无法回答的问题.因为: 说先有鸡,那么,这个鸡从何而来?当然是从蛋里孵出来的,岂不是蛋比鸡早; 说先有蛋,那么,这个蛋从何而来?还不是鸡声的,岂不是鸡比...

邕宁县13715557050： 是先上有鸡,还是先有蛋. - ？
贺河凯络： 从两个角度可以证明是先有蛋后有鸡的: 一、进化论表示物种在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化.这使得人们相信在历史上的某一刻,某一种像鸡但是不是鸡的物种,由于基因突变,产出了第一颗“鸡蛋”.因为,鸡和鸡...

邕宁县13715557050： 先有鸡还是先有蛋呢(要有理由)! - ？
贺河凯络： 先有鸡,古时候人们说,有几只猫走上山去一直没有下来,知道后来,下山的事一只鸡,所以是先有鸡,望采纳.

邕宁县13715557050： 我们要开展辩论会是问先有鸡还是先有蛋请高手帮忙写下主持人的台词? ？
贺河凯络： “先有鸡还是先有蛋”?当人们提出这个问题的时候,我们首先要明白问者期待的是哪一种答案.当有人问你“先有美国还是先有英国”时,一句简单的“先有英国”就行...