三国里面谁是指挥大军团作战的第一人？

真龙三国 军团作战~

军团战相较于军队战，有以下的不同点：
1 最多五个将同时上场 2 每个将带兵的兵种单一 3 有阵型加成。
其余的包括属性对士兵的加成不变，带兵数（指兵力）和各自的带兵将的统帅有关。比如某将，军队战带兵4w，则在军团战里，他能带4w兵力。还有一些特殊情况，因为带兵单一，假如他带的是冲车，则需要2000冲车，而如果你的冲车只有1000，则只能带2w兵力。军团战不会像军队战那样，兵力不足可以用其他兵补上。
简单的说，就是在兵源足够的情况下，将领各自能带多少兵力就是多少。和其他的无关。
另外，军团战也讲究兵种克制，比如打张角，张角部队全是器械，所以用床弩效果好。

用兵也有小规模军团和大规模集团用兵之分。
从小规模军团作战来说，用兵出色的将领绝少不了高顺“陷阵营”、曹纯“虎豹营”，包括马超的“西凉铁骑”，公孙瓒的“白马义从”。这些军团在历史上显赫一时，与统帅的用兵才华肯定分不开。
但军团再强，在冷兵器时代，也与整个战役无大关碍。
作为统帅率军参加大规模集团作战考试，并取得至少一场全胜战绩的人，就只有曹操、周瑜、马超、陆逊四人。
首先，马超在关中大败过曹操的军队，逼得曹操割袍弃须。但很快曹军卷土重来，马超联军大败，与马超性格不无关系。因此，马超首先出局。
其次是曹操。曹操也是一位逆境英雄。早期指挥作战也是败多胜少，多次指挥失误，兵败险丧生，是逐步成长起来的军事政治复合型人才。考虑到他不仅是位军事人才，还是一个集团的老板，有主角光环加持，故这里要排除掉他。
第三是陆逊。东吴少有的军政复合型人才。最大的成就就是在夷陵一把火烧掉了刘备北伐中原的资本。其次是利用了关羽骄傲自满的心理，奇袭荆州。这说明，看起来老实巴交，缩头缩脑，甚至曲意奉承你的人，说不准哪天就会狠狠咬上一口。碰到这种人，要小心呀。
那么用兵最强的就只有一位了：周瑜周公瑾。
南方操舟，北方善马。注定南方军队在面临北方军队时，先天不足。曹军挟北方大胜、荆州全境投降的赫赫声势，威逼东南。孙权一度都想投降算了，只是放不下面子和权势而已。
只有周瑜，领堂堂正正之兵在赤壁大胜曹军。至于刘皇叔，还老实窝在夏口看热闹。
除赤壁之战，东吴的军队对北方再无任何出色的战绩。赤壁战后不久，孙权借着南方大胜的时机，统大军攻打合肥，却在逍遥津被曹军大败，还成全了张辽的威名。
同样的士兵，甚至孙权的兵力更多，却得了个惨败收场，可见周瑜用兵才华无双。

曹操、初平三年，青州黄巾军大获发展，连破兖州郡县，阵斩兖州刺史刘岱。济北相鲍信等人迎曹操出任兖州牧。曹操和鲍信合军进攻黄巾。鲍信战死。曹操“设奇伏，昼夜会战”，终于将黄巾击败。获降卒三十余万，人口百余万。曹操收其精锐，组成军队，号青州兵

三国里面指挥大军团作战的第一人是周瑜！赤壁破曹第一功(被罗贯中移花接木给了诸葛亮)。
用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明；

火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山；

草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；

借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；

赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构；

三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；

征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；

七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；

六出祁山——诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山；

空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？

《后出师表》——乃后人伪托，并非诸葛亮所作；

木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；

死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；

综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家
气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价 。

个人认为是周瑜.....
虽然曹操戎马一生，打了无数胜仗，而且被人冠以三国第一军事家，但他在赤壁败给了周瑜......
顺便说一下，周瑜是个一直被误解的天才少年，同时也是一个超级幸运儿。
他年轻有为，事业有成，长的帅、脾气好、人缘好，还娶了一位国色天香的女人做老婆，而且政治、军事、武术、音乐等等等等，几乎没他不会的东西，他真的是一个接近完美的男人。
可能就是因为他太完美了，连老天嫉妒他了吧？？？
就是这样一个能文能武、英俊潇洒的奇才竟然只活了36岁.......

下面是一些名人对周瑜的评价，和一篇解散周瑜受贬低的原因文章。
真心希望楼主可以好好看一下！！！

◆《三国志》陈寿曰：“性度恢廓，大率为得人……曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀……于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。”

◆孙权曰：“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。……子明……学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳。”

◆诸葛瑾、步骘连名上疏曰：“臣窃以瑜昔见宠任，入作心膂，出为爪牙，衔命出征，身当矢石，尽节用命，视死如归，故能摧曹操于乌林，走曹仁于郢都，扬国威德，华夏是震，蠢尔蛮荆，莫不宾服，虽周之方叔，汉之信、布，诚无以尚也。”

◆时人谣曰：“曲有误，周郎顾。”

◆孙权谓公卿曰：“孤非周公瑾，不帝矣。” ◆蒋干称瑜曰：“雅量高致，非言辞所间。”

◆刘备间曰：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”

◆公瑾有王佐之资，今忽短命，孤何赖哉？——三国 孙权 ◆吾得卿，谐也。——三国 孙策

◆周公瑾英俊异才，与孤有总角之好，骨肉之分。如前在丹杨，发众及船粮以济大事，论德酬功，此未足以报者也。——三国 孙策

◆与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。——三国 程普

◆周公瑾，江淮之杰，攘臂而为其将。——三国 王朗

◆饬法修师，则威德翕赫。宾礼名贤，而张公为之雄；交御豪俊，而周瑜为之杰。彼二君子皆弘敏而多奇，雅达而聪哲，故同方者以类附，等契者以气集，江东盖多士矣。——西晋 陆机

◆公瑾卓尔，逸志不群。总角料主，则素契于伯符；晚节曜奇，则叁分于赤壁。惜其龄促，志未可量。 公瑾英达，朗心独见。披草求君，定交一面。桓桓魏武，外讬霸迹。志掩衡霍，恃战忘敌。卓卓若人，曜奇赤壁。三光参分，宇宙暂隔。 ——东晋 袁宏《三国名臣赞序》

◆呜呼！使周公瑾而在，其智必及乎此矣。吾观其决谋以破曹操，拓荆州，因欲进取巴蜀，结援马超以断操之右臂，而还据襄阳以蹙之，此非识大略者不能为也。使斯人不死，当为操之大患，不幸其志未遂而天夺之矣。孙权之称号也，顾群臣曰：“周公瑾不在，孤不帝矣。”彼亦知吕蒙之徒止足以保据一方，而天下之奇才必也公瑾乎。——南宋 陈亮《史论 酌古论 吕蒙》

◆说者谓天无大风，黄盖不进计，周瑜未必胜。此不善观人者也。方孙权问计于周瑜，瑜已言操冒行四患“将军擒之，宜在今日”；刘备见瑜，恨其兵少，瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”正使无火攻之说，其必有以制服矣。——南宋 洪迈《容斋随笔》卷五

◆孙策攻打刘繇之时，济于横江，大破之于牛渚（即采石矶）。周瑜从攻横江当利及东渡击枺陵，则知在江北。或曰：此功为大，每以语简而忽之，遂令乌林之役独传。——南宋 萧常

◆此数语所谓相时而动也。然瑜之言不悖大义，鲁肃、吕蒙辈不及也。 ——元 胡三省《资治通鉴音注》
◆规图荆、益，及制曹、刘之策，着着机先，真英物也。——清 李安溪《三国志集解》
◆周瑜在则可，如无瑜者，权必不能独挡曹，无玄德则无吴耳，子敬之谋未为非也。——清 李安溪《三国志集解》

◆公瑾生长江、淮，谙识险要，出入彭、蠡，久涉波涛，熟筹彼我，用能以寡击众，遁走阿瞒，一战而霸，克建大勋，玄德谓为本文武筹略，万人之英者，岂虚语哉。或曰：“公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎？” ——民国 卢弼 《三国志集解》

◆周瑜是个“青年团员”，当东吴的统帅，程普等老将不服，后来说服了，还是由了他，结果打了胜仗。 ——毛泽东《青年团的工作要照顾青年的特点》

周瑜受贬低的原因
宋神宗元丰五年，一代文豪苏轼兀立于滚滚奔流的长江之畔，“想公瑾之神”，“壮公瑾之业”，感慨万千，以一阕千古绝唱《念奴娇·赤壁怀古》，抒发出他对风流儒雅，功勋彪炳的周公瑾的无限向往和景仰。 其实，早在三国时代，周瑜便以他的胆略兼人，气度恢宏和雍容大雅赢得了大家，甚至是敌人的仰慕。但遗憾的是，随着千年岁月的流浙，这样一位才华卓越，气度雍容的一代懦将却在百姓的心目中蜕变成一名妒贤忌能，器量狭小，目光短浅而又意气用事的青年将领。以至于虽然没有任何一部史籍提及那位诸葛孔明在赤壁人战开始后到底做了些什么，但在千年后的今天人们仍不得不花很多的时间和精力去争论苏轼词中那位“羽扇轮巾，谈笑间、强虏灰飞烟灭”的英雄到底是谁。由此，不禁令人感叹岁月待周公瑾太不公平。那么究竟从什么时候开始，又是什么原因使得他的雄才大略，他的儒雅雍容被岁月的洪流冲刷得面目全非呢？ 陈迩冬在《闲话三分》一书中说周瑜“这个人对孙氏忠；对朋友谅；划策有绝招；风头足；名声好；加上人漂亮；夫人更是美人…那些碌碌之辈，自惭形秽之流，难免不生嫉妒之心。”这段话说得有一定道理，但周瑜受贬低，最主要的是周瑜投身的是孙吴集团。 从《三国志》到《汉晋春秋》，从《资治通鉴》到《通鉴纲目》，或以曹魏为正统，或以蜀汉为正统，反反复复，众说纷纭。而人物的善恶褒贬也随之潮起潮落，数度浮沉。身处夹缝中的东吴无论在哪一种正统观念下都处于颇为尴尬的地位。 周瑜虽然以他卓越的才华和崇高的人格在历代的史传文学中始终保持着、固有的稳定性。无论是“拥曹反刘”或是“帝蜀寇魏”，在这些熟读经史深受雅文化熏陶的士大夫们的字里行间依旧始终如一地充盈着对周瑜的无限崇敬和由衷钦佩，但任何一个民族都有雅俗两种文化，虽然以礼乐诗书为内核的雅文化系中，周瑜的形象没有发生多大变异。但随着时间的推移，在以民间意识为内核的俗文化系统周瑜几成“妒才忌能、意气用事”代名词。 宋元之际出现的话本《三分事略》。在这部为适应市民娱乐需求而产生的话本中，周瑜的形象已经是一落千丈，出现了质的下跌，从作品中不难看出《三分事略》是完全把周瑜作为刘备集团的对立面来处理的，并且采用了一种低层次的单向、平面的手法来贬斥周瑜，以此来反衬出刘备集团人物的忠义智信。这种幼雅朴素的手法，使得周瑜的性格只能显现出单一而平面的狭隘与平庸，甚至是愚蠢，相当的脸谱化，简单化，不过这倒是颇为符合说唱文学易懂易唱，人物性格单纯而鲜明的特征。 元代社会废止了科举制度，读书人没有了进身之阶，由此一大批满腹诗书的文人放弃了儒业，加入到市井文学的创作中来，使其创作日趋成熟。罗贯中，就是其中的佼佼者。 不能否认，《演义》中的周瑜形象比宋元以来任何一部戏曲作品中的周瑜形象都更接近史籍中的原形。在塑造周瑜胆略兼人，雄姿英发的儒将风范时，作者广征博引各类史料，但小说毕竟是小说，光有历史的有实性，并不等于有一个光彩照人的艺术形象；更何况指导全书的“拥刘”的思想倾向和小说的创作规律迫使作者必须具有鲜明的立物，于是，在作品中的刘备之仁关羽之义，张飞之猛，赵云之勇以及孔明之智，无不绚丽多资，闪烁着理想主义色彩的浓厚的古典浪温主义色调。对于其它人物，便只能以陪衬面日出现。 因此，无论在历史的舞台上周瑜如何叱咤风云，但在《演义》中去终究无法摆脱作为陪衬的命运，并且可能毫不夸旨地说他是诸葛孔明的头号陪衬人物。的确，《演义》的周瑜确是足智多谋，智勇双全，他的才略甚至可能盖过一世奸雄。但是，在与诸葛亮的交锋中却处处受制，屡屡败北。正如毛宗所说的“以周瑜之乖巧以衬托孔明倍乖巧”。 然而，作为整部作品的中心人物，孔明需要的不仅仅是足智多谋，神机妙算，还必须具有高瞻远瞩的战略眼光，宽宏大量的坦荡气度和觉着老练的雍容气的雍容气质，而这一切与史载的周瑜性格类型太相似，不易产生性格上的碰撞，那么故事情节将无法展开，诸葛亮的个性更无法得到充分的展示。 为了塑造那位人格近乎达到自我完善的贤相名臣，作为一名出色文学家的罗贯中不惜突破史料的束缚与限制，吸收民间文艺想象的空间，进行小说艺术的虚构，对周瑜的性格加以改造，并以他的心地偏狭反衬孔明的胸无芥蒂，以他的意气用事反衬孔明的觉着老练。周瑜的气量狭小，意气冲劝和孔明的宽宏大量，沉着光练都在对此中清晰地展现出来。其实，任何一部史书都没有提及瑜亮间的如此恩怨，诸葛亮的主要作为是在刘备死后，在此之前除了出使东吴余下的事，主要是为刘备管粮草后勤等，赤壁之战后周瑜给孙权上书告诫要谨防刘备时，提及的只是关、张二将，对孔明只字未提。由此可见，诸葛亮的才能与地位在当时都没有引到周瑜的重视，那么周瑜又怎么可能去与一个无名小辈为难呢？但是为了中心人物塑造的审美需求，这种对照性的描写还是始终贯穿着周瑜与孔明的交锋，以经改造了周瑜形象来仅衬出诸葛亮的性格魅力，而市井文学巾周瑜那偏狭冲动的个性经过小说家的妙竺笔生花便得到了进一步的强化，越发地鲜明生动了。

你指的是大军团作战第一人应该是袁绍（?－202），本初，官度之战200年 地点：豫州
袁兵力 约110,000人 曹兵力30,000至40,000人
伤亡 约80,000人 不详
建安五年一月，袁绍率精兵10万南下。在此之前，曹操为避免腹背受敌，已先击溃与袁绍联合的刘备，并进驻易守难攻的官渡。四月，曹操以声东击西之计，于白马(今河南滑县境)击斩袁将颜良，败袁军。袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。其间曹操因兵疲粮缺，一度欲回守许昌(今河南许昌东)。谋士荀彧认为，曹军以弱敌强，此时退兵必为所乘；反之，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车；又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢(今河南境)粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。官渡之战，奠定了曹操统一北方的基础，袁绍则从此一蹶不振。官渡之战是中国古代战争史上以少胜多的有名战例。
虽然袁绍最后失败了但这场战场是他先挑起所以在三大战役当中 官度之战最早所以袁绍是第一人

大军团作战的第一人是什么意思？能力或者是时间？
时间算的话，黄巾之乱开始算应该是张角
董卓之乱开始应该算十八路诸侯的发起人曹操
群雄并起算的话，应该是袁绍。（拿下韩馥，灭公孙瓒，平幽州。按时间算他应该算早的）
按能力算第一人的话
徐荣,有三国第一帅才之称.(当然，这个是第一个出场的统帅之才，不是真的很帅哈）
《解释下，帅才，有能力统帅全军的人才，不一定武力高，但是指挥能力一定很强。将才，武力很强，能冲锋，只能带一队人马的人才（三国时期很多战役指挥不是某某将领带一队人马守哪哪或攻击哪哪么，这就是一队人马），而指挥全部战役能力不足的人，为将才。最出名的将才，张飞，吕布之流。》
于禁，曹操的五子上将之首，以统帅能力强而出名。
周瑜，水战指挥能力很强。陆战嘛，死的早，不知道哈！
关羽，勉强算一个吧，实在想不起蜀国有哪个算帅才的，如果一个都不上那也太。。。。（诸葛亮只是智谋多，统兵还真没找到哪史书说他很强来着。庞统，个人感觉，和郭嘉，贾诩差不多，军师可以，统帅不行。不然也不会自己带兵出去就死了。徐庶，勉强能算个文武双全的人物，但是我还真不知道他能带兵来着。马超，黄忠，魏延，马岱都只能算将才。赵云，个人感觉保镖性质大于武将性质）
《个人感觉很多很强悍的人我都没找到哪说了统兵强，但是远见还是有的。邓艾，能灭蜀，我就不说了。陆逊，吕蒙用计很厉害，但是带军团，没哪说他们2带军团胜利了什么大仗。陆逊能杀关羽还是曹仁看见有便宜出来帮忙，可以说是合力杀的。》

---

灯塔市19438238853： 三国里谁的战场指挥最厉害? - ？
禄帘利巴： 战场指挥首推曹操周瑜二人 其次大兵团的指挥,刘备张飞张辽张颌,在正史上这几个人对于临阵指挥大兵团操作都是很有经验的,是绝对的帅才 像关羽之类的是将才,而非帅才 诸葛亮在军事上的才能不如庞统、法正、还有早死的郭嘉

灯塔市19438238853： 公认的三国第一人是谁 - ？
禄帘利巴： 根据罗贯中先生在《三国演义》中的描述,能争当时天下第一武艺的,只有数人也,即:吕布、关羽、赵云、马超、张飞等人;其余的如许褚、颜良、黄忠、张辽、张合、孙策、太史慈、王双、典韦、庞德等都只能是第一流的武艺高手,均却无资格争“天下第一”的武艺最高荣誉.评选当时的天下第一武艺,只能以《三国演义》书中描写的事件比对,武艺排名,在彼此没有交手或决出胜负的前提下,用被以斩杀大将的武艺级别和击退对手的回合来评判高下,是最客观的.

灯塔市19438238853： 三国中谁是领兵打仗最强的 - ？
禄帘利巴： 个人认为武力前十强:吕布,张飞,关羽,赵云,许褚,马超,黄忠,典韦``` 张飞,关羽也自叹不如``` 关羽,被他一合击杀的猛将甚多``` 赵云,未败``` 许褚,与马大战300回合`挑灯夜战`气势无可比拟``` 黄忠,与关羽战平手`百步穿杨之技更甚...

灯塔市19438238853： 三国第一人是谁? - ？
禄帘利巴： 你这个问的有问题 哪方面的第一人呀三国第一智者是郭嘉,因为他为曹操出谋划策从未出现失误 三国第一内政无疑是荀彧 三国第一谋士我认为是贾诩,这是一个把谋己作为第一位的谋士,我认为是最合格的谋士. 指挥大军团作战的第一人是周瑜 其实周瑜没有三国演义里那样气量小 刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜说:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢郭”,另外洪迈、苏东坡等古人,在周瑜的人品方面,也给予了极高的评价 .诸葛亮也没有三国演义里那样妖 但是我们不可否认他是著名的军事家 政治家

灯塔市19438238853： 孙武白起韩信霍去病四人和关羽张飞吕布赵云马超5个人相比哪边在历史上的功劳大,正式中谁的影响大,谁的谋略和用兵最强 - ？
禄帘利巴： 上述人中 杀人最多的是白起,前前后后杀了不下百万. 指挥大规模军团作战最强的也是白起 对少数民族作战功绩最大的是霍去病 理论最好的是孙武 历史功绩最大的是韩信,然后是白起,两人都对结束乱世做了突出贡献 谋略上的话,韩信最强,白起次之 要比较霍去病和赵云的话,几乎没有可比性. 霍去病是谁啊,那是骠骑大将军,大司马,几乎封无可封,汉朝鼎盛时期抗击外敌的英雄 赵云呢,也就是个杂号将军,而且赵云很大程度上是被三国演义吹出来的,与其说他历史贡献大,不如说他文学贡献大,至于用兵,你仔细看一下三国,无论是长坂坡单骑救阿斗,还是拦江救阿斗,就能发现,赵云一直做的是保卫家眷的工作,谈何用兵啊.

灯塔市19438238853： 三国后期最有才能的人是谁本来三国深研学者、寻找同类才能人员 ？
禄帘利巴： 据三国时期各国的人才储备的深度,魏国唯才是举,吴国人尽其才,蜀国无人可用.蜀汉后期人才匮乏,这是不争的事实.诸葛亮之后,能抵抗外敌的好象只有姜维一人....

灯塔市19438238853： 三国演义中,曹操刘备孙权比较,哪个更强 - ？
禄帘利巴： 按综合能力来说 1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手...

灯塔市19438238853： 三国将帅之才中排名谁最厉害?指的是统兵打仗的能力,而非单单的武力武将或智力型军师 - ？
禄帘利巴： 我的看法,蜀汉方面,张飞、魏延、姜唯、马超都是一流领兵大将.在史实中,张飞率军打仗的次数,远多余关羽,而且胜多败少,入川的时候,独带一军前往,这在蜀军诸将中,是很少的.魏延为汉中太守时,对刘备说:“若曹操率天下之众...

灯塔市19438238853： 三国史实中,魏延有多厉害,他与吕布赵云等比又怎么样? - ？
禄帘利巴： 先说吕布,吕布这个人没什么头脑,好酒贪色、反复无常,武艺倒是不错“人中吕布马中赤兔”说的就是他.可惜战争不光靠武艺,军事指挥、军事谋略才是为将者最重...

灯塔市19438238853： 百家争鸣:谈谈真实的诸葛亮(同曹操想比)？
禄帘利巴： 曹操是三国时期杰出的政治家、军事家和文学家.他在北方组织屯田,兴办水利,减轻赋税,恢复和发展了北方的农业生产;他整顿内政,注意笼络地主阶级知识分子,下令求贤,唯才是举,破格用人,任用了一批谋臣猛将.曹操虽然没有称帝,但是他是魏国的实际创始人.曹操还喜读兵法,善于韬略,亲自为《孙子兵法》做注释.他在文学上也有很深的造诣,是建安文学的首要代表.