郭嘉 十胜十败
郭嘉的原文：
今绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也;
1.绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；
2. 绍以逆动，公以顺率，此义胜也；
3. 桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；
4. 绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也；
5. 绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；
6. 绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也；
7 绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；
8. 绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；
9. 绍是非混淆，公法度严明，此文胜也；
10.绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。
翻译：
现在，袁绍有十种致败的因素，主公有十种胜利的因素；袁绍兵力虽然强大，是不值得惧怕的；
1. 袁绍礼仪繁多，主公只取自然的礼节，这是“道”的胜利；
2. 袁绍违背朝廷，主公代表朝廷（国家）的利益，这是“义”的胜利；
3. 自从桓帝、灵帝以来，朝政朝纲废弛，袁绍采用更加松弛的办法来挽救，主公却下大气力来整顿朝政，这是“治”的胜利；
4. 袁绍表面上宽容，实际上防范甚严，所重用的都是自己的亲信；主公外面简朴，内心明察秋毫，用人唯才是举，这是“度”的胜利；
5. 袁绍爱谋划，却不能决断，主公只要得着好的计策就施行，这是“谋”的胜利；
6. 袁绍只图虚名，主公却用至诚之心待人，这是“德”的胜利；
7. 袁绍只懂得关心身边的人，对身边以外的人就想不到了，主公的恩惠是非常周到的，这是“仁”的胜利；
8. 袁绍容易听信谗言，主公却不会被谗言所迷惑，这是“明”的胜利；
9. 袁绍不懂是非，主公依法办事，这是“文”的胜利；
10. 袁绍喜欢虚张声势，不懂兵法，主公以少胜多，用兵如神，这是“武”的胜利。
主公现在有十胜，用来打败袁绍，应当是不难的。
1、“道胜”：袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
2、“义胜”：袁绍违背朝廷，曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。
3、“治胜”：郭嘉以深刻的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
4、“度胜”：袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。
5、“谋胜”：袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。
6、“德胜”：袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
7、“仁胜”：袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
8、“明胜”：袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
9、“文胜”：袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
10、“武胜”：袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
用现在的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。
在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。
扩展资料
郭嘉（170年-207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末人物。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁，谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”，而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。
在曹操诸多谋士中，唯独郭嘉最了解曹操，并且两人关系亲密，犹如朋友一般。据载，二人行则同车，坐则同席。在严于治军的操营帐里，郭嘉有很多不拘常理的行为，但在偏爱他的曹操眼里，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。
曹操手下有一位纪检官员，叫陈群，曾因郭嘉行为上不够检点奏了他一本。但是，曹操一面表扬陈群检举有功，一面却对郭嘉不闻不问。不仅如此，曹操还暗地里为郭嘉一仍其旧的生活作风喝彩。
在长年征战生涯中，曹操总是把郭嘉带在自己身边，以便随时切磋，见机行事。每逢军国大事，郭嘉的计策从无失算。曹操更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。
郭嘉之才，无可争议，毛主席就曾经说过：“世上没有先知先觉，没有什么前知五百年、后知五百年的刘伯温，无非是多谋善断，留有余地。《三国志》里《郭嘉传》值得一读。”毛主席如此推崇郭嘉，以及他在军事上的见地不是没有原因的。曹操势力鼎盛时期，都是在郭嘉的辅佐下完成的，而等到郭嘉去世之后，开始步入衰落。
郭嘉少年英才，有些神异。早在东汉末年就预感到天下必将大乱，于是就此隐居，秘密结交英杰。21岁的时候出山，加入到袁绍阵营。在袁绍处待着的时候，郭嘉觉得袁绍虽然能礼贤下士，听取谋士建议，但是却缺少决断，不是明主，于是又离去。后来曹操失去奇才，郭嘉被荀彧推荐给曹操，曹操觉得郭嘉是人才，郭嘉觉得曹操是明主，于是两人一拍即合。
建安二年，曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操想要讨伐袁绍，但是又担心自己不能战胜。这个时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”说，具体透彻的分析曹有十胜，袁有十败，振奋了人心。郭嘉借此跻身入曹操阵营的权利中心，此后越发闪耀。
建安三年，刘备被吕布所破，然后来投靠曹操。当时有谋士建议曹操将他杀了，郭嘉反对。他认为曹操如今英雄之名已传出，若是将他杀了，会寒了天下人的心，影响到曹操吸纳人才。但是他又看出刘备不甘人下，建议曹操将他软禁。曹操接受了郭嘉前面的建议，却并不认可后面的建议。他为了收服刘备，对刘备极好，最终放虎归山。
官渡之战时，曹操正和袁绍对山，那边孙策带兵准备抄了曹操的老家许都。消息传来，曹操阵营一时人心恍惚，甚至还有许多人秘密投到孙策名下。当时曹操也有些慌了，郭嘉却肯定的说：“别看孙策拥有百万之众，但是他这个人轻率而不善于防备，日后必定死于刺客之手。”还真被郭嘉给算中了，孙策到了江边，还没有渡江，就被仇敌许贡的门客所杀。
建安十二年，袁尚、袁熙逃入乌桓，曹操想要率军远征，又害怕养精蓄锐多年的刘备给他添麻烦。郭嘉知道曹操顾虑，肯定的说：“主公你只管去干，我料定刘备无法给你制造麻烦，因为会有人阻止他，此人就是刘表。”
此战曹操大胜，还成为中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例，郭嘉在军事上的能力的确远超众人，不过可惜的是，后来在行军途中因为水土不服加之操劳过度病逝，年仅三十八岁。郭嘉的英年早逝，无疑是曹操阵营的大损失。曹操在郭嘉去世之后，曾三哭郭嘉，表示对失去如此大才的伤心。
参考资料来源：百度百科--十胜十败
首先，从时间上讲，郭嘉的十胜十败论略早于荀彧，大抵在郭嘉进入曹操决策集团时，也就是建安元年（公元196年）九月前后。郭嘉正是凭此论述博得了曹操的赏识。而荀彧的四胜四败说是在曹操宛城之败时，即建安二年（公元197年）正月，二者时间上相差不远。
再从内容上说，郭嘉的十胜十败归纳起来就是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜；荀彧的四胜四败说也谈到了度胜、谋胜、武胜、德胜。二者惊人的雷同。四胜四败言简意赅，就事论事，而郭嘉那份专美曹操的成分相对较多，更象在四胜四败论的基础上扩展开来论述的。例如郭嘉所说“明胜”，荀彧没有提，“明胜”说“绍大臣争权，谗言惑乱”，但是荀彧在答孔融时提过，且更具体他指出田丰、许攸、颜良、文丑等袁氏栋梁的缺陷。又如郭嘉“义胜”说“绍以逆动，公奉顺以率天下”，荀彧没提，但他说曹操“辅天子，扶义征伐，谁敢不从”，这不就是“义胜”吗？荀彧的四胜四败是陈寿正传，郭嘉的来自裴松之引的《傅子》，陈寿为什么没有收录？是没看到与《傅子》记载相关的资料还是看到后觉得二者根本就是雷同一致，所以不录？我们无从知晓。
从抛出理论的事件进程上看，荀彧的历史更加丰满，他抛出四胜论时有前因后果。先是袁绍下书轻慢，曹操很愤怒，而锺繇等以为曹操是因为失利於张绣的缘故，因而让荀彧进去问，然后才引出此番论点。郭嘉那份是《傅子》引言，交代相对含糊。
最后，也是最核心的区别在于官渡之战的表现是否能支撑各自所言。整个官渡之战，曹操主要依靠了三个人，一个荀彧、一个荀攸、一个许攸。
许攸就不谈了，只说说二荀与郭嘉。
战略问题上，曹操依靠的是荀彧。战前，荀彧为曹操规划了战略部署，提出先击败吕布，平定东线；调派锺繇镇守长安，持节稳定西线，腾出手来与袁绍决战；战中，曹军军粮即将用尽，曹操想退兵，一些人甚至要投降袁绍，又是荀彧制止退缩的想法，鼓励寻机决胜；战后，曹操要回师对付刘表，又是荀彧提出不给袁绍以喘息之机，一举平定河北。
战术问题上，曹操依靠的是荀攸。白马之战，“（荀）攸画策斩颜良”，延津之战杀文丑，惟独荀攸能懂曹操之计；战中，又是荀攸献策一烧韩猛，二烧淳于琼。
至于郭嘉呢？他也“从破袁绍”的，可在官渡之战中，郭嘉鲜有表现，更有意思的是《三国志•魏书十》记载：许攸提供情报，要曹操去乌巢烧粮，“众皆疑。唯（荀）攸与贾诩劝太祖”。在这里，郭嘉也疑惑不决了。
综上所述。《傅子》载郭嘉的十胜十败的主干部分与荀彧所见基本雷同，如果有一说有假的话，那么《傅子》所言乃是加工附会，如果二者都是真的话，那么荀彧所说更加合理真实，有实践意义，陈寿只录其一是正确的！
另按，贾诩也有明胜，勇胜，用人胜，决机胜四胜论，是在官渡之战最危急的时候。
有的。
移唯芩连： 你要的是原文吗? 郭嘉入,操曰:“公来何暮也?”嘉袖出一书,白操曰:“袁绍使人致书丞相,言欲出兵攻公孙瓒,特来借粮借兵.”操曰:“吾闻绍欲图许都,今见吾归,又别生他议.”遂拆书观之.见其词意骄慢,乃问嘉曰:“袁绍如此...
文县17683778248： 郭嘉 十胜十败论 - ？
移唯芩连： 郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势,认为曹操有“十胜”:第一是“道胜”.袁绍作为世族军阀,礼仪繁多而杂乱,为其形式所羁;曹操“体任自然”,因时因事而制宜,“道”高一筹.第二是“义胜”.曹操“奉顺以率天下”...
文县17683778248： 郭嘉的十胜十败？
移唯芩连： 郭嘉的十胜十败归纳起来就是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜;荀彧的四胜四败说也谈到了度胜、谋胜、武胜、德胜.二者惊人的雷同.四胜四败言简意赅,就事论事,而郭嘉那份专美曹操的成分相对较多,...
文县17683778248： 曹操攻打袁绍,郭嘉的十胜十败都是什么? - ？
移唯芩连：[答案] 嘉窃料之,绍有十败,公有十胜,虽兵强,无能为也.绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜一也.绍以逆动,公奉顺以率天下,此义胜二也.汉末政失於宽,绍以宽济宽,故不摄,公纠之以猛而上下知制,此治胜三也.绍外宽内忌,用人而疑之,所任唯亲戚...
文县17683778248： 郭嘉与荀彧的“十胜十败论”的思想和观点是什么??? - ？
移唯芩连： 在小说的第十八回中,郭嘉曾向曹操献“十胜十败”之论——十胜者:道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜也.乍一听来,似乎颇有道理,但若细细品味,多有重复之处:道、度、德、仁四个方面都是讲曹、袁二人...
文县17683778248： 郭嘉 十胜十败分别是哪些战争! - ？
移唯芩连： 你好!＂今袁绍有十败,主公有十胜,袁绍兵虽盛,不足惧也:袁绍繁礼多仪,主公体任自然,此道胜也;袁绍以逆动,主公以顺率,此义胜也;桓、灵以来,政失于宽,袁绍以宽济,主公以猛纠,此治胜也;袁绍外宽内忌,所任多亲戚,主公外简内明,用人惟才,此度胜也;袁绍多谋少决,主公得策辄行,此谋胜也;袁绍专收名誉,主公以至诚待人,此德胜也;袁绍恤近忽远,主公虑无不周,此仁胜也;袁绍听谗惑乱,主公浸润不行,此明胜也;袁绍是非混淆,主公法度严明,此文胜也;袁绍好为虚势,不知兵要,主公以少克众,用兵如神,此武胜也.主公有此十胜,于以败袁绍无难矣.＂ 主要讲袁曹之战如有疑问,请追问.
文县17683778248： 郭嘉十胜十负论 - ？
移唯芩连： 孝献皇帝丁建安二年(丁丑,公元一九七年) 袁绍与操书,辞语骄慢.操谓荀彧、郭嘉曰:“今将讨不义而力不敌,何如?”对曰:“刘、项之不敌,公所知也.汉祖唯智胜项羽,故羽虽强,终为所禽.今绍有十败,公有十胜,绍虽强,无能为...
文县17683778248： 郭嘉为曹操出过哪些计策 - ？
移唯芩连： 征乌桓 讨袁绍 并提出了著名的“十胜十败”之说.他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败.”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,更助曹操拟定了远期和近期的作战目标.同时,郭嘉也正式确立了自己在曹操军...
文县17683778248： 在曹操身边的一位很聪明的谋士叫什么?他死得很年轻,才智相比诸葛亮有过之而无不及,据说临死为曹操留了一计,一计定江山 - ？
移唯芩连：[答案] 绝对是郭嘉、 一:择明主而事. 郭嘉从小胸怀大志,在二十岁时就已经敏锐的感觉到天下即将大乱,于是隐居以待时日,... 曹操招见郭嘉,问计袁绍.郭嘉说出了著名的“十胜十败”之说,并献计乘袁绍攻击公孙瓒之时一举攻克吕布.这能使曹军扩大...
文县17683778248： 郭嘉提出“曹操十胜,袁绍十败”是在什么时候 - ？
移唯芩连： 是在官渡之战史实是确有其事 嘉曰:“刘项不敌,公所知也.高祖惟智胜,项羽虽强,终为所擒.今绍有十败,公有十胜,绍兵虽盛,不足惧也. 绍繁礼多仪,公体恤自然,此道胜也; 绍以逆动,公以顺率,此义胜也; 桓/灵以来,政失于宽,...
