违约责任的归责原则

作者&投稿:冉梦 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ (一)严格责任为原则
违约责任以严格责任为原则,(《民法典》第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。)即使是是因为合同之外的第三人造成当事人违约,违约方仍然应当依法对非违约方承担违约责任。但是,由于造成违约的真正原因是第三人的行为,违约方承担责任后如果无法获得救济,显然是不公平的。因此,法律规定,当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理(《民法典》”第五百九十三条规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。”)按照法律规定,就是违约方对第三人取得追偿权,有权向第三人就承担违约责任的损失请求赔偿。如果合同中有关于第三方原因造成违约的责任规定的,则依照规定处理(杨立新主编:《中华人民共和国民法典释义与案例评注(合同编)(上)》,中国法制出版社2020年版,第413页。)需要注意,这里的第三人通常不包括政府行为。在大多数时候,政府行为容易被认定为不可抗力(例如,在湖北水调歌头饮食文化发展有限公司、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会房屋租赁合同纠纷中,最高人民法院认为,有关征收及拆迁行为仍是由政府决定并付诸实施的强制行为,符合不可预见性、不可避免性、不可克服性等不可抗力的基本特征,不能归责于本案任何一方。参见最高人民法院(2018)最高法民终107号民事判决书。)
结合上述两条可见,违约责任的归责采用严格责任原则,理由如下:
第一,适用严格责任原则,违约责任的构成仅以当事人不履行或不适当履行合同约定的义务为要件,违约方免责的可能性在于证明有免责事由的存在。因此,在诉讼中,非违约方只须证明违约方未履行合同义务的事实即可,违约方如果没有证据证明存在免责事由,则应依法承担违约责任。由于不履行和免责事由均属于客观存在的事实,其存在与否的证明与判断相对来说比较容易,因此可以方便裁判,有利于诉讼。
第二,严格责任原则之下,有违约行为就有违约责任,有利于促使当事人严肃对待合同,维护合同的严肃性,并防止在过错责任原则下违约方寻求无过错以逃脱责任的现象,增强当事人的责任心。
第三,严格责任原则更符合违约责任的本质。虽然违约责任和侵权责任同属民事责任,但二者之间仍然存在不容忽视的差别。不同于侵权责任,违约责任是发生在两个事前已经有密切联系的当事人之间,由于更容易预见违约责任,相对也更容易采取合理应对措施。合同双方事先通过自愿协商建立起合法有效的合同关系,约定了双方各自的权利和义务。实际上,违约责任完全是由合同义务转化而来,本质上是在执行双方当事人之间的约定,不是法律强加的。这就足已使违约责任具有了充分的合理性和说服力,而无需再另有诸如违约人的过错等其他的前提。因此,违约责任与一般侵权行为责任比较,应该更加严格。
第四,符合国际上合同法发展的趋势。《联合国国际货物销售公约》、《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》都采用了严格责任原则,俨然成为违约归责的国际趋势。
(二)过错责任为例外
过错归责,在赠与人的损害赔偿责任、承租人的损害赔偿责任、承揽人的损害赔偿责任、承运人和托运人的损害赔偿责任、寄存人和保管人的损害赔偿责任、受托人的损害赔偿责任等损害赔偿责任中都所有体现。
此外,过错对违约责任范围的影响,在双方违约、减损义务规则和可预见性规则中都有体现。第一,双方违约情形。按照《民法典》第五百九十二条,当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生有过错的,可以减少相应的损失赔偿额。第二,减损义务。按照《民法典》第五百九十一条,当事人一方违约后,守约人没有采取适当措施防止损失扩大,则过大部分的损失无法得到赔偿。第三,可预见性规则。按照《民法典》第五百八十四条,违约损失赔偿额不得超过违约人订立合同时的预见范围(在新疆亚坤商贸有限公司与新疆精河县康瑞棉花加工有限公司买卖合同纠纷案中,最高人民法院指出,对由于市场风险等因素造成的、双方当事人均不能预见的损失,因非违约方过错所致,与违约行为之间亦没有因果关系,违约方对此不承担赔偿责任。该案在阐述可预见性问题时,引入了违约方过错问题。参见最高人民法院(2006)最高法民二终字第111号民事判决书。)


违约责任的归责原则
1、归责原则直接决定着违约责任之构成要件。采纳过错责任的归责原则,就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。而采严格责任的归责原则,则表明其责任的构成不以过错为要件,违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。 2.、归 责原则决定了举证责任由谁承担。在过错责任的归责原则下,非违约方仅就违约方不履行...

缔约过失合同和缔约过失责任认定原则是什么
缔约过失责任的归责原则应该是过错责任原则,即当事人在订立合同过程中因合同未成立、合同无效或合同被撤销;致使对方信赖利益损失时,应以其过错作为确定责任的要件及确定责任范围的依据。这里包括两层含义:1、过错责任原则要求以主观过错作为过错方承担缔约过失责任的构成要件。2、这种过错必须与信赖利益的...

在我国,法律责任的归责原则主要有
在我国,法律责任的归责原则主要有责任法定原则、责任相称原则、因果联系原则。归责原则的概念,在司法实践和法学研究中都具有重要地位。归责原则对侵权行为法之适用,在司法实践和法学研究中则常常被当作一个预设的前提,似乎重要得不言而喻,无需画蛇添足多作限定。由此导致的直接后果,是在对侵权行为法...

合同违约责任民法典是怎样规定的?
所谓归责,就是将责任归属于某人;所谓归责原则,就是将责任归属于某人的正当理由。为了妥当地平衡行为人的行为自由和受害人的法益保护这两个价值,避免由违约方绝对承担违约责任所导致的风险不合理分配,《民法典》规定了一些相关的规则:1.违约责任的免除和减轻 《民法典》第 590 条第 1 款规定,当事...

缔约过失承担责任的要求有哪些
违约责任的归责原则是严格责任原则,即违反合同义务的当事人无论主观上有无过错,均应承担违约责任的归责原则。缔约过失责任的行为类型主要有以下四种类型:一、形式假借订立合同,恶意进行磋商所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思,与对方进行谈判只是个借口,目的是损害订约对方当事人的利益。...

名词解释:风险负担
具体来说,风险负担与违约责任的界限在于:因违约之际造成的不利状态将诉诸违约责任制度,非违约之际造成的损害状态则诉诸风险负担制度。而损害是否可归责于当事人,是承担违约责任的前提条件,因此,违约责任的归责原则不仅决定了违约责任的范围,而且同时也决定了风险负担的范围,成为违约责任与风险负担的分界点。对于可归责...

合同责任和违约责任的区别
4、归责原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则,例外或补充适用过错推定原则;而缔约过失责任则只能适用过错责任原则。5、赔偿范围不同。违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿,要受到可预见规则的限制;而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿,在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。6.产生时间不同。违约责任的...

华沙公约体系的归责原则是
驾驶过失免责。《华沙公约》体系的归责原则是对承运人的责任承担采用不完全过失责任,即驾驶过失免责。

违约责任,缔约过失责任,损害赔偿责任,的区别
这里包括两层含义:一方面,过错责任原则要求以主观过错作为过错方承担缔约过失责任的构成要件,即确定其承担缔约过失责任不仅要有违反先合同义务的行为致使对方信赖利益的损失,而且缔约方主观上有过错;另一方面,这种过错必须与信赖利益的损失之间有因果关系,以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原则是严格责任原则,...

《民法典》中当事人缔约过失责任怎么赔偿
3、归责原则存在差异。缔约过失原则适用过错责任原则,而侵权责任适用的过错责任、过错推定责任、公平责任原则。其中过错责任原则是适用与一般侵权行为的一项基本原则。4、赔偿范围不同。缔约过失责任的赔偿范围仅限于信赖利益的损失。而侵权责任的赔偿范围既包括现有财产的毁损灭失和可得利益的损失,也包括被...

达孜县17569023145: 违约责任归责原则 - 搜狗百科
第刮金石: 1.违约责任归责原则,是指确定违约责任是否成立,即违约行为人是否应对其违约行为承担违约责任的原则.2.违约责任的归责原则通常有两种:过错责任原则和无过错责任原则.归责即对法律责任之归属的确定,是确定行为人责任的根据和标准.

达孜县17569023145: 什么是违约责任归责原则
第刮金石: 违约责任归责原则主要是指确定违约责任是否成立,即违约行为人是否应对其违约行为承担违约责任的原则.过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任;无过错责任是指行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.法律依据:《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任.依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任.第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.

达孜县17569023145: 谁榜我简述一下承担违约责任的原则? -
第刮金石: 违约责任的承担原则,是当事人违反合同承担违约责任应当遵循的基本要求.这些原则主要有: (1)过错责任原则.过错责任,是指由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任.在发生违约事实的情况下,只有当事人有过错,才能承...

达孜县17569023145: 我国合同法确立的违约责任归责原则是( ). -
第刮金石: 我国《合同法》在违约责任归责原则上采取了严格责任原则,清晰的表明了归责原则的法定性本质.但是合同法分则的许多条文中直接规定了以过错作为追究责任的依据,因此,我国违约责任到底采何种归责原则,学者间存在争论,主要有三种观点.第一种观点主张为严格责任原则(此为主流观点); 第二种观点主张为过错责任原则; 第三种观点主张以严格责任为主,以过错责任为辅.

达孜县17569023145: 合同违约赔偿的归责原则 -
第刮金石: 《合同法》第一百零七条规定的是“不履行合同义务或者不适当履行”这两种违约形态,体现的是严格责任归责原则,这一原则的确立符合合同法发展的趋势.在严格责任原则下,除非存在免责事由,否则只要有违约行为违约方即应承担责任;...

达孜县17569023145: 无偿合同的违约归责原则是什么
第刮金石: 无偿合同一般都是单务合同,那么合同一方当事人享有权利却并不一定支付对价的义务.首先,无偿合同违约责任归责原则采用严格责任有违合同法公平的根本原则.合同...

达孜县17569023145: 无偿合同违约归责原则是什么
第刮金石: (一)分则关于无偿合同违约归责原则的相关条文表明应采过错责任(二)无偿合同违约归责原则采用严格责任有违民法公平的基本原则.(三)无偿合同在实际违约损害赔偿责任中,适用严格责任原则不符合损害赔偿的宗旨.根据《合同法》第406条规定:无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网