怎样理解里昂惕夫之谜?

西方经济学家是如何解释里昂惕夫之谜的?~

里昂惕夫之谜主要是说里昂惕夫在研究美国究竟是属于劳动力密集型国家还是资本密集型国家的，他假设美国是资本密集型国家，但研究结果却发现美国是出口劳动力密集型产品，进口资本密集型产品国家。

主要原因是由于劳动者素质各国不同，在相同的资本配合下，劳动生产率比别国高。从有效劳动数量，美国为有效劳动相对丰富国家，而资本在美国上一相对稀缺的要素。

里昂悌夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将低于美国的出口商品。

但使用美国1947年数据进行检验，结果表明，美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出大约30%。

这意味着，美国进口的是资本密集型商品，出口的是劳动密集型商品。这与赫－俄理论的预测完全相反，这就是著名的里昂悌夫之谜。

扩展资料：

对于“里昂惕夫之谜”，西方经济学界提出了各种解释，同时带来了第二次世界大战后国际分工和国际贸易理论的发展。代表性的学说如下：

1、技术差距理论

该理论由美国学者波斯纳于1959年提出。该理论认为，技术实际上是一种生产要素，并且实际的科技水平一直在提高，但是在各个国家的发展水平不一样；

这种技术上的差距可以使技术领先的国家具有技术上的比较优势，从而出口技术密集型产品。随着技术被进口国的模仿，这种比较优势消失，由此引起的贸易也就结束了。

2、新要素贸易理论

该理论综合了技术差距理论、人力资源理论、人力技能理论，认为，在考虑国际贸易中的商品时，不但要考虑传统的资本、劳动、自然资源要素，还要考虑技术、信息等要素，从而来确定商品的比较优势。

　二、有关里昂惕夫之谜的解释:

　　1、需求偏好论：
　　该观点认为，美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品，这使得美国的资本密集型商品的相对价格较高。因此，美国就会出口劳动密集型商品。
　　1957年，豪萨克（Houthakker）对许多国家家庭消费模式的研究表明，对食物、衣物、住房以及其他种类的商品的收入需求弹性在各国都是很相近的，因此基于需求偏好不同假设的解释是行不通的。

　　2、劳动效率论：
　　里昂惕夫认为各国的劳动生产率是不同的。在1947年，美国工人的劳动生产率是外国工人的三倍，如果把美国的劳动数量乘以3，再和国内可用资本进行比较，我们就会发现美国实际上是一个劳动丰裕型国家。所以它出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，与要素禀赋论揭示的内容是一致的。——（只有在美国出口商品比美国进口替代品的劳动密集度更高时才成立。这一解释并没有被广泛接受，里昂惕夫自己后来也否定了它。）

　　3、要素密集度逆转论：
　　要素密集型逆转(Factor Intensity Reversal)是指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品，在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形。当两种商品生产的替代弹性(Elasticity of Substitution)差异较大时，即随着要素相对价格的变化，一种产品的生产中极易用一种生产要素代替另一种要素，而另一种产品的生产则很难用一种要素代替另一种要素，这时就可能发生要素密集型逆转。

　　4、自然资源缺乏论：
　　里昂惕夫用双要素模型来进行分析的，未考虑其他生产要素如自然资源。而实际上，一些产品既不是劳动密集型产品，也不属于资本密集型产品，而是自然资源密集型产品。自然资源型的商品 ，在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集商品，显然是不正确的。 另外，许多生产过程需要使用自然资源，如采矿业、钢铁业、农业等，同时也需要 大量实物资本。美国对许多自然资源的进口依赖性很强。里昂惕夫后来在对美国的贸易结构进行检验时，在投入—产出表中减去19种自然资源密集型产品，结果就成功地解开了“谜”。

　　5、关税结构论：
　　由于市场是不完全竞争的，国际间商品流通因受贸易壁垒的限制而使要素禀赋论揭示的规律不能实现。美国的关税政策导致里昂惕夫之谜的产生。关税实际上是对进口征税，它减少进口，刺激国内进口替代品的生产。鲍德温的研究表明，如果美国对进口商品不加限制的话，其进口品中资本和劳动之比率将比实际高5％。克拉维斯（Kravis）在1954年的研究发现，美国受贸易保护最严格的产业就是劳动密集型产业。这就影响了美国的贸易模式，降低了美国进口替代品的劳动密集度。这对解释里昂惕夫之谜有一些帮助。

　　综上所述，里昂惕夫对赫——俄学说的验证，不仅开创了用投入——产出法这类经验手段检验理论假说的先河，大大推动了国际贸易的实证研究，而且第一个指明该理论学说与事实相悖逆，从而促进了战后各种各样贸易理论和见解的涌现。可见，里昂惕夫之谜的发现已成为战后国际贸易发展的基石。对该谜的种种解释，也没有从根本上否定赫——俄学说，而只是试图改变该学说的某些理论前提以适用实际情况。这表明，比较利益说仍是这些理论解释的内核。

赫克歇尔的素禀赋理论认为，一个国家出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品，进口的应是密集使用本国稀缺的生产要素生产的商品。根据这一观点，一般认为，美国是资本相对丰富、劳动相对稀缺的国家，理所当然应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。为了检验要素禀赋论，1953年，里昂惕夫用投入产出分析法对1947年美国200个行业进行分析，把生产要素分为资本和劳动两种，然后选出具有代表性的一揽子出口品和一揽子进口替代品，计算出每百万美元的出口品和每百万美元的进口替代品所需要的国内资本和劳动量及其比例。
里昂惕夫的研究发现，美国进口替代品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度，因而得出与要素禀赋论相反的结论：“美国之参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化的基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。换言之，这个国家是利用对外贸易来节约资本和安排生育劳动力，而不是相反。”里昂惕夫1956年又利用投入产出法对美国1951年的毛衣结构进行了第二次检验，检验结果与第一次是一致的，谜依然存在

沃西里·里昂惕夫（1906～ ）Wassily W Leontief，俄裔美国经济学家。1906年生于俄国圣彼得堡(后改名列宁格勒)。1921年进列宁格勒大学学习哲学社会学和经济学,1925年获列宁格勒大学文学硕士学位。同年留学德国，1928年获柏林大学哲学博士学位。

---

颍泉区15765883816： 简述里昂惕夫之谜以及对它的解释.能不能再简洁一点啊. - ？
佐茗乳癖：[答案] 说得好复杂啊,前几天《国贸理论》里刚讲过,我简化的说下: 一、该问题的提出 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析,考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本...

颍泉区15765883816： 什么是里昂惕夫之迷? - ？
佐茗乳癖：[答案] 背景: 瑞典经济学家俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中,发展瑞典经济学家赫克歇尔的国际贸易理论,... 赫—俄理论一提出,即被西方经济学界广泛接受,成为国际贸易领域中的核心理论之一. 里昂惕夫之迷: 1951年,美国著名经...

颍泉区15765883816： 西方经济学家是如何解释里昂惕夫之谜的? - ？
佐茗乳癖： 里昂惕夫之谜主要是说里昂惕夫在研究美国究竟是属于劳动力密集型国家还是资本密集型国家的,他假设美国是资本密集型国家,但研究结果却发现美国是出口劳动力密集型产品,进口资本密集型产品国家.主要原因是由于劳动者素质各国不同,在相同的资本配合下,劳动生产率比别国高.从有效劳动数量,美国为有效劳动相对丰富国家,而资本在美国上一相对稀缺的要素.

颍泉区15765883816： 里昂惕夫之谜到底是什么一回事? - ？
佐茗乳癖： 里昂惕夫理论,常称为里昂惕夫反论(The Leontief Paradox),又称里昂惕夫悖论,或称里昂惕夫之迷.它是美国经济学家里昂惕夫(Vassily W.Leontief)提出的,代表作:《投入-产出经济学》、《生产要素比例和美国的贸易结构...

颍泉区15765883816： 什么是里昂惕夫之谜我在一篇关于中美贸易的文章看到了一个词＂里昂惕夫之谜＂, - ？
佐茗乳癖：[答案] 里昂惕夫指出,与其他国家相比,美国资本拥有量相对丰富,按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国.然而他运用投入产出方法,对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同,被称为里昂惕夫之谜或里昂...

颍泉区15765883816： 跪求对里昂惕夫之谜的解释有哪些? - ？
佐茗乳癖： 具体怎么回答:首先是:里昂惕夫之谜的含义 其次是解释(四个学说要解释清楚,自己看书找下,全部写出来就没啥意思了,自己知道最重要): (1)人力资本说 (2)自然资源说 (3)要素密集度逆转说 (4)需求逆转说

颍泉区15765883816： 论述里昂惕夫之谜 - ？
佐茗乳癖： 按要素禀赋理论(h-o理论),美国无疑是资本充裕国家,应出口其资源充裕产品,但里昂惕夫通过实证发现,美国出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品,这与h-o理论相悖,成为里昂惕夫之谜.

颍泉区15765883816： 简要阐述里昂蜴夫理论的基本内容,并对里昂惕夫悖论解释 - ？
佐茗乳癖：[答案] 又称为“里昂惕夫之谜”.20世纪的50年代,由1973年诺贝尔经济学奖获得者、苏联籍美国经济学家里昂惕夫(V.Le-ontief)对赫克歇尔-俄林理论进行统计验证后提出.赫克歇尔-俄林要素禀赋理论认为:各...

颍泉区15765883816： 什么是里昂惕夫之谜 - ？
佐茗乳癖： 里昂惕夫指出,与其他国家相比,美国资本拥有量相对丰富,按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国.然而他运用投入产出方法,对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同,被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论.

颍泉区15765883816： 解释 里昂惕夫之谜:技术差距说——劳动效率的差异 - ？
佐茗乳癖： 里昂惕夫本人的解释.各国的生产要素禀赋不仅有数量上的不同,而且也存在着质量上的差异.“谜”之所以产生,可能是由于美国工人的效率比其他国家高,大约是其他国家的3倍.其原因主要市美国企业的管理水平较高,工人所受的教育和...