袁崇焕到底 是被谁害死的？
名将袁崇焕之死
袁崇焕乃千古奇冤，冤死的．由于皇帝崇祯刚愎暴戾，而袁崇焕的性格是孤迂耿僻，再加上周围很多小人对他落井下石，又重中皇太极的”反间计”造成了袁崇焕之死．这么一个爱国人士却死在忠于自己国家的最高统治者之手，明朝不灭才怪呢．
袁崇焕（1584-1630），字元素，号自如。曾任兵部尚书，蓟辽督师。曾多次率兵阻止后金南下，取得宁远等大捷。可惜，生性多疑的崇祯帝中了皇太极的反间计，以“通敌叛国”之罪，判袁崇焕“磔刑”。
袁崇焕是明朝最大的忠臣和功臣, 努尔哈赤和皇太极两位大汗以及率领的几十万将士,都拿他没有办法,屡战屡败,就是打不过袁崇焕, 甚至可以说努尔哈赤就是被袁崇焕气死的,因为他打仗老打不过袁崇焕, 皇太极也是有一次被袁崇焕包围,差点没突围出去,就是这么一个誓死捍卫明朝的忠臣,却被清朝的一个汉族官员范文程使了个反间计, 刚愎自用的崇祯皇帝没有识破,把袁崇焕给凌迟处死了, 和岳飞一起被称为历史两大冤案!
清军缴获了明军的两个俘虏太监,因为明朝是任用太监做监军,监督将军打仗的,俘虏以后押解的路上,范文程故意安排两个领军,边走边在两个太监旁边好象随意的聊天,说袁崇焕私通大清,和皇太极交往密切,皇太极曾经好几次秘密前往袁崇焕的军营商谈,说好了袁崇焕造反以后,两人就分割江山^^^^ 等等这般, 聊完以后在路上找了个机会,故意让其中的一个太监逃跑,而且还假装追了半天没追上,这样这个太监跑回崇祯那里以后这么一说,崇祯皇帝大怒,因为本来封建社会皇帝和武将之间,就存在着严重的猜疑,这回崇祯更是证实了自己的猜疑,命人火速去接替袁崇焕的位置,并把他押解回京,押回京后,就开始长达一年的审讯,毫无结果,最后判袁崇焕凌迟处死!
明朝律法中，有五种刑罚，分别为：笞，杖，监，流，死。其中，“死”又分为绞刑及斩首。后一种已经算是相当残忍了，因为对于中国古代人来说，身首异处是对死者的大不敬。而袁崇焕所遭受的，是五种刑罚中所不存在的“磔刑”，和凌迟差不多。
凌迟处死,发明于元朝,那时规定的刀数是120刀,就是说第119刀的时候,犯人不能死,还得能说话,破口大骂,等第120刀时,才能断气,到了明太祖的时候,明太祖嫌太轻,改为120刀的30倍,3600刀,结果崇祯一问刽子手,回答说很难割3600刀才死,最多也就1000来刀,其中一个刽子手说他割过3357刀，崇祯就立刻命令割袁崇焕这个刀数，袁崇焕被押到菜市口，那时叫西市，围观的群众人山人海，纷纷去看这个明朝最大的汉奸受刑，因为群众不了解真情，以为他是个大汉奸，卖国贼，当刽子手开始割时，群众纷纷给刽子手投掷铜钱，买袁崇焕的肉生吃，对他恨之入骨，一代忠臣就这样看着自己的肉被一块块的割下，被人们分吃，他的心情可想而知．
作为皇帝的崇祯，连个反间计都识不破，也不懂得用人不疑，疑人不用的这个道理，他的这个代价是悲惨的，再没有一个向袁崇焕这样的能人替他守护明朝了，最后他被清军围于紫禁城后，下命传吴三桂速来解围，吴三桂是什么人？他是袁崇焕手下的第一大将，深知袁崇焕是何等的冤枉，也深知崇祯快完蛋了，他对袁崇焕的死是很有意见和不满的，接道命令后，下令士兵起程，但要慢慢的走，游山玩水的那样走，结果他还没有走到紫禁城，崇祯就上吊自杀了．
一百多年后，乾隆皇帝批阅《明史》后，为袁崇焕正名。袁崇焕的另一悲在于，他身后无嗣，无人替他鸣冤。反倒是敌人的后裔为他平反。当年，正是乾隆的曾曾祖父，一手策划了反间计，导致了袁崇焕的悲剧。
袁崇焕曾说：“心苦后人知。”
在中国历史上，常常有能人遭受庸人嫉妒，廉者遭受贪者仇恨的例子。而这之中，被称为“旷世悲剧，空前绝后”，大概只有袁崇焕一人。
参考资料 百度知道
反间计除去袁崇焕之谜 话还要从1629年说起。 1629年，皇太极在整顿好内政后，便大举兴师伐明。范文程也随军出征。在范文程的协助下，与努尔哈赤时代相比，皇太极的此次进军有了一些显著的变化。 在这些显著的变化中间，最主要的变化就是突然改变进军路线！ 自从努尔哈赤在宁远被袁崇焕战胜郁闷身死之后，皇太极在宁远、锦州一线与袁崇焕也进行过反复较量，但都以损兵折将而告终。因此，在范文程等人的筹划下，皇太极此次出师伐明，改变了传统的进军路线。 所谓传统的进军路线，就是指清朝的八旗兵走锦州、出山海关、经蓟州、越三河、至通州，直逼北京。 这一次，在范文程的筹划下，皇太极率领八旗兵主力大军由喀喇沁部蒙古人作向导，从山海关西面、位于今天河北省迁西县城北40公里处的喜峰口越过长城，径入明朝内地；而范文程则率领偏师沿潘家口、马兰峪、三屯营、马栏关、大安口一线进发，以从旁支援主力。 在这次战事中，范文程独当一面，发挥了重要作用。他智勇兼施，力克潘家口、马兰峪、三屯营、马栏关、大安口五城。明军曾集中诸城兵力，拼命反扑，将大安口层层包围。范文程采用火攻之计，解了重围，有力地配合了主力部队的行动。 而皇太极率领的八旗兵主力大军在遵化一带立稳脚跟后，便由蓟州越三河、略顺义、至通州，渡北运河直逼北京而来！ 皇太极将军队一下子驻扎在离北京城关仅两里之遥的南海子一带，明朝上下大乱，慌乱无比。明总兵满桂等拒敌于德胜门、安定门外；城上明军发炮助战，竟打伤了自己的军队，连满桂本人也被损伤。只好率残兵躲入城中，坐以待毙。 袁崇焕得知皇太极绕道入关，即挥宁、锦将士回师救助，使其锐气大为挫伤。皇太极亲往袁崇焕阵前察看营寨形势，见阵坚难破，无法力取。便接纳了范文程等人的建议，下令撤兵。 建议撤兵，这是为什么呢？难道大名鼎鼎的范文程就是如此的不顶用么？ 其实，当时的范文程心里面想，与其强攻，不如智取！ 智取？如何智取？最为容易的办法，就是实施反间计！ 反间计介绍：反间计，最早出自《易经·比卦》，原文是这样的，“疑中之疑，比之自内，不自失也。”意思是说，在欺骗敌人的手段中又布置一层“迷雾”，顺势利用敌垒内间谍辅助我做工作，就可以有效地保全自己，争取胜利。《孙子·用间篇》中也说：“反间者因其敌间而用之”，意思是收买或利用敌方派来的间谍为我所用。 战争中使用反间计，古已有之。但是最为典型的当属《三国演义》中的例子：魏吴对峙赤壁，大战即将开始。曹操的谋士蒋干与东吴的都督周瑜有旧交，曹操派他以访友为名，乘机刺探东吴军情，进行间谍活动。周瑜识破了蒋干的来意，便使用了反间计，佯装热情，邀蒋干与自己同床而卧。军士按计半夜秉报周瑜有急事离帐。蒋干起床在周瑜案上书中翻到一封曹操水军将领蔡瑁、张允给周瑜的纳降内应信，蒋干不知是假，偷书信逃回曹营，曹操一怒之下杀了蔡瑁、张允，水军大弱。后曹操才知中计，后悔莫及。 反间计之所以百试百灵，主要原因就是利用了君王对于大臣的怀疑心理！只要是家天下，君王对于大臣的怀疑心理就是所有的封建王朝都不可能避免的！ 范文程如何实施反间计呢？听完了下面的故事您就知道了！ 原来皇太极久攻北京不克，便在范文程如此这般的授意之下下令撤兵回师了。 但是，在此之前的进攻过程中，清朝的八旗兵曾经俘获过两名明朝的太监。太监是宦官的俗称。明朝的宦官权势很大，他们是朝廷中与皇帝最为接近的人之一，也是皇帝最为相信的人之一。一般来说，所有重大的战役，皇帝都要派出自己最为信任的太监作为监军。监军的主要职责，其实就是监视前线指挥官的言行举止！ 在皇太极撤退途中，便暗中命令手下大将高鸿中、鲍承先等坐在非常靠近这两个太监的地方，并故作耳语道：“今天退兵，其实是皇上（指皇太极）设下的计策。前不久，皇上独自骑马到袁巡抚阵前，跟袁巡抚派的两个人谈了好长时间。袁巡抚跟咱有密约，图明的事眼看就要大功告成了。”然后，又故意给姓杨的太监一个逃脱的机会，杨太监逃回北京，便把他听的“重大机密”一五一十地禀报给了崇祯皇帝。 当时，朝中一些反对袁崇焕的人早已纷纷诽谤袁引狼入室，是要胁迫朝廷答应他提出的与后金议和的主张，好与后金订立城下之盟。 崇祯皇帝一贯刚愎自用，独断多疑，他对袁崇焕本已有了疑心，听了杨太监的密奏，便不分青红皂白，召袁崇焕问罪，将其下狱。1630年8月16日，袁崇焕被以“叛逆”、“擅主和议”罪名判处“凌迟”。 明末清初人计六奇在他的《明季北略》中“鲜活”地记载了袁崇焕被处以“凌迟”的真实细节过程：“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔（Luán）割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖（Dàn）之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮（Niè），血流齿颊间，犹唾地唾骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔（Zhé）之。骨肉具尽，只剩一首，传视九边。”浓浓血腥溢于字里行间，读来不免令人肌肤悚然生寒。这个记载说明当时京城上下人人都中了皇太极的“反间计”，误认为袁崇焕“通敌”。 皇太极用反间计使得大明崇祯帝“自毁长城”。《明史·袁崇焕传》说：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！” 此后的1634年，皇太极亲统大军，长驱直入中原，蹂躏了宣府、大同一带。
袁崇焕的名字，近来频繁出现在影视剧和小说中。的确，袁公的一生就像一场大戏。以刑部的小吏力陈辽东军务，五年后即作了按察使。努尔哈赤一生百战百胜，没想到与袁公的第一战即败，死在宁远城下。自此袁公成为大明第一屏障，督师蓟辽，满人自有袁公起再不敢正视山海关。然皇太极从承德绕路入寇，兵临北京城下，袁崇焕千里驱兵救驾，崇祯帝中了反间计，将袁公杀害。注意，不是砍头，是千刀万剐，死后无完尸，而且当时的市民恨得“争啖其肉”。后来袁公的一佘姓义仆收其残存的骨殖安葬，发誓佘姓后代时代为其守墓，这个誓言一直传到了现在仍然被履行着。这就是袁崇焕身前身后事迹，成为千古奇谈，后人每每谈及此事，无不痛骂崇祯而惋惜袁氏之冤。 袁公的确冤，崇祯帝的确该骂，这又重演了千古以来的忠臣不得好死的故事。不过细想起来，这一切冤屈由何引起的呢？我想问题绝对不是昏君杀害忠良那么简单。当时世人皆知袁崇焕是国家支柱，况且在兵临城下的时候，杀此朝廷重臣肯定是慎之又慎，毕竟崇祯皇帝不是精神病啊。在我看来，反间计只是个引子，而杀机已经潜伏很久了。再仔细看看当时的一些大事，其实后祸的产生与袁公自己也不无干系。 我想种下祸根的，首先是擅杀毛文龙一案。毛文龙何许人也？皮岛总兵，其职位比袁公低不了多少，也是明庭边庭重臣。当时袁公带着天子的尚方宝剑巡视皮岛，竟然把毛文龙杀了，杀了之后写了个奏折草草了事。试想，虽然皇帝给了生杀予夺之权，但是对边防大吏的处置，无论如何也得给给皇帝一些面子，所谓“具陈其罪，听候圣裁”吧。然而当时边关无战事，不存在临危取决的情况，毛文龙只是不听话，袁公就杀了他，这在皇帝眼中，不能不说这是个危险的信号。对于手握重兵的将领，擅杀接近平级的同僚，不论换谁作了皇帝，也不能不起猜忌；即便不起猜忌，那么不满也总是有的。这种猜忌和不满虽然埋在心里，早晚有一天要暴发出来，更何况是明朝的皇帝。 明朝的皇帝，几乎人人都是混蛋。从朱元璋开始，几乎没有一个不心存忌刻。杀开国功臣，害于谦，毁张居正，明朝历代皇帝似乎做事永远荒唐。边关重臣杀了多少，远的不说，就说与袁崇焕相近的熊廷弼，孙承宗，这二位就没有善终的。就这样一个王朝，本来就有恶劣的执政习惯，那么对于袁崇焕擅杀毛文龙之事，没有猜忌，不重祸根，那才叫怪哉！ 袁公不见得不知道此事，但是当时他杀毛文龙的时候怎么想的，就不得而知了。反正他的做法，的确是很不明智的。也许他过于憨直，因为崇祯毕竟是个看起来还算不错的皇帝，他太相信当初面圣的时候的君臣之情了。 袁公犯天颜，杀毛文龙只是其中一事。在他督师前后的奏章里，每每有冲撞之辞。同时，他向朝廷索要粮饷等等的事务里，也得罪了太多的同朝官吏，这不能不说也是个祸根。这种做法，在咱们现代人看来，的确有时难免有些霸道。因为毕竟，除了辽东军务之外，对内还有那个李自成张献忠也在闹，而且闹得也不小。 回过头来再看皇太极兵临城下的时候。好一个袁公，千里驱兵回京救驾。这的确是忠于王事，但他的心太憨直，又没有顾忌到一个问题，外臣带兵进京是千古以来最忌讳的事情。于是在崇祯皇帝缓过气来之后，朝臣里马上就有人说，袁崇焕这么快就能回兵，难道他是事先和皇太极商量好了的？皇帝也在想，这几年袁崇焕在辽东，总是献议和之计，莫非他真有通敌之嫌么？我猜想，皇帝在做决定的时候，肯定进行了反复的思考。首先，以前发生的众多事件在脑海里回放，尤其在这个时候，那些比如杀毛文龙的事件简直就成袁氏不忠的佐证。而作为皇帝，谁都明白，下臣造反，皇室决无好下场；而外敌入寇亡国，或许能封个违命候什么的延其宗庙。袁崇焕若反，那他明室决无抵挡之力，而满清入关，还有对抗和谈判的余地。所以，必除袁氏以绝后祸。除袁公之意一旦下了决心，那么后面怎么做就是技巧问题了。崇祯皇帝混蛋就混蛋在这点上，他完全可以把袁崇焕软禁起来，甚至留在北京所谓护驾。这样他可以不必伤了山海关众将的心，还可以借袁氏的智慧以御敌。然而他选择了杀！他的这一道圣旨，逼反了祖大寿，自毁了山海关，闹的后来死在了歪脖树下。 一代名将就这么死了，死的冤。但是这种冤，我以为首先冤在了袁公的自身上。也就是没有处理好与皇帝与同僚人际关系，没有把“功高镇主”这四个字放在心上。其次，袁公运气不佳，赶上了明王室的混蛋遗传。粜米蒙冤 明朝遗民谈迁的史学巨著《国榷》记载： 「辛末，召象乾及廷臣於平台问。象乾方畧对曰：『插汉虎墩兔憨与顺义王卜石兔哈喇慎、白黄台吉俱元小王子之後。卜哈俱插汉分部，岁贡。自黄台吉与插汉閧，插汉不贡。隆庆庚午，俺荅受封开市，卜哈部夷屡掠之。去岁卜石兔西走，哈喇慎俱被攎，白台吉仅身免，东投於建奴。其弟跌各兔等不欲也，白台吉媿死，哈部今其人无几。朵颜三十六家此日亦当联络，与哈喇慎可得三万人。诸部惟永邵卜最强，约三十余万人，若合卜石兔之兵可御插汉。』 帝曰：『插汉意不受抚，何？』对曰：『当从容笼络。』帝曰：『如不欵，何？』象乾密奏语不尽闻。帝善之，命往与袁崇焕共计。象乾请发抚赏银五万两。」 此事《崇祯长编》卷之十三元年九月亦有载，不过把「建奴」忌讳作「清」而已。由此可见朵颜是明廷笼络的对象。 而袁崇焕被指资敌的对象，就是上述的朵颜部。故市米资盗并不能成袁崇焕的罪名。而且袁崇焕后来卖米也是崇祯帝许可的：“其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米”。 《国榷》卷八十九又有记载：“初，广宁塞外有炒化、暖兔，贵英诸虏。蓟镇三协有三十六家守门诸夷。所云西虏也。皆受我赏。建虏虽强，其势未大合。至是，中外迎上指。谓通建虏，并革其赏。诸夷已閧然。会塞外饥，请粟。上坚不予，且罪阑出者。于是东边诸胡群起飚去，乃尽折入建虏，不受汉索也。” 可见谈迁认为崇祯在蒙古人饥荒时不知乘机拉拢，才是蒙古人投向后金引其入寇的主因。 磔刑处死 明思宗（1610—1644）在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。行刑那天，袁崇焕毫无惧色，他被五花大绑，押上刑场，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”，袁崇焕卒年四十七岁。（《石匮书》）。 对反间计，《明史》袁崇焕传，记载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。” 《明季北略》则记载：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一记，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。” 袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言： 一生事业总成空， 半世功名在梦中。 死后不愁无勇将， 忠魂依旧守辽东 其实，我认为袁崇焕先是因为在广宁之战中为赵率教辩解惹祸了满贵，有杀了毛文龙（执天启帝尚方宝剑），又要求在北京保卫战时入城，政治头脑太地下
皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。 一些學者傾向於相信崇禎皇帝殺袁崇煥，並非是皇太極的反間計得逞。由於袁崇煥是囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺。事實上，擅殺毛文龍一事，就足以使崇禎皇帝決心殺之。毛文龍舊部大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，大舉嘩變，造成日後一連串悲劇事件的發生，終於致使前線態勢一發不可收拾。
皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。
一些学者倾向於相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由於袁崇焕是囚禁半年後才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。毛文龙旧部大都误认为是皇帝要杀毛文龙，於是把怨恨转移到皇帝身上，大举哗变，造成日後一连串悲剧事件的发生，终於致使前线态势一发不可收拾。
嵇豪诗林： 个人观点: 1、崇祯志大才疏,年轻气盛,诛杀魏忠贤后更是刚愎自用;一心急于振兴朝政,却又生性多疑,信不过任何臣子.袁崇焕的军事才华得到了他的赏识,委以重任,突然得知袁“背叛”自己,自然无比愤怒,冲动的将袁崇焕打入天牢...
同安区13870335800： 袁崇焕是被谁陷害而死的? - ？
嵇豪诗林： 不增遭奸佞陷害,致使崇祯中了皇太极的离间计,错杀袁崇焕,造成千古奇冤
同安区13870335800： 袁崇焕的死罪过在谁? - ？
嵇豪诗林： 崇祯皇帝
同安区13870335800： 袁崇焕是怎么死的? - ？
嵇豪诗林： 袁督师死的惨啊,被诬卖国而遭凌迟处死,前后3千刀,更惨的是北京城的老百姓当时真以为他卖国,纷纷出钱买他的肉吃....
同安区13870335800： 袁崇焕是被反间计害的吗?？
嵇豪诗林： 经有关人士分析,好象不是反间计.因为反间计这种伎俩太弱智了,于理不通,再者反间之事只有清朝人才有的记载,明朝的记载好像没有. 我想主要是是因为《明史》的记载,才被大家认可的吧. 其实,反间计未必有,但也未必没有. 如果有,那这也不是崇祯杀袁崇焕的主要原因.因为崇祯这人疑心及重,喜怒无常,从他后来各种愚蠢的让人痛心疾首的行为和行事来看,杀袁崇焕也是很正常的. 明之亡,实亡于崇祯. 我倾向于不是反间计的作用.
同安区13870335800： 明末,袁崇焕是怎样被害死的?被谁? - ？
嵇豪诗林： 反间计除去袁崇焕之谜 话还要从1629年说起. 1629年,皇太极在整顿好内政后,便大举兴师伐明.范文程也随军出征.在范文程的协助下,与努尔哈赤时代相比,皇太极的此次进军有了一些显著的变化. 在这些显著的变化中间,最主要的变化...
同安区13870335800： 谁能告诉我明末的袁崇焕是因何被杀的 - ？
嵇豪诗林： 后金使用反奸计,离间明朝君臣关系,崇祯帝误听传言,又疑惑于阉党的蜚语,将袁崇焕杀死.其主要原因是没有守住山海关,让后金军从长城薄弱点突破,袭取遵化直逼北京,造成这一事故使得本来心就小的崇祯帝下得决心杀了袁崇焕.
同安区13870335800： 袁崇焕的死因是什么? - ？
嵇豪诗林： 遭皇太极陷害,被崇祯帝刮3000多刀.
