高分求有关 《秦亡汉兴的原因分析》历史小论文

作者&投稿:圣兔 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
秦亡汉兴的原因分析~

秦二世暴虐,昏庸无道,再加上秦朝采用郡县制,一定程度上,秦二世也是孤立无援而导致灭国汉朝开国皇帝刘邦虽承秦朝制度,却借鉴了秦二世孤立而亡的教训,实行郡国并行,以此加强中央集权。而且汉朝文帝景帝采用道教无为而治的道家思想,实行宽简舒缓的政治策略,与民休养,使汉朝经济文化都得到较好的发展,之后汉武帝刘彻的一系列改革,推恩令也好,内外朝制也好,都让汉朝进入了一个更鼎盛的时期 额,在下高二学生,好久没碰书了,可能会漏掉一些,前辈莫怪…

(1)秦亡的原因:残暴的统治,沉重的赋税、徭役和兵役,严酷的刑法。(2)汉兴的原因:吸取秦朝灭亡的教训,减轻农民的徭役、兵役和赋税负担,注重发展农业生产。(3)启迪:顺民心者昌,逆民心者亡。残暴统治必然招致灭国的横祸,温和的统治能使社会安定,人民接受统治并促使社会向前发展。

凡有点历史知识的人,对于秦亡汉兴都能说上几句。如秦始皇严刑峻法,实施暴政,造成秦国赭衣塞途、囹圄成市的局面,结果导致秦的灭亡。而汉初则轻徭薄赋,与民休息,扫除烦苛,务在宽厚,刑罚罕用,尤其是主张无为而治的黄老思想的流行,使汉初社会呈现出祥和的中兴气氛。
应该说,以法律的烦苛与简约来评价秦亡汉兴的原因,是秦亡以来两千多年间学者们的普遍观点,但这与司马迁和班固的历史记述方式有很大关系。一个短暂王朝的历史往往要由下一个王朝来编写,其中掺入的主观因素可想而知。话虽如此,但如果没有新材料的发现,这些“凿凿”之言是很难被怀疑的。如今,湖北云梦睡虎地秦墓竹简和湖北江陵张家山汉简的发现,使我们对秦亡汉兴的历史终于有了新的认识。
  我们知道,自商鞅变法以来,秦国对传统的宗法血缘贵族制度予以较彻底的否定,厉行以法治国,力求各项事务做到有法可依。法制化使秦国从一个被它国视为“夷狄”的边缘国家,一跃而成为强国,推动了历史的进步。曾为推动历史巨大进步做出贡献的秦律怎么在统一后突然变得残暴起来了呢?难道秦统一前后对法律做了重大修改?睡虎地秦简的出土,使我们对统一前后的秦律有了一定的理解。从睡虎地秦律看,说其细密是不错的,但却不能得出像后来的政论家、史家及世人所说的秦律残暴的结论。当然,作为体现统治阶级意志的法律,作为新兴地主阶级维护自身利益的工具,秦律的剥削阶级本质是存在的,但这是另一回事,与残暴与否无关。
  根据新近出土的江陵张家山汉简,我们则惊奇地发现,仅以“约法三章”也远远不能概括汉初的法律。汉初的法律不仅与秦律惊人地相似,而且量刑标准也几乎完全相同。如偷盗罪,秦律规定过六百六十钱就要“黥为城旦”,汉律也如此。相谋杀人者与杀人者同罪,秦律与汉律也相同。对于隐匿户口不报的逃亡者,秦律与汉律的处罚也极相似。凡此等等,还有很多。因此,汉初法律更多的是对秦律的直接继承,而不是以往所认为的那样另起炉灶。现在的问题是:几乎完全相同的法律,在两个阶级结构、社会状况基本相同的社会实施后,所产生的结果为什么有如此重大的差别?在秦被视为暴政的秦律为什么在汉初却促进了社会的繁荣?秦亡汉兴的真正原因是否可以完全归结为秦律与汉律的差异?这些问题从单纯的制度史层面是很难得到圆满解释的。
  我以为,这其中是人的因素也就是最高统治阶层素质的不同起了决定性的作用。例如,统一后的秦始皇与统一前的秦始皇心态已发生重大变化,如对自身专制权力的极端维护,使始皇帝几乎达到疯狂的地步。他好大喜功,怀疑一切,猜忌一切,这就使他既未能建立一套有效的最高统治者的权力更迭机制,也破坏了中央行政中枢的运行,更使社会受到巨大的创伤。其继任者秦二世更将秦始皇的人治特点推向极致。二世的荒唐可笑,世人皆知。因此,史书上记载的始皇“事皆决于法”,“急法”,二世的所谓“申法令”等等,与秦律应是有区别的,与法家思想也应是有区别的,实际上是指他们将法制变成了人治。赵高指鹿为马,又将“诸言鹿者以法”等,也不是法的问题而是人的问题。这种人治的特点不仅在秦的上层存在,实际也波及到中下层官僚。
  汉初法律在大体上虽继承了秦律,但其执行者的思想水平已有了很大变化。如有了奏谳制,使疑狱逐步上报裁定,避免了主观臆断性。刘邦本人文化虽不高,甚至还有点无赖气息,但他却能听得进去别人的意见,如娄敬提出的迁都建议,陆贾提出的不能“马上”治天下的建议等等,他都采纳了。对于叔孙通等儒生阶层也没有极端的仇视,而是适当地吸收他们参政。吕后虽有夺天下之心,但她与二世的为人、为政也不可同日而语。不因己喜而赏人,不因己怒而刑人,对法律持基本尊重的态度,是汉初几位统治者的特色。
  由于秦代文法吏的遗存,军功官僚的大量存在,使汉代统治阶级的整体素质提高经历了相当长的时期,直到文景时期,还有不少人在谈官吏的残暴、不奉法的问题,还在强调秦末的历史极可能再现。但毕竟汉初统治者注意到了这个问题,在法律的执行上更为慎重,将秦代少数确实苛刻的法律逐步废除,在官吏的思想上灌注一些“无为”观念,在选拔官吏的类型与结构上也有重大调整。因此,虽然汉初大体因循着秦律,但结果与秦政迥异。这是时代在变化,统治阶级的素质也有了变化。
  历史上的昏君并不一定是“昏律”造成的。历史上的明君也未必是“明律”培养出来的。儒家思想或法家思想何者占上风,与政治的善恶与否也不可一概而论。归根到底,封建时代的法律不能从根本上解决人治的问题,因此善政或暴政与人的因素有极大的关系,不能全归咎于法律。秦亡汉兴就是一个证明。

噗。0 0所以亲你也是YJ的么~


太和县13989008998: 麻烦老师解答:秦亡汉兴的历史原因是 -
柏映茴三:(1)秦亡的原因:残暴的统治,沉重的赋税、徭役和兵役,严酷的刑法. (2)汉兴的原因:吸取秦朝灭亡的教训,减轻农民的徭役、兵役和赋税负担,注重发展农业生产. (3)启迪:顺民心者昌,逆民心者亡.残暴统治必然招致灭国的横祸,温和的统治能使社会安定,人民接受统治并促使社会向前发展.

太和县13989008998: 学过秦汉两朝后,请你简要总结一下秦亡汉兴的主要原因.从中你有什么启迪? - ___________________________________________________________... -
柏映茴三:[答案] 第一,秦亡于苛政,汉兴于宽政.秦汉都是在战争的废墟上建立的,但秦朝却采取了暴政,如繁重的徭役、沉重的赋税和残酷的刑法等,这是导致秦亡的主要原因;西汉政权建立后,与民休息,减轻了农民的徭役、兵役和赋...

太和县13989008998: 某历史兴趣小组的同学在探究秦亡汉兴、隋亡唐兴的共同原因.下列关于汉、唐兴盛的原因分析,正确的是() ①国家统一、社会稳定是前提 ②统治者都注... -
柏映茴三:[选项] A. ①②③ B. ①③ C. ②③ D. ①②

太和县13989008998: 历史相关习题一 解释诗句“千秋疑案陈桥驿,一著黄袍便罢兵”二  
柏映茴三: 一、陈桥兵变二、1.“惩戒亡秦孤立之败”错误认为秦朝灭亡的原因是没有设置诸侯,到最后没有一起抗战的伙伴. 2.秦朝实行郡县制,汉实行分封制. 3各诸侯国权力集中,威胁中央政权. 4.汉武帝实行的推恩令和附益之法.三、分析历史人物,要从他的所作所为和对当时的影响以及后世影响来看,你自己分析咯...四、景帝削藩,酿成“七国之乱”.武帝推恩,解决王国问题.五、看你自己,同意和不同意,自己分析.

太和县13989008998: 拜求一篇关于“心墙”的800字议论文(高分悬赏) -
柏映茴三: 枯黄的树叶被风儿吹走,凋零的花瓣被黄土掩埋,然而永远屹立于人世间的,就是美好心灵的城墙. ——题记 万里长城永不倒.长城是祖国坚固的堡垒,它保卫着中华大地上的一个个生灵.然而它身上的一块块砖瓦不正是劳动人民心灵城墙...

太和县13989008998: 高分:求有关废名生平、作品的所有资料以及评论 -
柏映茴三: 他写的都是大部分人摸不着头脑的丈二散文.这种独特的创作风格被誉为“废名风”.他的小说融西方现代小说技法和中国古典诗文笔调于一炉,这又使一小部分人越发地想站到板凳上去摸它.废名承认他在写作表现手法上是“分明受了中国诗...

太和县13989008998: 【高分求解】关于三种离子的检验 -
柏映茴三: 一般来说检验硫酸根用钡离子Ba2+ 因为BaSO4是不溶于水不溶于酸的白色沉淀~而且一般用BaCl2 不用Ba(NO3)2 因为如果待测溶液呈酸性 Ba(NO3)2电离产生的NO3-具有强氧化性(相当于硝酸了),可能会和溶液反应~ (比如原溶液含有SO3^2...

太和县13989008998: 1. 简述熵增加原理,并指出适用条件. 2.简述微波炉加热原理. 按大学物理标准答案答,追加高分 -
柏映茴三: 你好 第一个问题 熵增原理:孤立体系中熵的增加恒不为负,适用于所有孤立体系中的任意过程. 热力学中的解释 熵增=熵流+熵产. 熵流跟系统与外界的热量交换有关,放热熵流为负,吸热熵产为正. 熵产是系统由于不可逆因素而产生的,恒...

太和县13989008998: 有关高中文言文一词多义 高分 -
柏映茴三: 【过】1.走过,经过.如:雷霆乍惊,公车过也.(《阿房宫赋》)2.超过,胜过.如:一出门,裘马过世家焉.(《促织》)3.探望,看望.如:一日,大母过余.(《项脊轩志》)4.过失,错误.如:君子博学而日参省乎已,则知明而行无过...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网