试分析三权分立与制衡原则

作者&投稿:可纪 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
如何分析美国宪法三权分立分权制衡原则?~

(2013·黄冈)美国在欧洲文明的基础上独创性地走出了一条自己的发展之路,建立“三权分立”的联邦共和体制,将世界第一强国的位置占据了一个多世纪。

" 三权分立"是西方社会政治民主自我标榜的重要依据。要理解资本主义政治生活的要旨和西方政治的基本框架,了解西方政治发展的基本规律,就不能不首先和重点地剖析"三权分立"原则。"三权分立"的全称是"立法、行政、司法三权的分立与制衡",早年也曾译为"三权鼎立"。它的具体含意是,立法、行政、司法这三种国家权力,应分别由三个不同的国家机关掌握各自独立行使,而又相互制约。"三权分立"的理论包括两方面的具体内容:

第一,权力的分立,即国家权力应由三个平行的国家机构分别独立行使,它们都对宪法负责,彼此之间不具有任何隶属关系。权力分立的原则,就是任何一种国家权力都必须既受要到限制又必须有其独立地位的原则。所谓"司法独立原则",就是在这个意义上确立的,即司法权由司法机关独立行使,不受立法机关和行政机关的干涉。

第二,权力的制衡,即三种国家权力不仅相互分离、独立,而且要相互牵制、平衡,权力制衡的原则,就是对应的国家权力机关应同时得到授权的原则。强调这一方面,显然是要使国家机构能够在为统治阶级服务的过程中,相互配合、通力合作。

"三权分立"被学术界看作狭义的分权论,而广义的分权论除了"三权分立"以外,还要包括国家的整体和部分之间的权力分立和制衡。

资本主义国家的主权完全由资产阶级统治集团所掌握,因此"分立"和"制衡"的关系也就十分明显。国家主权的不可分性和统治者的利益都决定了"分"是相对的,"合"才是绝对的,无条件的;"分"是为了"合","合"是"分"的目的。

 (1)国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使,同时又相互制约,保持权力平衡,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关,行使国家权力的制度,被称为“三权分立制”。三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡。
  (2)三权分立是美国联邦政府组建和运动的基本原则。①“分权”:中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。立法权属于国会,行政权属于总统,司法权属于联邦各级法院。国会负责立法,总统负责实施法律,法院负责审查法律。
  ②“制衡”:立法权属于国会,又受到总统和法院的制约;行政权属于总统,又受到国会和法院的制约;司法权属于法院,又受到国会和总统的制约。通过相互制约,保持权力平衡。


美国三权鼎立是指什么?
确保公正、公平地行使审判职能。三权之间的制衡关系 这三个部门之间既相互独立,又相互制衡。这种制衡关系避免了任何一个部门权力过大,保证了权力的分散和制约。例如,国会制定法律,但总统有权否决某些法律;法院则可以裁决法律是否违宪。这种三权分立与制衡的制度设计,确保了美国政治体系的稳定和民主。

孟德斯鸠的思想主张
孟德斯鸠的思想主张是三权分立与法治,强调政治权力应当分立并相互制衡,同时主张法律面前人人平等。孟德斯鸠认为政治权力应当受到约束与制衡。他提出了著名的三权分立学说,即国家的立法权、行政权和司法权应该分别独立,相互制约。这种权力分立的目的在于防止政治权力集中,避免滥用和腐败。他认为,通过权力的分立...

如何认识西方的三权分立原则
所谓“三权分立”是指立法权、行政权、司法权分别由不同国家机关掌握,并独立行使的一种制度。制衡理论则是指议会在行使立法权、总统在行使行政权、法院在行使审判权时,相互监督、互相制约,以达到“三权”在国家政体中的平衡。如现今美国所实行的制衡方式是:总统有对国会两院法案的否决权,但立法机关...

美国三权分立的利弊分析
弊:三权分立的实质是资产阶级的民主制度。三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配,并不能代表广大人民群众的利益;三个国家权力机关相互制衡,容易导致效力低下、相互掣肘、扯皮。实际中很难贯彻。利:有利于防止专制的出现;防止出现权力的过分集中、杜绝***;能够保证法律、政策的科学性、民族性等...

理解三权分立原则
" 三权分立"是西方社会政治民主自我标榜的重要依据。要理解资本主义政治生活的要旨和西方政治的基本框架,了解西方政治发展的基本规律,就不能不首先和重点地剖析"三权分立"原则。"三权分立"的全称是"立法、行政、司法三权的分立与制衡",早年也曾译为"三权鼎立"。它的具体含意是,立法、行政、司法这三种...

三权分立原则,分权与制衡原则,联邦制原则的区别,请说的通俗易懂些_百度...
三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的止执法机构滥权。

分权与制衡的区别
资本主义三权分立制度要求立法、司法、行政三权分立,相互制衡,避免一权独大的现象产生。所谓制衡是目的,分权是手段,两者是相辅相成的。但是制衡并不一定通过分权来实现,也可以通过多党制、党内监督、社会监督等方式实现,分权也有为了提高工作效率的目的,二者不能完全等同。

美国1787宪法中,三权分立和制约与平衡这两个原则是什么关系
美国宪法确认了某些资产阶级的民主原则。包括:(1)分权与制衡原则。立法、行政、司法三权分别由国会、总统和联邦法院行使,这三权之间分立的状态十分明显,同时又保持着一种互相牵制互相平衡的关系;(2)有限政府原则。它与法治原则相联系,即联邦政府的权利要受法律限制,不能超越法律规定的限度;(3)...

三权分立中议会政府法院之间怎样相互制衡
三权分立是美国联邦政府组建和运动的基本原则。①“分权”:美国的中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。立法权属于国会,行政权属于总统,司法权属于联邦各级法院。国会负责立法,总统负责实施法律,法院负责审查法律。②“制衡”:立法权属于国会,又受到总统和法院的制约;行政权...

美国三权分立是如何进行彼此制约的?
行政权则由总统拥有,根据第二条第一款,总统是合众国军队和各州民兵的总司令。总统的权力还包括外交、军事、任命、赦免、立法否决等。司法权归最高法院及国会设立的下级法院所有,最高法院拥有司法审查、特定案件审理、上诉审理和参与总统弹劾案的审理等权力。(二)三权分立的制衡体现 1. 国会与总统之间...

濮阳县13177028961: 三权分立是如何互相制衡的?
雕曼金双: (1)国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使,同时又相互制约,保持权力均衡,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权...

濮阳县13177028961: 1787年宪法的特点是?它对美国社会的发展有何积极影响? -
雕曼金双:[答案] 特点:1.美国宪法确认了某些资产阶级的民主原则.包括: (1)分权与制衡原则.立法、行政、司法三权分别由国会、总统和联邦法院行使,这三权之间分立的状态十分明显,同时又保持着一种互相牵制互相平衡的关系; (2)有限政府原则.它与法治...

濮阳县13177028961: 三权分立的原则是什么 -
雕曼金双:[答案] 三权分立(checks and balances)亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则.其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.三权分立具体到做法上,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相...

濮阳县13177028961: 权力分立与制衡原则的具体意思 -
雕曼金双: 权力分立(分权),是指国家权力不能集中于国家机构的某个部门或一部分人,而应当合理地分割成若干部分,由宪法授予不同的国家机构(部门)和不同的人们所执掌.即政府权力在机构、职能、人员三个因素上的分立. 制衡:如果遵循关于机构、职能和人员的分立,那么政府的每个部门都将成为对其他部门行使专断权力的制约,并达到各部门权力的平衡与协调. 分权制衡就是把国家权力按其性质和作用分为相对独立的部分,分别由不同的国家机关和不同人员掌握并使各种机关之间相互制约.

濮阳县13177028961: 三权分立制又怎么理解?
雕曼金双: 国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度,被称为“三权分立制”.三权分立与权力制衡,作为资本主义民主制度的一项原则,为现代资本主义国家所广泛采用,其中美国最为典型. 三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡.三权分立这种制度在美国体现的最为突出,美国的中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成.立法权属于国会,行政权属于总统,司法权属于联邦各级法院.届会负责立法,总统负责实施法律,法院负责审查法律.立法权属于国会,但又受到总统和法院的制约.行政权属于总统,但又受到国会和法院的制约.司法权属于法院,但又受到国会和总统的制约.

濮阳县13177028961: 如何认识西方的三权分立原则 -
雕曼金双: 所谓“三权分立”是指立法权、行政权、司法权分别由不同国家机关掌握,并独立行使的一种制度.制衡理论则是指议会在行使立法权、总统在行使行政权、法院在行使审判权时,相互监督、互相制约,以达到“三权”在国家政体中的平衡. 如现今美国所实行的制衡方式是:总统有对国会两院法案的否决权,但立法机关复议,三分之二多数通过即可成为法律;总统任命行政官员、缔结条约要争求参议院的意见和同意;国会有对以总统为首的行政官员的质询、弹劾的权力;司法部门有对政府官员审判的权力,以及对国会制定的法律进行是否违反宪法的审查权;总统和国会结合起来行使对法官的任命权;国会参与部分司法权,有司法性的宣告叛国罪和对总统审判的权力.

濮阳县13177028961: 美国三权分立的利弊分析 -
雕曼金双:[答案] 三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间相互扯皮,导致效率低下. 使在美国三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻. 有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾,有助于维护资产阶级的政治统治,适应于欺骗人民...

濮阳县13177028961: 分权与制衡的结果是什么? -
雕曼金双: 三权分立原则中的三权是指立法,执法与司法三大权利,古代的时候把三权集于一身,容易造成权力的滥用,使之得到很坏的效果,而三权分立就是让不同的部门把集于一身的权力分开,形成各自为政的理念,而这三权又是因为相互联系非常多而造成各个部门利用自己手中的权利去维护自己的权益从而就造成了制衡.所以,三权之所以分立,目的就是为了让他们彼此相互制约.从而达到制衡的目的,所以他们是一样的.但是老师板书之所以这样写是因为三权分立有时并没有达到制衡所能带来的结果.所以要分开来写了.

濮阳县13177028961: 孟德斯鸠三权分立说具体是指哪3权? -
雕曼金双:[答案] 三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是,立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权...

濮阳县13177028961: 比较一下美 英 法三国的三权分立有何不同? -
雕曼金双: 资本主义国家在立国伊始,即实行法治的国家治理形式,三权分立与制衡制度化法制化,成为西方国家建构国家机构的法制原则.在西方各国宪法中,它通常表现为下述几方面的制度设计:(1)由三个不同的机关分别执掌和行使立法权、行政...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网