美国救助法案到期，那些租客该怎么办？

美国法律是什么法律？~

世界五大法系为：中华法系、大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中中华法系和印度法系已经解体。其中中国法律属于大陆法系，美国法律属于英美法系。

两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
第五，法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。
第六，法律术语的不同。两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但是在意思上也会有很大的区别。
此外，两大法系在法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
扩展资料
法学体系是指由法学的各个分支学科所组成的有机体系。它与法系有一定联系，但又区别于法系。法学体系是一种学科体系，是一种学理分类。而法系是一种关涉传统的体系，是一种现实分类。二者都具有一定的确定性，但同时又具有一定的开放性与适时变化性。
法律文件体系可以划分为规范性法律文件体系和非规范性法律文件体系。与法系比较起来是一个横向分类与纵向分类的区别。
参考资料：百度百科-世界五大法系
参考资料：百度百科-大陆法系
参考资料：百度百科-英美法系

中国法律属于大陆法系(有争议);美国法律属于英美法系,呵呵,就知道这么些了,汗,抱歉啊......
找到点资料,凑合看吧:
大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系，涵盖了世界上一些主要的国家。大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的比较，一直都是比较法学家们所热衷的话题。两大法系在许多方面都存在着较大的差异，下面我仅从诉讼程序方面对它们加以比较。
一直以来，比较法学家们都倾向于假定，世界上所有发达的法律体系中，相似的需要总是以相似的方法来满足。[1]但是，大陆法系与英美法系在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭提出事实的方式、选择或询问证人或鉴定人的方式等的巨大差异，都使这一假定不能成立。而两大法系之所以会有如此多的差异，则受到了多方面原因的影响，如地理差异、民族习惯、文化特点、历史传统等，但我认为其最主要的原因还是意识形态和文化传统的影响。两大法系国家在许多方面不同的思维习惯，造就了两大法系的巨大差异。
英美法系中诉讼程序的许多特性，实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制。现在，普遍的观点认为，英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用。[2]尽管如此，英国的民事诉讼中仍然渗透着陪审制的传统。而陪审制的影响，使民事审判和刑事审判一样，有许多特定的诉讼程序。[3]这也就使其诉讼程序区别于大陆法系国家。
在大陆法系中，诉讼可以有间隔地划分为多次的审理。因而，对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据，另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳。而在英美法系中则大不相同，由于采取的是一次性的审理，律师为了防止同样的事情发生，不但要把自己的论点和证据想清楚，还必须了解对方的论点和证据。因为在英美法系国家的审判中，如果出现了意想不到的证据，任何一方都不能轻易地要求休庭。这就使得律师必须在开庭之前会见他的证人，以搞清楚他们会在法庭上说些什么、做些什么。对于这种行为，德国的律师却认为是违反职业道德的。[4]由此我们也不难想象为什么英美法系国家的诉讼经常有出人意料的结果，为什么那些能在法庭上以一己之力翻云覆雨的律师总是受人尊敬。而大陆法系国家的法庭审理却总是给人按部就班的感觉，而显得不够精彩，律师很难有非常精彩的表现。
既然在英美法系国家中采用一次性审理的模式，那么法官的作用如何呢?在审判开始之前，律师们进行了精心的准备，而法官对于争议的问题和有关的证据却极不清楚。据认为，法官靠律师通过口头陈述提供全部必要的事实和法律。[5]我们都知道，在英美法系国家的法庭上，律师独立地决定传唤哪些证人、提问证人。每个证人都是被一方提问之后，再由另一方进行反提问。提问证人也是律师智慧的体现，出色的律师常常能使对方证人的证词不可信，而无法被法官或陪审团采纳，从而失去了证据的效力。
律师提问证人，而法官一般只注意听取证人的证词。法官如果发言，通常都只是“反对有效”或“反对无效”之类的判断性语句，以决定当事人的问题是否可以被采纳。然而，英美法系国家中的法官是可以提问证人的，但他们为了避免卷入冲突，并且保持中立，而倾向于少开口提问。曾经有一个案例非常经典地从反面诠释了法官这么做的明智，即“琼斯诉全国煤炭委员会”案：在该案初审时法官提问过多，使双方当事人不可能用他认为最好的方式提出证据，上诉法院仅据此就将该案发回下级法院重审。[6]这个案例同时也说明了英美法系中“程序优于权利”的原则。
英美的法官在审判中处处表现得较为消极，他们在案件的开始阶段对案情一无所知，必须在审理过程中了解，因而当事人及其律师就必须发挥主要的作用。这主要是因为，在英美法系的国家，比较普遍的观点是，在法庭审理过程中获得真实情况的最好办法是让当事人辩论出真实的情况，而法官则只是充当法庭规则的监督者的角色，即“对抗制”的诉讼。而在大陆法系的国家却正好相反。他们认为，如果能让法官发挥较大的作用，可能会更有利于发现真实的情况。因而法官有义务提问、告知、鼓励和劝导当事人、律师和证人，以便从他们那里获得全部真实情况，避免当事人的过失导致败诉。大陆法系国家的民事审判多少还是带有一些“纠问式”的性质，具有一些官僚特征。[7]对于诉讼的进行和证据的调查皆以法院为主，法官是以积极审判者的形象主持法庭审理。在美国，“对抗制”诉讼程序的实行是非常严格的。这主要是因为，只要是普通法而非衡平法上的请求，民事诉讼的初审阶段仍然由陪审团参加审理。

说实话，如果美国的失业状况继续这么持续，许多企业持续性破产的话，那些租客没有收入，就算是救助法案到期了，面对着被驱逐出去的局面，也只能够接受现实而已，不可能长期的让政府对此进行救助的话，那么那些房主也是要挣钱的呀。只能说美国政府可能会根据现状再对于期限进行一些调整，但这种毕竟不是长久之计，这些租客只能自己想办法，可能会去那些救助中心或者说是收容所。

在很早之前，美国数千万租客就已经面临被驱逐的风险了，因为我们知道由于受到疫情的影响，很多人的收入都因此而减少，要么是薪资减少，要么就是直接失业，连最基本的工资都没有了，那么这些人在外面租房子的话怎么办呢？没有钱去支付这些房租的话，只能面临着被驱逐的风险，由于疫情，当下国家也算是体恤民情，已经签订了一系列的法案，要求房主不能够在这期限内驱逐租客，可问题是不可能长久的实施这项法案，那么对于房主来说也是不公平的，所以美国的救助法案即将到期了，这数千万的租客现在面临着无家可归的现象，要钱没钱要房没房的。

此次救助法案是在3月份就已经通过了，表示禁止房东去驱逐那些住在自己房中的租客，不仅如此，还直接给这些失业人员进行了经济补助，可以说美国政府也算是在这方面做的可以了，毕竟大流行已经导致了很多人失业，不能够再让这些失业的人员无家可归在外面晃荡，那么美国的安全事故可能就会更加频繁的发生，但是这一项措施已经在7月底就到期了。

通过数据我们可以知道，截至到9月底，一共有1.1亿美国人住在出租的房子里面，而这1.1亿人里面有3,000万的人都有可能支付不起房租，然后面临着被驱逐的风险。而我们知道一旦这些人被驱逐，那么可能会导致美国的疫情更加严重，因为这些人无家可归，那么就可能像流浪汉一样在公园里面睡觉，或者说是大家一起躲在桥洞下面，这样就使得它们的生存环境很差，被病毒感染的几率就会大大增加。

被驱逐，他们会面临无家可归的情况，这是美国能做到的极限了。

美国的失业状况继续这么持续，许多企业持续性破产的话，那些租客没有收入，就算是救助法案到期了，面对着被驱逐出去的局面，也只能够接受现实而已

美国的这些租客只能够自己想办法再去租房子，除此之外，这些租客是没有任何的办法的，其实他们也面临着巨大的损失。

---

高明区19844503062： 请问共和党和民主党的区别 - ？
李莫刺五： 从思想取向层面来看,美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学:民主党--自由主义;共和党--保守主义.自由主义和保守主义在不同的国家里有不同的含义,即使在美国也有不下几十种定...

高明区19844503062： 美国租借法案的内容是什么? ？
李莫刺五： 1941年美国国会通过的向反法西斯国家提供援助的重要法案.第二次世界大战的爆发使美国日益受到纳粹德国侵略扩张的威胁.德国入侵西欧后,罗斯福政府为了美国自身...

高明区19844503062： 英法美三国分别通过什么事件来确立资产阶级统治 - ？
李莫刺五： 英国:1688光荣革命,通过《权利法案》 法国:1789年法国大...

高明区19844503062： 美国EB5投资移民继续延期会有什么变化? ？
李莫刺五： 移民行业一致认为,930法案到期之后,EB-5计划有三个可能性: 一、继续延期到今年12月8日,可能性较大. 答:基于目前国会并没有足够的时间、精力、人手来解决堆...

高明区19844503062： 在罗斯福新政的第二阶段,美国通过了《社会保障法案》,实行老年保险和失业保险,并对无生活能力者提供救助.该法案的颁布及其实施,标志着美国开始... - ？
李莫刺五：[选项] A. 福利国家的道路 B. 国家垄断资本主义的道路 C. 民主国家的道路 D. 改革国家政治体制的道路

高明区19844503062： 最小的国家哪里,不是梵帝冈？
李莫刺五： 如果算得上一个国家的话,西兰公国应该是世界上最小的国家了,其常住人口很少超过5人,可供居住的领土面积大约有560平方米. 这是一个由个人宣称建立而未被承认...

高明区19844503062： 民主和共和有什么区别?？
李莫刺五： 广义的民主包括与民主相对抗的东西:这就是共和.狭义的民主仅指多数票决制.... 美国即是一个典型的合众国.布什则在竞选演说中一再强调自己愿意为所有的美国人服...

高明区19844503062： 美国的一项法案的有效期是多久,就用美国《1930年关税法》来说,按照美国宪法这项法案的有效期是多少年呢 - ？
李莫刺五： 宪法如果不修改就一直生效,国内法律不是条约,不存在有效期.不适用的时候相应的立法机构会对宪法做出修改或者补充.

高明区19844503062： EB - 5排期或法案到期中的这段时间,已经取得I - 526的移民家庭该怎么办呀?好着急 - ？
李莫刺五： 1、I-526已获批且获得面试通知:基本解除排期影响,应如期参加面试,不要申请延期.2、I-526已获批但未收到NVC缴费通知:中国境内申请人,在等待NVC收费通知之前的2-3个月内,提前准备好递交DS-260的所有材料,保证缴费后能第一...

高明区19844503062： 什么是美国人权法案?？
李莫刺五： 美国人权法案人权法1787年5月25日到9月17日美国在费城召开制宪会议制定宪法.这部宪法取代1781年《邦联条例》成为美国的也是世界近代历史上第一部成文宪法.制...