遏制气候变暖,拯救地球家园,我们必须坚持哪些基本国策和战略
不过如果你不嫌看的累,我可以给你彻底解析下气候问题。
首先我明确一下,气候并没有任何问题,基本上这就是真实情况!!
从历史真实的数据来看,从二战结束,到75年,这段时间,全球气候是逐渐变冷,然后从75年,到2000年这段时间,气候是在变暖的,从2000年到2010年,气候没有继续变暖的驱使,有专家认为,气候已经逐渐开始变冷。
我们来解析下上面的数据,你可以发现,二战结束后,工业高速发展,排出了大量的二氧化碳,但是气候并没有变暖,反而在75年后到2000年,气温提高了,然后到目前为止,气温又没变化了,可见,气候是有一个曲线上下浮动的过程,这个过程,大概是25年左右。而这与二氧化碳,没有直接关系。因为如果二氧化碳增加会导致气温升高,那么二战结束后就不可能会有气温变冷的过程。
然后我们在来说说二氧化碳,从理论上来看,二氧化碳的确是个“保温气体”,但是我想说的是,人类排放出来的二氧化碳,事实上是很微不足道的,二氧化碳占据大气的含量是0.054%,每年,细菌和落叶腐化过程中产证的二氧化碳大约是1500亿吨,与人类有关的活动,包括呼吸,以及汽车尾气,每年产生的二氧化碳是65亿吨,这个数字,连每年火山喷发所产生的二氧化碳都要少很多。
而且,从研究冰层样本中表面,地球上存在多次冰河期和高温期,但是这和二氧化碳含量的高低有明显的区别。历史上的气温,总是在到达巅峰之后数个世纪后,二氧化碳含量才会到达巅峰,但是二氧化碳到达巅峰后,气温已经逐渐趋于变冷的过程了。
研究者得出的结论是,高气温时期,由于气温逐渐变高,所以海洋里大量的二氧化碳被释放,所以才引起了高二氧化碳含量,等到气温逐渐降低,二氧化碳的释放才逐渐停止,直到不释放,最后开始“回收”二氧化碳,所以,气温的高低才会和二氧化碳的含量不同调。
通过这个结论,我们可以发现,我们以往理解的,二氧化碳引发高气温,是没有科学依据的。最终答案,是气温影响二氧化碳的含量。
另外再补充一点,说道保温气体,二氧化碳的保温效果其实相对是比较差的,比谁差呢?比水气差,而且是差很多~~
综合上面的说法,可以得出最终结论,气候变暖的过程,事实上是地球气候一个正常的变迁,从历史上看,地球上有比现在更温暖的时期,就是中世纪,那个时候的世界社会相当的富庶,欧洲大部分的知名教堂都是建造在那个时代,而在中国,正在经历封建社会的巅峰——开元盛世!(所以高温期代表着富庶)另外在工业革命时期,是历史上有名的冰河期,当时泰晤士河都结冰的,冬天经常有小贩在冰面上开店。所以气候并没有什么问题,气温的高低变化,就如同一年有四季一般正常
那么你可能会想了,为什么明明气候没有问题,现在“低碳”口号却喊的那么响呢?
那我来告诉你,哥本哈根会议,说是拯救地球的会议,其实,是经济发达的大国为了限制发展中国家发展,而搞的政治阴谋,环境,只是被利用而已。
全球气候问题,起源于英国,倡导者是著名的英国首位女性首相撒切尔夫人,因为她在竞选的时候,英国有酸雨的现象,由此她提出了全球环境恶化,保护全球环境的竞选口号,这个口号正好迎合了民众的两个心理,一是二战后,因为原子弹的存在,人类对自身拥有巨大力量的盲目认识,自以为可以摧毁地球;二是对“自己拥有巨大力量”的恐惧,害怕被自身的力反过来毁灭。所以撒切尔利用了这个口号,成为了第一任英国女首相。而此法固然会被各国政客广为利用在各个政治、经济领域,尤其是经济。
世界经济好比一盘水,世界各国就好比托着水的盘子。如果你端平盘子,那么盘子里的各个部分的水含量就是一样的,如果你端不平,那么势必盘子里有一部分得到的水多,一部分地方得到的水少,而以美国为首的大国,就希望,这个盘子能倾斜,自己得到的水多一点。
所以,大国就丢出了“节能减排,低碳,环保”的正义旗帜,并且把这个口号喊的响亮,喊的正义,把环保列为道德的制高点,自己就可以"挟环境这个天子而令不臣”,谁要是不听他的,他就可以利用这个来制裁你,而且是师出有名手段还可以非常残忍,就如同中世纪教徒处罚异教徒一样,是可以动用火刑的。你要明白,减少二氧化碳的排放对于发展中国家来说,就意味着产量下降,经济发展减缓,你发展的慢了,美国等发达国家的优势就更明显,经济这盘“水”,就会倒向美国这边,美国的“水”自然就会增加了。
美国作为二次世界大战的最大战胜国,成功的划分了二战后的经济,其内容是,非洲,亚洲,南美出口原材料,廉价的粗加工商品,由美国为首的第一、第二世界国家(北美、西欧)负责物流、广告营销、设计、包装、零售。最终的产品,由本国消化,或者再出口到发展中国家,这当中,原材料的出口已经产品粗加工利润最为微薄,而物流、广告营销、设计、包装、零售利润最为丰厚,所以西方列强国家富庶,我们穷。这是美国为首的西方发达国家所精心规划的。
但是发展中国家也不见得满足现状,都想办法发展,但是如果发展中国家发展到会破坏西方发达规划的世界经济格局的时候,那西方就不会再容忍了。他们精心炮制出了“保护世界环境”这个可以载入史册的惊天大骗局!!
除此之外,还有更现实的问题,美国金融危机之后,产生了大量的失业人员,如何处理好就业率,是摆在奥巴马办公桌上的大难题,奥巴马本人是蓝领阶层的代表,所以自然是要增加工人的工作岗位,为此,美国打出了两计重拳。
第一击重拳,打向了日本,就是日本丰田事件,美国通过打击丰田及其他日本高档商品,减少了进口高档的销量,降低了美国商品的成本,增加了美国商品的销量和利润,这个不在这里多说,你可以自己去了解下。
第二击重拳,直击中国。由于增加了以汽车业为首的工业不足以满足美国的就业率,也达不到奥巴马许诺的增加300万就业岗位的承诺,所以有必要增加新的经济增长点,美国就把目标定为了节能环保新能源行业。但是美国也要确生产出的节能环保新能源产品有地方可卖,美国就把目标定在了中国。
首先,美国打了一计虚拳,要求人民币升值。
那么人民币升值,对美国有什么好处呢,从表面上看,这是美国为了限制中国的出口,让美国的采购商买中国的廉价商品成本提高,从而把采购目光转回到国内,这样,美国自己的工厂就会开工。
然而,这对中国企业来说,是致命的,人民币只要再提高5~7%,中国工厂就要倒闭,而美国是希望人民币升值30%,这根本就是要中国企业去死。
之后,美国就威胁把中国列为“汇率操纵国”并且成功的说服了欧盟共同给中国施压。
但是,美国所做的这一切,并不是要把中国马上置于死地,他的真实目的,是为了把中国拖到谈判桌上来谈判,并且增加了谈判筹码。
果不其然,中国就真的回到了谈判桌上,并且完全照着美国人的思路走。中美达成了以下共识
1、美国不再提人民币升值;2、美国考虑承认中国为市场经济体制(看清楚,是考虑,而且没说考虑多久);3、有中国出资,美国“帮助”中国制造三座第三代技术核电厂(中国目前已经拥有了更安全更经济的第四代核能产品)。
说道这里,你应该明白了吧,美国的这计重拳,其实是要为美国的节能新能源产品,找个买家,而且是强迫别人买,这个当年英国为了取得在中国的经商特权而打的鸦片战争,本质上没有任何差别。
所以,我的观点就是,所谓的气候危机根本不存在,存在的是国与国之间的对抗,政治家永远是黑暗的,这依然是个弱肉强食的世界。如果说真的有气候危机,那是指美国为首的经济发达国家,制造气候恶化的假象,来剥削我们发展中国家。事实上,现在社会名义上是要保护环境,而实际上做的是破坏环境,太阳能电板所用材料是多晶硅,这东西在制造过程中是非常破坏环境的,我们的环境危机,真正来源正是这类东西,垃圾围城,水资源污染才是真正威胁我们和自然界的元凶!而不是二氧化碳。
为了保卫我们的经济(而不是环境),我建议大家,作为一个普通老百姓,我们要做的、我们能帮助国家的地方在于:在同等条件下,我们尽可能去购买国产货,去国内企业、商家消费,让人民的财富留在国内,而不是被外国人赚走。让我们国内企业多赚钱,他们才有条件给员工更多工资,有了更多的工资,才能更加促进消费,振兴中国的零售业,使得中国经济走入一个良性循环,这样我们的经济才会更发达,我们每个中国人才能受惠,我们的国家在对外谈判上,才有更多的底气!! 至于环境,我只是希望政府能尽快解决水资源污染和垃圾围城!
知识和观点是学习的,文章是自己写的,是非对错,我们心中自有答案
2010中考有关“低碳生活”的政治题。
10、中国是一个负责任的发展中大国。随着国际地位的不断提高,我国在国际事务中发挥着日益重要的作用,重大国际问题的解决越来越离不开中国的参与。遏制气候变暖,拯救地球家园,是全人类共同的使命。11、坚持科学发展观、落实保护环境基本国策、实施可持续发展战略。。12、善于合作是时代发展的要求,有助...
南方爆发暖冬,气候正变暖,但科学家为何说地球无需人类拯救了?
今天我们来讲一讲地球的气候史,如果仅从冷热的角度考虑问题,我们会发现一个非常矛盾的地方,去年的冬天比较寒冷,今年的冬天则比较温暖,特别是在我国的南方地区表现的尤为明显,去年的冬天阴冷潮湿,今天的冬天温暖如春,地球的气候好像是忽冷又忽热,那么,到底是全球气候变暖,还是全球气候变冷呢?其实,我们在讨论全球气候变...
个人应该如何为减缓气候变暖做贡献
少吃肉 少购物 多骑单车 气候变暖已经成为一个世界性话题,与每个人息息相关。人们在日常生活中该怎样做才能让地球变得更凉快一点呢?近日联合国政府间气候变化委员会主席帕乔里开出了人类拯救地球的妙方:少吃肉、多骑单车和过节俭的生活。 来自印度的帕乔里本身就是素食主义者,他呼吁全世界都来抑制...
以“拯救”为题写一篇议论文
近些年来,人类为了从大自然中谋取大量的财富,为了使自己的生活更加舒逸,自私地乱砍乱伐森林、大量开垦土地、排放工业垃圾…… 然而,这样做的后果呢?天空不再蔚蓝,溪流不再清澈,森林不再茂密,青山不再苍翠……人类伤害了自然,自然必将惩罚人类!不信,请看:海啸、地震、沙尘暴肆虐全球,气候不断...
全球气候变暖是个阴谋吗?
综合上面的说法,可以得出最终结论,气候变暖的过程,事实上是地球气候一个正常的变迁,从历史上看,地球上...那我来告诉你,哥本哈根会议,说是拯救地球的会议,其实,是经济发达的大国为了限制发展中国家发展,而搞...但是,美国所做的这一切,并不是要把中国马上置于死地,他的真实目的,是为了把中国拖到谈判桌上来谈判...
现在天气这么热,难道是全球气候变暖了吗,请专业人士给予解答
如果有人告诉你少开车少用空调能够拯救地球,拯救环境,那么那个人就是在胡说八道,所以楼下除了那位月下中天的回答者以外,其他基本上都是胡说八道,现在的环境危机,是个惊天大骗局!你所听到的这些恐怖的新闻,大多都是正常现象,或者是杜撰的现象。事实上,真正的权威机构,所测算出来的全球变暖,是...
怎样缓解全球变暖
节约能源,减少使用煤、石油、天然气等矿物燃料,更多地利用太阳能、风能、地热等洁净能源。限制并逐步停止...问题七:减缓全球变暖我们应该怎样做? 如何拯救你,地球 有一部纪录片,《北极传说》。在位于地球最顶端
谷歌地图会告诉你如何拯救地球
全球变暖的部分原因是碳排放,因此这些方法中的每一种——电动汽车、燃料电池汽车和清洁燃料——都旨在减少这些排放。为了应对气候变化,汽车存在的所有领域都必须得到解决,虽然零排放汽车和其他进步有所帮助,但我们需要做更多的事情。为此,谷歌地图开创了一种帮助拯救地球的新方式...
为什么要节能减排?真的是为了应付全球变暖吗?
在小编这名大学生看来,其实这不单单只是应付全球变暖这么简单,这背后一定蕴含着国家间的战略部署与政治博弈。今天小编就和大家分析一下,全球变暖背景下,节能减排背后的逻辑。一、何谓全球变暖与节能减排 众所周知,全球气候变暖由于人类或自然排放的温室气体(例如二氧化碳等)过多,造成地球一定程度上的...
人类只剩7年时间拯救地球 阅读答案
如果地球温室气体排放在这7年时间中无法得到控制,那么地球将在2015年7月进入不可逆转的恶性循环中,人类将被气候变暖引发的一系列大自然灾难所吞噬!麦克古尔教授在书中称,从现在开始到2015年,人类只剩下有限时间来减少有害温室气体的排放,如果人类的努力失败,那么地球将面临6500万年前小行星撞地球造成...
白哀己酮: 地球在发烧,我们却感到无助,更可怕的是,在日复一日的生活当中,我们甚至不会意识到这点.现在,那所听过的气候变迁、全球暖化,发生在自己身边,我们才惊觉这都是真的.我们可以做些什么呢? 1.改变你的生活方式 不仅是态度...
云南省15553331145: 面对全球变暖我们应该做些什么? - ?
白哀己酮: 1.减少人口近年来人口的剧增是导致全球变暖的主要因素之一.同时,这也严重地危肋着自然生态环境间的平衡.这样多的人口,每年仅自身排放的二氧化碳就将是一惊人的数字,其结果就将直接导制大气中二氧化碳的含量不断地增加,这样形...
云南省15553331145: 我们始终把应对气候变化作为重要战略任务 的依据是什么 - ?
白哀己酮:[答案] 气候变化是当今全球面临的重大挑战.遏制气候变暖,拯救地球家园,是全人类共同的使命,每个国家和民族,每个企业和个人,都应当责无旁贷地行动起来.
云南省15553331145: 作为地球上的一份子,我们应该怎样做才能遏制气候变暖,拯救地球家园呢 - ?
白哀己酮: 少说话,节约用电 节约用水 多步行 少开车
云南省15553331145: 控制全球变暖我们每个公民应该怎么做??
白哀己酮: 你知道么?遏制全球气候变暖恶化,我们可能只有十年的时间 你知道么?在未来不到100年的时间里,南极和格陵兰冰盖有可能引发一连串反应造成冰盖崩裂,科学家预言,如果气候变暖不能有效遏制,将引发全球大萧条,洪水或者干旱将使大...
云南省15553331145: 2022年最新低碳环保倡议书范文 ?
白哀己酮: 地球需要我们共同保护,如果我们没有保护好我们的地球,我们将失去我们的这个家园.小编在这给大家带来2022年最新低碳环保倡议书范文5篇,欢迎大家借鉴参考!低...
云南省15553331145: 遏制气候变暖、我们必须坚持哪些战略?
白哀己酮: 坚持科学发展观,过低碳生活,多植树,多使用自行车或公交车出行,减少使用化石燃料,保护环境,将生态效益放在首位.
云南省15553331145: 气候变化是当今全球面临的重大挑战.遏制气候变暖,拯救地球家园,是全人类共同的使命,请结合我们身边的事例,探讨你的看法. - ?
白哀己酮: 我认为最重要的还是植树造林
云南省15553331145: 缓解气候变暖,拯救地球家园,是全人类共同的使命,下列会导致温室效应加剧的是() - ?
白哀己酮:[选项] A. 生活垃圾直接焚烧处理 B. 植树造林,绿化环境 C. 大力发展核能、太阳能等新兴能源 D. 积极发展城市公共交通,限制私家车数量过快增长