明朝与清朝相比，哪个朝代百姓生活的更好？

明朝和清朝，哪一个朝代老百姓生活好~

生活都不好，只是明朝相对好点。+

你好嗯，其实每个材料都有每个朝代的好与不好，我们只是作为一个现代人去看历史，所以说没有权利说哪个朝代好，哪个朝代不好？对于明朝的人来说，他就觉得，明朝比清朝好，但是如果说对于清朝来说的话，最开始不用片刀才建国的时候，有很多人都不愿意跟着秦朝人来去做，只不过后来慢慢慢慢自己去通话，自己去漫画，慢慢慢慢的就什么都习惯了，也开始流，辫子，所以好与不好都是在时间的改变中，而改变不同的时代有不同的好与不好，一般来说，每个朝代包括现在也是一样，开国的时候其实都很好，因为开国的时候的政策，还有领导的很作为，都是想当正的，为这个老百姓还有把这个国家搞好就行，近来的一些领导人做了，一些所谓错误的事情，但是他们的根本不是愿意做错事，而是说想把这事情做好，自己不过可能在摸索期间走了一些弯路而已

明朝和清朝之分析
明朝自永乐年间派遣郑和下西洋,
是那个时代最强大的海上舰队!
明朝期间有湖凇,泉州,广州,南京,厦州
等海上通商口岸和西洋商人有大量的商业往来
在清朝直到外国舰队打破一直闭关锁国的国家之前,
只有广州(十三洋行)一个通商口岸,
这对于偌大的一个国家,正常吗?

明朝时期遍绘的《永乐大典》堪成是中华文化最璀璨的宝珠,
而清朝的《四库全书》仅仅把文字局限于经史子集死套里面,
而且大量对带有满清不利的字眼的书籍在编书期间被完全毁掉!

明朝军队中火器的使用占到整个军队的70%以上,
而到了清朝,直到乾隆年间,军队中最厉害的远程武器不过是弓箭,
道光年间,林则徐抗击英军期间,魏源献出的武器图案是明朝的红衣大炮,
可见,清朝期间,军事科技比起明朝是大大的落后.

腐败,在任何封建时代都有,
只是在国难危急的明朝晚期,这个问题突现的特别危险!
清朝乾隆年间,和(王申)贪污了10亿两白银,是那个时代20年国库收入!
由此可见清朝腐败一斑.
当然,明朝和清朝的皇帝只要是像崇祯,雍正这样励精图治的话,
皇帝还算神智清醒,都不会容忍贪污的存在!
明太祖皇帝朱元璋规定只要发现官员贪污超过80两银子就要活扒人皮!
可以说,明朝除了像天启这样的木匠皇帝,基本上在这个问题都不会手软的!
尽管明朝和清朝对腐败问题都看的很重,
但是,这两个朝代都会有大量的腐败份子!
腐败问题很严重,但在国泰民安的洪武永乐或是康熙乾隆时代,
不会影响整个国家的大局.
但是到了外敌入侵的问题出现时,腐败就成了架在国家头上的一把刀!

至于,明朝的灭亡,接着清朝跟着出现,
如果不仔细研究问题的本质的话,
还会真以为清灭明,而立!

明朝在军事上的失败,
非兵不利,战不善,或者武器装备不齐全.
关键是用人失误.
如果从军队数量,单兵作战力,武器装备等各方面的比较,
清兵的作战能力远远不及明朝军队.
明朝有最优秀的将军,
从徐达,常遇春到后来的袁崇焕,熊庭秉,
无不具有优秀的军事指挥才能,
可是在制度上缺陷,
却导致了明朝后期军事的失败,
文官节制,将军不放权是限制将军发挥才能的最大障碍.

明朝时代的起义军大顺或者大西都是不成气候的,
关键是那个时代地方政府军缺乏优秀将领所导致,
让起义军队坐大.
很可惜,李自成,张献忠不是成大事的人,
他们做个优秀的军事将领可惜很出色,
但绝对不是治理国家的人才.

明朝的内乱,
让后金拣了便宜,
明朝当时如果能够彻底改变用人制度,
可能会扭转局面.
当时的局面很像20世纪30-40年代的抗日战争,
明朝(国民政府)究竟是联合后金(日本)剿灭叛乱(其实共产党能成功,关键在于能够有效治理国家),还是联合起义军消灭外敌,都没有作出很好的决断,当时如果能够顺利把起义军招安收编调配到东北前线,局面可能是另种情况.

假如历史发生改变,明朝延续下来,起义军肯定会被镇压,当然基于世仇,明朝肯定会对后金(清)发动战争,至于重新建立"奴尔甘多司",东北的版图可能会扩展到北大兴安岭以北至少有300公里.汉朝能够平定匈奴,明朝对蒙古的战争肯定是各有胜负,当然,皇帝不会去亲征,由于文化的落后,蒙古的土地上人会被明朝政府征服.因为那个时代是由冷兵器向热兵器时代转型的时代,明朝是当时世界经济文化的中心,当然明朝政府也从没间断和西洋之间的联系.至少是在17世纪到18世纪之间,明朝军队完全近代化,近代化的结果会完全改变军队实力的对峙.在冷兵器时代,文明是很难战胜野蛮,因为野蛮就无所畏惧,短兵相见蛮者胜.但是到了热兵器时代,文明的军事实力就远远高出野蛮,因为近代化所需的资金没有文明的财富长期支撑的话,是无法完成的.如果明朝顺利完成近代化,那么汉人将成为西伯利亚的主人,而且俄罗斯也将只是一个荒蛮小国,明朝版图不止是(原)明朝中期的盛况,至少拥有1500万平方公里的土地,明朝的文明确保了这个政府比元朝能够更加有效的管理起新获得的土地.如果这样的发展趋势到了19世纪到20世纪,明朝政府可能逐渐变成一个君主立宪的政府,即便是再次出现像天启一样的皇帝,不会再对政府产生恶劣的影响.而我们这个时代可能是延续数千年的世界第一大国,是世界上唯一的超级大国——明帝国.

而这一切都因为野蛮的后金政权的出现所改变,这个政权把我们带入了荒蛮和落后,这个政权极度封闭自守,可想而知,我们中国蒙受灾难从何而来?是文明的毁灭!!!明朝的开放的毁灭!!!满清是中国永远的噩梦,我们要永远铭记这样的灾难!!!

---

祁县17753109762： 想知道历史上的盛世王朝有多少 - ？
化博夏桑： 汉朝 文景之治 唐朝 贞观之治 开元盛世 明朝 永乐盛世 仁宣之治 清朝宣称康乾盛世,但事实上康乾只能说是没有大的动乱,所谓的盛世只是文人对满清的阿谀奉承.比如康熙说盛世添丁,永不加赋,而国库空虚减不了赋税,又贪图虚名想要搞一个仁政,李光地就想出这么个说法.实际上是赋税已经很高,加无可加.有研究认为康乾时代老百姓的生活水平还不如明朝万历时期.满清的治国方针就是一方面拉拢汉族的士人阶层,一方面尽量压榨汉族老百姓的民力让老百姓无力反抗,用压榨的成果鼓励满人生育,进一步压榨汉人.

祁县17753109762： 明朝和清朝相比,哪个朝代更好 - ？
化博夏桑： 明朝好.明朝对官员狠对百姓较为宽松,清朝对官员非常宽松但对百姓严酷压榨

祁县17753109762： 清朝和明朝,到底哪个朝代的综合国力更强 - ？
化博夏桑： 你的问题有两个方向. 1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展. 2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比...

祁县17753109762： 清朝,明朝哪个好 - ？
化博夏桑： 个人较喜欢明朝.清承明制,客观来说,清朝国力要强于明朝,体现在税收、人口、土地等方面上.但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代,野蛮征服文明,清朝在很多方面比明朝有了很大的退步.在政治方面,明朝中后期君权已经有所放松,很多...

祁县17753109762： 明朝和清朝那个经济高? - ？
化博夏桑： 中国明朝社会经济发展情况,可分为两个阶段.从明太祖洪武元年(公元1368年)开国,到明宣宗宣德元年(公元1426年),明宣宗执政的这段六七十年时间里,随着政局的稳定,被战乱破坏的地方,又重新建立起社会秩序,农业逐渐恢复,...

祁县17753109762： 明朝永宣盛世与清朝康乾盛世谁的经济实力强 - ？
化博夏桑： 当然是康乾盛世了,清朝人口比明朝多那么多,但是人均gdp,人均粮食产量,人均寿命都要强过明朝.

祁县17753109762： 古代那个朝代百姓过的最好.无战争 皇帝好?？
化博夏桑： 毫无疑问,肯定是明朝,在魏忠贤以前,明朝皇帝虽然算不上明君,但是也不算昏庸.明朝是历史上对百姓税收最少的一个朝代.魏阉以前,说百姓丰衣足食毫不为过. 宋朝不提,虽然很重视农业,但是战乱太多.百姓可没过几天好太平日子.

祁县17753109762： 中国历史上到清朝为止,哪个朝代是最穷的,哪个朝代是最富有?谁能具体的说下情况?？
化博夏桑： 最穷可能说不清,分裂时代是最穷的,比如五胡乱华、五代十国时期.而最富有的是宋代,所谓唐强宋富,中国历史上没有最像宋代那样富有过了. 资料:中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085 ),城市化率达到惊人的30% 以上;在所谓“康乾盛世”时代,这一比例也不过9% ;新中国在21 世纪初才重新达到这一数值. (《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》) 南宋中后期,中国(仅指宋)的人口占世界人口的15% 左右,经济总量却占到了全球的75% 以上;今天我国人口占世界人口的21% ,经济总量占全球比例却仅为4% .