苏轼才华斐然，为何却被李清照评价他的词是“不协音律”？
李清照是特别有音律感的才女，她是绝对有实力批判别人诗的音律不好的。对于苏轼相比，虽然李清照和苏轼写的诗都很美，但苏轼经常会写出长短不一的诗句，意境到了，但作为吟唱度和传唱度来说，在李清照看来，苏轼还是差点味道，但并不是说苏轼的词就不好。
李清照是在《词论》中提出了这点对苏轼的评价，这句话的主要意思是：苏轼等人，会作能吟唱的词，就像在大海里用葫芦瓢一样取水般简单，但是，这样的诗句读起来已经是不需要再多去修饰的诗句了，却又往往不能按照音律来去顺利吟唱，这是为什么呢？简单来看，李清照其实是很欣赏苏轼的才华的，而且也没有真正地去批评，只是简单提出了自己的这个看法。
我们从小就学苏轼的诗词，尤其在王菲演唱苏轼的《水调歌头》传遍大街小巷后，我们对这首诗词还是觉得挺顺畅的，没有什么音律问题，但在当初，古代的发音跟现代的话语还是有一点点变化，虽然文字是一样的，但是可能在个别字上，音律方面确实没有那么讲究。无论如何，当时李清照也是自成一家的代表，她和苏轼一样都是很优秀的诗人。
我们可以说当时李清照评价的的确不是没有道理的，但我们现在对诗的音律性要求已经不是很高了，以前的标准还在，从古典上的意义来批评的话，苏轼可能真的没有李清照有音律感。
苏轼，东坡居士，世称苏东坡，是北宋文学家和书法家，属于“唐宋八大家之一”。李清照，宋朝婉约派著名女词人，号“易安居士”，被人称为“千古第一才女”。苏轼与李清照处于同一时期，但是李清照对苏轼所作的词却不以为然，认为苏轼的词是“不协音律。”陆游听到这种说法以后，极力反驳，从一些方面发表了自己的见解，并不认为苏轼不懂音律。
一、冲突矛盾苏轼和李清照两人对文学的理解和追求各不相同，李清照精通音律，认为词本身是和曲而唱的，苏轼的词并没有写的多好。词”最早被称为“曲词”，写词人在填词时要符合音乐的旋律，传统观念认为，好的词唱出来应该是毫无违和感的。但是苏轼却把词规范化，不具有音乐的旋律美。因此在李清照的一些作品中，把苏轼等人贬的一文不值，不满苏轼词规范化，不能和诗混为一谈，混淆两者界限。
二、陆游回怼陆游并不同意李清照的看法和批判，为苏轼反驳。首先，苏轼的大部分词应该都没有和歌而唱的目的，但是这不能代表苏轼的词乐功底很低，他对词乐的了解程度还是很深入的。其次，苏轼为人洒脱豪放，有可能根本就不考虑是否符合乐的情况，为的是不受外界束缚，更加自由的表达自己的思想和感情。
三、文学意义苏轼和李清照都是文坛两大巨匠，，苏轼的词确实有很多不符合词牌的音律，唱出来极其别扭。但是毕竟每个人对于诗词都有自己的见解和看法，不能一概而论。不管怎样，苏轼的诗词在当时受到了无数文人的赞赏和追捧，开辟了一条新的创造道路，对后世影响还是十分深远的。
苏轼才华斐然，却被李清照评价他的词是“不协音律”的原因在于苏轼本身写词就不太注重音律，如果你仔细发现，他的很多词都是不太符合词牌的音律标准的，李清照是位精通音律的大才女，她发现苏轼的词有这个问题当然就会提出来，也并不是说看不起他写得词。
李清照的父亲李格非当年受知于苏东坡，更为称为苏门后四学士之一，所以苏东坡相当于李清照的半个师祖。所以她评价东坡词“像未经修饰的诗”之前，先要真心夸一句“学际天人”，因为苏东坡不但懂音律，而且精于音律，可偏偏却不在音律上进行过多润色，虽然多了一丝自然豁达，但是乐感上就逊了少许。
但是在学术圈里，“不同意”是一种美德，并且是被老师赞赏的一种美德。所以，没有人会说她这种婉约的批评是不尊重，反而会认为是一种真正的尊重。苏东坡的不协音律在历史上是出名的，而且是公论。但是这种公论。尽管古人评价东坡词“横放杰出，自是曲子中缚不住者”，但是这一句细品起来仍然有问题，它针对的仅仅是豪放风格的词。却不是苏东坡所有的词。
苏东坡对于宋词的贡献是前无古人的。是他冲破了词为艳科的樊笼，打破了诗言志，词言情的传统，使词成了无意不入，无事不言的文学形式，从而开辟了一代宋词。这些观点在北宋即已成为定论。从心底里李清照还是相当佩服和尊敬他的，她只是把苏轼的这个缺点指出来而已，这也可以看出李清照的豪迈和直爽。
苏轼才华斐然，为何却被李清照评价他的词是“不协音律”？因为苏轼的词大部分都是不注重音律的。所以我们李清照大词人才会评价他的词不协音律
苏轼才华斐然，但是他写的词不是太注重音律，并不是太符合词牌的音律标准，而李清照是位精通音律的大才女，她发现后才会评价苏轼的词是“不协音律”。
苏轼在写词时确实不重视音律。因此苏轼写的很多词都不符合词牌的音律，如果按照词牌的音律唱出来的话就会显得别扭。
其实原因在于苏轼本身写词就不太注重音律，如果你仔细发现，他的很多词都是不太符合词牌的音律标准的
徵炭复肝： 苏轼才华斐然,却被李清照评价他的词是“不协音律”的原因在于苏轼本身写词就不太注重音律,如果你仔细发现,他的很多词都是不太符合词牌的音律标准的,李清照是位精通音律的大才女,她发现苏轼的词有这个问题当然就会提出来,也并...
梁园区13962675369： 为什么说苏轼词代表了宋词的最高成就 - ？
徵炭复肝： 说“最”应该是对苏轼个人魅力的肯定. 苏轼为人胸襟豁达,“此心安处是吾乡”化解了多少人生坎坷,其词意境开阔,积极乐观,作为豪放派开创者自有独到之处,但说到“最”便值得推敲了. “凡有井水饮处,皆能歌柳词”,作为婉约派代表人物,柳永词感情细腻,含蓄委婉,且风格通俗化、口语化,影响深远.甚至当苏轼得知别人把自己的词和柳词相提并论时也颇为欣然. 再者,周邦彦词格律谨严,语言典丽精雅,长调尤善铺叙.为后来格律派词人所宗.旧时词论称他为“词家之冠”. 此外晏殊、晏几道、辛弃疾、李清照、贺铸等人也均为个中翘楚,还真不好说这个“最”字. 特别声明:本人也推崇苏词.
梁园区13962675369： 李清照批评东坡词是“句读不葺之诗尔” -- 这是什么意思啊?为什么李清照会这么说? - ？
徵炭复肝： “句读不葺之诗”,指的是“以诗为词”.苏轼常把散文议论写进诗,被称作“以文为诗”、“以议论为诗”,又常把他诗的这种特点写进词,又被称作“以诗为词”. 李清照的批评,错的一面是:从正统的“尊体派”看苏词,认为在词里发...
梁园区13962675369： 李清照认为苏轼的词“不谐音律”,文怀沙认为苏轼“不会填词”,大家怎么看? - ？
徵炭复肝： 这个是事实,因为苏轼当时是“以诗为词”,和五代以来以写风月柔情的传统不同,苏轼对词的内容有一种开拓,所以当时的人就认为苏轼这样做是不符合词法的.从后面的豪放派后继无人就可以看出来,词还是以婉约风格为主流的.
梁园区13962675369： 论苏轼词的刚与柔 - ？
徵炭复肝： 苏轼 在词的创作上,苏轼是宋词发展史上的一座重要的里程碑.古人评价他的词:“一洗绮罗香泽之态,摆脱绸缪宛转之度,使人登高望远,举首高歌,而逸怀浩气,超然乎尘垢之外.”(胡寅《酒边词序》)自有词人以来,未曾有人得到过这...
梁园区13962675369： “学际天人”是李清照对谁的评价 - ？
徵炭复肝： “学际天人”是李清照对晏殊、欧阳修、苏轼等人的评价. 宋代女词人李清照在她作的一部词学专论《词论》里曾点评道:“至晏元献、欧阳永叔、苏子瞻,学际天人,作为小歌词,直如酌蠡水于大海,然皆句读不茸之诗尔,又往往不协音律,...
梁园区13962675369： 为什么说苏轼是宋代文人中成就最高的一位？
徵炭复肝：这主要看的是综合文学艺术才华. 宋朝诗人的代表人物一般认为是苏轼和陆游成就最高,宋诗比唐诗差距不小,能和唐朝诗人比肩的也就他们二人而已. 宋朝的词是古今第一,当时的词分为婉约和豪放两派,婉约派代表人物是苏轼 周邦彦 柳永...
梁园区13962675369： 求苏轼的评价 - ？
徵炭复肝： 苏轼——中国文化史上的旷世奇才,罕见的多面手,多层次、全方位的文化——不仅仅是文学——巨子.神奇的文笔、渊博的学识、睿智的思想、高尚的人格、丰富的人生经历、多方面的巨大成就,还有,它永远不灭的那一份诙谐,真可谓:...
梁园区13962675369： 分析李清照与苏轼词学理论 - ？
徵炭复肝： 第一个最明显的就是:一个是男的,一个是女的. 第二个,从两人的性别就可以分析出,李清照的词风是女性化的婉约,细腻.而苏轼的词风是男性化的豪迈为主,同时又有些许的细腻. 第三个,李清照早期的生活是衣食无忧的,后期因为朝廷南迁,而且丈夫也死了,所以心态发生很多变化,很多时候都是百无聊赖心里又怀念以前的生活,因此发出的感慨.而苏轼的一生,都是在忧国忧民,心里希望收复失地,以政治为主的感慨,因此其词风有种苍凉的悲壮感. 我个人理解的就这些,可能非常片面吧!
