蜀相和书愤诗在结构上各有什么特点？

蜀相和书愤在诗境和风格方面有什么不同？~

歌颂功绩：《蜀相》侧重于歌颂诸葛亮的忠义，以及壮志未酬的寂寥；《书愤》则注重诸葛亮的北伐，特别是出师表中表现出的北伐的强烈愿望。
抒发感情：《蜀相》主要抒发了“出师未捷身先死”，壮志未酬，英雄扼腕的惋惜，以及“三股频繁”“两朝开济”的忠义；《书愤》则借歌颂诸葛亮上表北伐的业绩来反衬自己不能收复失地的郁闷与悲哀，和对收复沦陷河山的渴望。因为两位作者的生活环境不一样嘛，杜甫是在安史之乱中颠沛流离，因此希望能有诸葛亮这样的忠臣能臣重整河山，陆游则是由于南宋偏安一隅，不思北伐收复失地带来的愤懑与报国无门的无奈。
表现手法：《蜀相》借景抒情，怀古；《书愤》借古喻今

相同点：
1、背景：《书愤》和《蜀相》都作于动乱年代。
2、都借用诸葛亮事迹表达情感。
不同点：
1、情感：《蜀相》是杜甫晚年之作 抒发了对诸葛亮出师未捷身先死的惋惜和不得重用的痛苦；陆游的《书愤》则表达了收复失地的壮志，抒发了壮志未酬 功业未成的愤懑。
2、写作手法：《蜀相》借乐景抒哀情“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音”；《书愤》用典、白描、对比。
3、作品风格：杜甫 沉郁顿挫 陆游 慷慨悲壮。

扩展资料《蜀相》是唐代诗人杜甫定居成都草堂后，翌年游览武侯祠时创作的一首咏史怀古诗。此诗借游览古迹，表达了诗人对蜀汉丞相诸葛亮雄才大略、辅佐两朝、忠心报国的称颂以及对他出师未捷而身死的惋惜之情。诗中既有尊蜀正统的观念，又有才困时艰的感慨，字里行间寄寓感物思人的情怀。
《书愤》是南宋诗人陆游创作的一首七言律诗。全诗紧扣住一“愤”字，可分为两部分。
前四句概括了自己青壮年时期的豪情壮志和战斗生活情景，其中颔联撷取了两个最能体现“气如山”的画面来表现，不用一个动词，却境界全出，饱含着浓厚的边地气氛和高昂的战斗情绪。后四句抒发壮心未遂、时光虚掷、功业难成的悲愤之气，但悲愤而不感伤颓废。
参考资料：百度百科——书愤
百度百科——蜀相

《蜀相》表达诗人杜甫对诸葛亮的追慕、惋惜以及自己壮志未酬 的痛苦。作者借游览武侯祠，称颂丞相辅佐两朝，惋惜他出师未捷而身死。 首联——深切地表达出缅怀、追思诸葛亮的情意， “丞相”这一称呼，表示尊仰之意。 “何处 寻”的设问，饱含诗人对诸葛亮无限钦慕的心情。 “柏森森”三字意味深长，高大茂密的柏 树是丞相祠的标志，是诸葛亮伟大人格的象征，按我国传统文化心理，也是历代人民爱戴诸葛亮的见证。颔联——写祠堂内的景物，深刻地表达出对诸葛亮的怀念之情。颈联——写诸 葛亮一生的丰功伟绩和精神品格，以高度凝练、精辟的语言概括了诸葛亮一生的丰功伟绩， 表现出他忠贞不渝、坚毅不拔的精神品格，同时申述诗人所以景仰诸葛亮的缘由。尾联—— 对诸葛亮的景仰和痛惜之情。
《书愤》一诗抒发了诗人既“悲愤”又“豪壮”的思想感情，全诗虽通篇不见“愤”字，但细细品味，其愤慨之情无处不在。首联回忆过去，塑 造诗人早年的自我形象， 暗写其欲图恢复失地， “世事艰” 暗指投降派把持朝政，为下文“空 自许”作铺垫。从章法上说，点出了诗题中的“愤”字，形成了全诗的感情基调。颔联用六 个名词组成，勾勒出两幅气壮山河的战争画面，这联承接“气如山” ，将诗人的报国愿望渲 染得更加鲜明，再次突出理想与现实的矛盾，与首联相比，悲愤之情更加强烈。颈联从回忆 到现实，诗意转为悲凉，一“空”一“已”互为映衬，有着无限沉痛与悲愤。尾联诗人以诸 葛亮自况，矢志北伐，死而后已，悲愤中蕴藉着豪壮之情。
如果对你有所帮助，望采纳

《蜀相》和《书愤》在结构上是完全相同的，都是七言律诗。

---

宿州市13741344195： 试从内容,情感和手法方面比较《书愤》和《蜀相》的异同 - ？
刘废野木：[答案] 内容感情:都是赞美诸葛亮. 书愤更多地拿自己和诸葛亮做对比,更明显地感叹自己壮志难酬. 手法:两者都直接抒情和间接抒情相结合. 书愤突出对比.蜀相突出寓情于景.

宿州市13741344195： 比较陆游《书愤》和杜甫的《蜀相》,它们在歌颂诸葛亮功绩、抒发个人感情和表现手法有哪些不同? - ？
刘废野木：[答案] 1、在歌颂诸葛亮功绩方面:《蜀相》着重诸葛亮的“功盖三分国”“天下计”和“老臣心”;《书愤》着重表现诸葛亮在《出师表》中表现出的精神品格,“鞠躬尽瘁,死而后已”. 2、在抒发个人感情方面:杜甫主要是表达对诸葛亮的追慕、惋惜...

宿州市13741344195： 比较《书愤》与《蜀相》抒发个人情感和表现手法方面的不同 - ？
刘废野木：[答案] 书愤 陆游 蜀相 杜甫 一、在抒发个人感情方面:杜甫主要是表达对诸葛亮的追慕、惋惜以及自己壮志未酬的痛苦;而陆游则以诸葛亮自况,渴望北征复国,建功立业. 二、在表现手法上,《蜀相》先写景,在景中融情,然后抒发感慨,写景与抒情融...

宿州市13741344195： 陆游的《书愤》与杜甫的《蜀相》的比较 - ？
刘废野木： 1、在歌颂诸葛亮功绩方面:《蜀相》着重诸葛亮的“功盖三分国”“天下计”和“老臣心”;《书愤》着重表现诸葛亮在《出师表》中表现出的精神品格,“鞠躬尽瘁,死而后已”. 2、在抒发个人感情方面:杜甫主要是表达对诸葛亮的追慕、惋惜以及自己壮志未酬的痛苦;而陆游则以诸葛亮自况,渴望北征复国,建功立业. 3、在表现手法上,《蜀相》先写景,在景中融情,然后抒发感慨,写景与抒情融合无间;而《书愤》先回忆自己的过去,然后写自己现在,最后以诸葛亮自况.

宿州市13741344195： 《蜀相》和《书愤》两首诗在写法有什么值得称道的地方? - ？
刘废野木： 《蜀相》前两联是写景“锦官城”外之景:“柏”“阶”“碧草”“叶”“黄鹂”,后两联抒情.明确手法,借景抒情.《书愤》中通过关键词“早岁”可知,作者是先回忆过去,然后写现在“镜中衰鬓已先斑”.最后写“出师一表”,以诸葛...

宿州市13741344195： 蜀相 书愤 对比赏析作文700 - ？
刘废野木： 歌颂功绩:《蜀相》侧重于歌颂诸葛亮的忠义,以及壮志未酬的寂寥;《书愤》则注重诸葛亮的北伐,特别是出师表中表现出的北伐的强烈愿望.抒发感情:《蜀相》主要抒发了“出师未捷身先死”,壮志未酬,英雄扼腕的惋惜,以及“三股频繁”“两朝开济”的忠义;《书愤》则借歌颂诸葛亮上表北伐的业绩来反衬自己不能收复失地的郁闷与悲哀,和对收复沦陷河山的渴望.因为两位作者的生活环境不一样嘛,杜甫是在安史之乱中颠沛流离,因此希望能有诸葛亮这样的忠臣能臣重整河山,陆游则是由于南宋偏安一隅,不思北伐收复失地带来的愤懑与报国无门的无奈.表现手法:《蜀相》借景抒情,怀古;《书愤》借古喻今

宿州市13741344195： 蜀相从诗的结构,内容上看? ？
刘废野木： 这首七律《蜀相》诸葛亮像,抒发了诗人对诸葛亮才智品德的崇敬和功业未遂的感慨.融情、景、议于一炉,既有对历史的评说,又有现实的寓托,在历代咏赞诸葛亮的诗...

宿州市13741344195： 《书愤》和《蜀相》的异同 - ？
刘废野木： 相同点:1.背景:《书愤》和《蜀相》都作于动乱年代 2.都借用诸葛亮事迹表达情感 不同点:1.情感:《蜀相》是杜甫晚年之作 抒发了对诸葛亮出师未捷身先死的惋惜和不得重用的痛苦;陆游的《书愤》则表达了收复失地的壮志,抒发了壮志未酬 功业未成的愤懑 2.写作手法:《蜀相》借乐景抒哀情“映阶碧草自春色,隔叶黄鹂空好音”;《书愤》用典、白描、对比 3.作品风格:杜甫 沉郁顿挫 陆游 慷慨悲壮

宿州市13741344195： 唐诗有关<书愤> <蜀相> - ？
刘废野木： 书愤 早岁那知世事艰,中原北望气如山.楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关.塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑.出师一表真名世,千载谁堪伯仲间! 蜀相 丞相祠堂何处寻?锦官城外柏森森.映阶碧草自春色,隔叶黄鹂空好音.三顾频烦天下计,两朝开济老臣心.出师未捷身先死,长使英雄泪满襟.抒发个人感情: 陆游的书愤,想起千古明贤,借仰幕出事表的传世之名,感叹自己壮志在怀,用武无处,岁月催人老. 杜甫的蜀相,写出诸葛亮功业未遂留给后人无限怀念,表达了对诸葛亮的赞美和惋惜之情.表现手法:书愤,全诗感情沉郁,气韵浑厚,幕古伤今,直抒胸臆.蜀相,全诗起承转合,抑扬顿挫,诗句概括非凡,烘托手法用的恰到好处.个人答案,仅供参考.