苏联这个国家强吗？

苏联鼎盛时期很强大吗？~

鄙人来帮您回答吧,鄙人在冷战方面非常在行,知道上大部分的冷战史的问题均为鄙人所回答
鄙人一向坚持手打原创,希望阁下尊重

首先,有一点可以明确，前几位的回答均不正确---苏联在70-80年代的常规军事实力,不具备击败北约的能力,但是具备战略威慑从而防御苏联传统利益的能力。甚至不具备占领欧洲大陆的能力。

鄙人不想列数据了---实际上鄙人手里数据和学术文章很多，不过还是简单的说说更容易理解。

苏联的战略一向都是防御性的---听起来很奇怪，这里就得解释几千字
http://zhidao.baidu.com/question/547104441?&oldq=1

上面的链接是鄙人昨天刚刚回答一位朋友的问题时写的，主要探讨冷战爆发的原因，看了这个您就大概会理解为什么鄙人说苏联是战略防御方

我这里可以补充一点：不错，有不少冷战历史学家声称存在一个苏美攻守易位的过程---即1945-1955是美国战略进攻，然后说1956-1964是苏联战略进攻，随后是所谓的“缓和”1964-1979，而第二次冷战则在苏联入侵阿富汗爆发，即第二次苏联战略进攻1979-1985，最终戈尔巴乔夫结束冷战。

而您从我在链接里写的文章就会明白，苏联的所谓战略进攻也仅仅是为了维持自身的安全和势力范围采取的进攻式的防御---在欧洲和中东这样的战略要点，苏联实际上是保持了克制的。

而苏联采取守势的主要原因实际上还是因为综合实力不足---苏联以一个工业中心，需要对抗美，英，西欧和日本四个工业中心，（一些论文显示，苏联的工业实力顶峰时期大约为美国的70%，这个数据是通过经济长期发展模型推算出来的，比较可靠），可以说苏联维持自己在东欧的利益都是不容易的---为此斯大林不得不在二战结束经济困难的情况下，仍然在东欧保留重兵，这才短时间维持了平衡。而苏联在两次柏林危机、伊朗危机的表现更表现出其实际的虚弱。或者说，苏联希望通过绑架西德的方式来维持一个相对对自己有利的态势---而战争则恰恰是苏联无法承受的。古巴危机更是典型的案例。

在奥地利中立化的问题上可以看出苏联领导人的根本目标---制造缓冲带，来解决安全问题---因为实力不足---而美国不希望如此---因为美国对欧洲的控制是建立在苏联对欧洲的所谓的“威胁”之上。

可以说50-60年代，华约在常规军事实力上还是在核力量上均不如北约---以至于苏联不得不频频采取外交冒险来取得平衡。而苏联核力量和海军力量的增长使得60-70年代其劣势相对缓和---已经可以与美国采取理性的外交接触和谈判了---缓和和SLAT谈判都是例证。

但是，苏联在60-70年代的常规军力虽然强大，但是从质量上并不能对抗北约在欧洲的力量，实际上，技术装备数量上，北约也在很多项目上占据着优势。而在80年代第二次冷战的时候，美国部署潘兴导弹更是使得双方的核力量有再度向美国倾斜的危险---可以说，苏联从来就没有获得过绝对压倒欧洲大陆的优势。

很多兵棋推演更是认为苏联或许能推进到莱茵河，但是进入法国是困难的---实际上，苏联的许多突袭计划也是建立在莱茵河为第一阶段目标的基础上。

从这些都可以看出，苏联很大程度上是以激进手段来分化欧美关系，来维持现状的---这些外交手段的确取得了不小的成就---甚至让大家都误以为苏联真的可以饮马大西洋了。

希望阁下满意

应该说是很强大的国家。
斯大林当时预料德国不敢进攻苏联，说了已经话，就是：没人敢将“猪鼻子”领进苏联的“菜园子”。领导人既然这么有自信，可见实力不是一般。

苏联是二战时期军事实力最强盛的国家,苏联是世界第二工业国,苏德战争初期其GDP达433亿美圆,军队人数任何时期一直维持在600万人以上二战末期达到了鼎盛的1200万人,这可以说是世界历史上最庞大的军队了,二战期间苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,但有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.

苏联是一个超级大国，超级大国可不只是有坦克和核弹，GDP是美国的三分之二，科学家数量不用说，看看诺贝尔就可以了，工业门类齐全，并且掌握大量核心技术，轻工业不是别人不会造，而是苏联国际贸易并不发达大多数出口东欧和其他社会主义国家，他们50年前家庭就有了，电视机，冰箱洗衣机等等，还有汽车，这一切都在像美国看齐，至于说经济不发达，能把计划经济运行成世界第二的总量，也是个奇迹，并且即便是在计划经济体制下，能出一个诺贝尔经济学奖获得者，也很了不起，国内说怎么对中国不公平不让中国人获奖，对苏联的限制就不用说了，可人家偏偏还有那么多人获奖，其中还有一个获经济学奖的，至于军事领域，不用过多赘述，很多人有思维误区，以为军事实力是堆出来的，很可笑，小到步枪，大到火箭，每一个都需要各个学科配合，这就是科技的力量，只是苏联没有把市场化而已
所以综合来说，苏联综合国力啊仅次于美国，航天领域，军事领域，重工业科技互有胜负，在很多领域领先美国。

苏联在二战结束之后一段时期内是很强的，地大物博资源比较多，只不过由于冷战时期大力发展军事领域，而民生领域工业领域基础发展缓慢，造成军事力量强而经济力量薄弱。军事竞赛拖累国力从而导致引发解体的导火索！

历史上没有一个国家像苏联这样，巅峰时期重工业尤其是军事工业不惧美国，但是其他产业就非常一般。就陆军来说，苏联是稳胜美国的。苏联人引以为傲的钢铁洪流坦克部队，在当时全世界上无出其右，在鼎盛时期苏联坦克的质量要远超过美国，数量上大约是美国的20倍。顶峰时期，苏联的坦克数量高达6万多架而装甲车也有7万多辆。1988年，在经济上苏联已经陷入了无可挽回的颓势，但是他们依旧还保留着5万多架主战坦克，6万多辆装甲车。在1988年全世界武器贸易之中，苏联所占的份额是38%，已经超过了美国的30%。在这一方面，苏联集中全国力量的投入还是看得见成效的。

---

青河县15157639017： 苏联是发达国家吗 - ？
第吕壮腰： 苏联最辉煌的时候,可以理解为是勃列日涅夫当政时期与美国争霸处于进攻态势的时候,那个时候苏联国力空前强大,全球影响巨大,军事实力、、科技实力、国民经济发展都是不错的,人民生活有一定改善.但苏联在制度层面上已经误入歧途,积重难返. 对于那个时期发达国家的定义,显然不能拿现在的标准来衡量.虽然苏联在强盛的光环下隐藏着各种问题,但我们还是要承认它作为一个大国辉煌的存在,在那个时期,苏联获得发达国家的头衔是当之无愧的.以现在的标准,苏联自当是算不上发达国家的,毕竟,发达国家的定义,在现在而言也是有争议的.

青河县15157639017： 苏联当时在世界上最强大吗,当时美国和苏联,那个国家强大? - ？
第吕壮腰： 整体上都是苏联弱于美国

青河县15157639017： 二战后的苏联比中国强多少? - ？
第吕壮腰： 没有可比性,苏联再二战后实力恢复很快可以直接把美国和西欧做为同级对手,而那时中国综合实力与苏联作比较的话就是苏联战力100的话,中国也就1左右不会超过1.5

青河县15157639017： 苏联强大到什么地步 ？
第吕壮腰： 据了解,苏联在其存在期间,军事实力特别强大,是二战后世界上唯一能和美国一争高下的国家.二战结束后,苏军总人数达1100万,拥有坦克15000多辆,飞机12000多...

青河县15157639017： 目前中国和鼎盛时期的苏联比,谁更强大 - ？
第吕壮腰： 是苏联,苏联当时,有无数的盟国,在中亚、中东、非洲、甚至北美的古巴,都有军事上的影响力.单从军事角度上说,苏联的核武库足以和美国对抗,常规武器上,也基本可以匹敌,这是现在中国无法做到的. 中国的优势是经济强大,工业实力已经赶上美国,但经济影响力,毕竟没有军事影响力和政治影响力那么直接.

青河县15157639017： 苏联是超级大国吗? - ？
第吕壮腰： 当然是,那么多个国家的合体 那时能和美国对抗 不过现实解体了

青河县15157639017： 前苏联的军事实力如何? - ？
第吕壮腰： 前苏联他们的核武器和常规武器的规模多比美国多好多,特别是核武器的数量大概多了有1000多棵,常规武器方面飞机和坦克大概稍微多一点,他们的军队前苏联大概有400多万,而美国那时也有350万把...

青河县15157639017： 苏联全盛时期到底有多强 - ？
第吕壮腰： 苏联最强盛的时期,工业产量位居欧洲第一,世界第二. 众所周知,苏联的制度存在着非常致命的弊端(个人觉得斯大林掌权后就一直存在),这种制度虽然能使国家在短时间内迅速强大,但这样的国家必不长久. 关于具体的,建议楼主可以去看看一部纪录片,叫大国崛起,苏联部分会有详细的介绍.

青河县15157639017： 冷战时期的苏联强大到什么程度,踏平欧洲只是时间问题 - ？
第吕壮腰： 冷战期间,五角大楼的基本常识是,苏联能轻轻松松踏平整个欧洲,让远在大西洋彼岸的美国,都觉得心慌……… 一个说法是,当初驻东德的红军士兵在酒馆里对一迷路的西德官员说:“我们能在3天之内,可以轻松碾碎整个日耳曼民族,至于...