易中天先生说明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝，这是为什么呐

易中天先生说明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝，这是为什么呐~

每个人的看法不同。
易中天、袁腾飞等老师认为明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝，一般是因为以下两点原因：1、明史记录上的明朝皇帝确实个个不堪；
2、明朝亡于清，结果使通古斯野人统治汉民族近300年，中国历史走入了最黑暗的时期。这个“没守住”的代价太大，不由让人迁怒。
不过个人认为明朝皇帝不算太差——明史后来被清朝奴才文人们删了又改，改了又删，完全不是史实，可信度太低；从朱棣之后明朝上层政治就在皇帝与文官集团的来回拉锯中反复上演，不过并不怎么影响中下层百姓生活，最后明朝灭亡，与其说是通古斯野人太猛，不若说是第五次小冰川气候发威，通古斯野人恰逢其时兴盛，捡了个大钱包。
如果评价中国历史上最差的皇帝，绝对非清朝皇帝莫属：屠城、剃发、靖边、靖海、文字狱……罪恶罄竹难书，明朝我们还是世界上最先进、文明的国家之一，到清末我们成了世界上最愚昧落后的国家。清王朝绝对要为中国近代的所有屈辱负责。

个人意见，希望对LZ有帮助。

记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代，即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝，说真的我不知道他们是如何想的，或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的，易中天就曾说过“只要不带民族偏见，都应该承认他们够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。”，但实际上真如他们所说，明朝的皇帝都如此之差吗？
事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？

先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。

再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。

如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君。

可以说我们即使现在其他的明朝皇帝都不说，就看这几位皇帝的表现，我们也都不会认为明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。而实际上也的确是如此，如果我们仔细的去看明朝所有皇帝的记载，我们就会发现其实明朝的十六位皇帝是中国历史上最会做皇帝的一批人。

其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。

所以上从以上种种我们就可以看出明朝的皇帝并不差，如果说你们还认为明朝的皇帝是最差的，我只能说一句“无可奈何”。其实我们要知道明朝亡不是亡在明朝皇帝的手中，而是亡在了那些明朝藩王和宗室的手中，明朝的皇帝其实相对于其他朝代，他们对百姓并不差，只是由于明朝的皇帝太过于纵容明朝的藩王和宗室对于民间的无限制的掠夺，再加上明末的官员大多热衷于党争，并腐败不堪，才最终造成了天下民怨四起，并最终毁于农民起义。

而至于易中天为什么就一定会说明朝的皇帝是中国历史上最差劲的呢？这里我只能说不知道，毕竟每个人都有自己看事情的一面，可能易中天看到的都是明朝不好的一面，而我看到的都是明朝好的一面，所以他会有着完全不同的看法。而明朝的皇帝到底表现如何，只能说仁者见仁智者见智了。

明朝皇帝总体表现不好，这是真的。明朝的皇帝基本上分为以下几种类型： 一、暴君：主要是指朱元璋和朱棣父子两代皇帝，这两人雄武英略的同时，却是十分残忍好杀之人。可以说是暴君与雄主的混合体。他们两人说明，恶魔也不一定不能当明主。 二、懒蛋：主要有明宪宗朱见深、明世宗朱厚聪、明神宗朱翊钧。朱见深是个长不大的孩子，一切听万贵妃摆弄。但说实在的，他为人并不坏，是比较善良的。可是善良的皇帝往往也是庸君的代名词。朱见深是个好人，但是嘉靖皇帝就不是什么好东西了，他一直玩弄权术，玩弄大臣与宦官于股掌之间。他是那种居心比较邪恶的类型，包括对自己的儿子。明神宗万历皇帝早年由张居正当权，还可以。可是后来因为大臣反对他封自己喜欢的女人为皇后，于是跟大臣对着干，用罢工来对付他手下的大臣。其实明朝可以说就是毁在他的手里。 三、好人，主要有明宣宗朱高炽、明仁宗朱澹基、明英宗朱祁镇、明孝宗这几个人。这几个人也是贤明与昏庸互见，他们这几个人如果是普通百姓，肯定都是十里八乡诚实善良的人，受人尊敬。但是作为皇帝可就不一样了。皇帝不一定要求要做个好人，关键是施政能力。明仁宗和明孝宗是合格的皇帝，明英宗就只能用昏庸到极点了，他的经历只能说明，好人不一定等于好皇帝。 四、三位少年，主要有惠帝朱允文、明武宗朱厚照、明熹宗朱由校。他们三个人，一个是年少见识少，一个是顽劣不堪，一个是近乎白痴的天才木匠。所以这三个人，一个是亡国（政权被叔叔夺取），一个是把朝政弄的乌烟瘴气，一个是让明朝往死亡的路上彻底 虽然明朝的皇帝多数懒于政事，但是他们对政权的控制出奇的牢固。别以为他们专注于搞姐弟恋、游玩、炼仙丹、消极怠工或罢工，皇权就旁落了，相反他们一刻都没有放松。明庭明的党争、宦官专权等都是皇帝搞着玩的，他让谁赢谁就能赢。

各人有各人的看法，每各朝代都有明君和昏君。明朝的皇帝中也有一些好皇帝，明孝宗朱祐樘就是一个明君可惜死的太早，36岁就死了。我觉得中国历史没有那一个朝代的皇帝是最好的，也没有最差的。如果有那个朝代的皇帝是最好的，那么中国还会有那么多的朝代吗?这是我的看法。

你听他瞎说，他没资格评论。他就像那个张悟本一样。有本事他去当皇帝啊，没本事就别在瞎说，说皇帝烂，自己能不能当得上都是一回事。我想易中天先生所说的最差是不务正业把，其实也谈不上最差把~只要人民安定就行了。不同人的观点不同把了。

他说的其实是很有道理得因为明朝的皇帝却实很浑.他是中国历史上最封建的王朝.太监的跋扈 言官的无聊 结党的斗争.

因为明朝很多皇帝都是不务正业，不理朝政。而且很爱杀大臣，喜欢搜刮民脂民膏。 易中天有个不好的缺点，就是夸大事实，以偏概全，以达到轰动效应，这个说法也是如此。

---

芜湖市13883319546： 明朝的皇帝为什么最差 - ？
闭致康斯： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

芜湖市13883319546： 大明朝几百年的历史,有哪些皇帝?？
闭致康斯： 明朝(1368-1644年)共传十二世,历十六帝,享国二百七十六年.十六位皇帝分别是: 1. 明太祖,洪武皇帝,朱元璋1368年-1398年在位 2.明惠帝,建文皇帝,朱允炆1398年-1402年在位 3.明太宗(成租)永乐皇帝,朱棣1402年-1424年在位 ...

芜湖市13883319546： 当年明月的真实名字是什么? - ？
闭致康斯： 我们从一份档案开始.姓名:朱元璋,别名(外号):朱重八、朱国瑞;性别:男;民族:汉;血型:?学历:无文凭,秀才举人进士统统的不是,后曾自学过;职业:皇帝;家庭出身:(至少三代)贫农;生卒:1328~1398;最喜欢的颜色:...

芜湖市13883319546： 易中天曾说过三句话,以人为本,知行合一,第三句是什么? - ？
闭致康斯： 易中天归纳了中国文化的精神,即天人合一的人本精神(以人为本);知行合一的现实精神(脚踏实地);美善合一的艺术精神(追求和谐)

芜湖市13883319546： 易中天在《品三国》中讲到:天子是上天派来管理人世间万事万物的,享有神一般的威望.春秋时期天子的处境是 - ？
闭致康斯： B天子是依附于强大的诸侯 CD明显是错误的,分封诸侯后怎么可能至高无上,独揽大权 自称皇上,加强中央集权那是秦朝的事 周天子把土地和人民分给亲属、功臣等,封他们为诸侯.那是在西周开国之时的事 所以只有B是对的 确切的说应该是齐桓公称霸的时候.从迁都到齐桓公称霸之间的七十多年中原各诸侯都不大搭理周王.甚至郑庄公还攻击了周桓王.直到后来齐桓公提出“尊王攘夷”的政策,周王派人参加了齐桓公组织的葵丘会盟,才正式承认了齐桓公的霸主地位,开始依附他.之后下一任的周王就是在齐桓公的鼎力支持下登上王位的.

芜湖市13883319546： 说说易中天先生是怎么幽默的.谢谢! ？
闭致康斯： 记得第一次看易中天就被他的轻松幽默和推陈出新所吸引. 1.诺,相当于现在的OK. 2.桓帝和灵帝都是不适合当皇帝的……灵帝的爱好是文学艺术和建筑艺术.他对于建...

芜湖市13883319546： 易中天在《帝国的终结》中说,”秦,虽死犹存,它死得悲壮.”从政治上看,秦“虽死犹存”主要是指 - ？
闭致康斯： 秦朝灭亡了,但是秦朝开创的制度延续下来,秦朝的思想也延续下来 1 秦朝的皇帝制度绵延两千多年 2 秦朝的中央集权制...

芜湖市13883319546： 易中天在《帝国的终结》中说“秦,虽死犹存,它亡得悲壮.”从政治上看,“秦,虽死犹存” - ？
闭致康斯： 答案D 材料“虽死犹存”是对秦朝对后世影响的表述.结合所学知识主要是指秦朝对全国的统一及其开创的专制主义中央集权制度.

芜湖市13883319546： 明朝第一位皇帝是?？
闭致康斯： 明朝(1368年-1644年) 由明太祖朱元璋建立,历经十二世、十六位皇帝、十七朝,国祚276年,是中国历史上最后一个由汉族人建立的封建王朝 . 明朝第一位皇帝是朱元璋

芜湖市13883319546： 历史就是故事 - 如何理解?易中天先生的这句话,是否错误?或者说, ？
闭致康斯： 首先要明白,这个世上没有绝对的对错. 易中天先生对历史的理解是他的经验积累,他对历史的任何理解都是他对自我经验的总结,所以以他的角度这句话肯定是对的,...