善意的谎言违背诚信的攻辩问题
一句话即可 民无信不立
身为华夏儿女，我们怎能说谎。。。。。。。。
你知道当他们知道真相时，有点悲伤？？？？
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？
我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义
请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信
没有必要,我们坐在这里辩论干吗?
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了
您没有正面回答正方三辩的问题，我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义？ (作者:姜文红 09月25日10:36)
举一个例子，假设你周末接到一个不太亲密的朋友的生日邀请，你并不想去，但拒绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想去，现找了个理由告诉对方你不能去了。你想一想，这时对方会怎么看你？对方肯定看得出来你不情愿去，一定会很生气。
当初你没有拒绝，结果还是让朋友生气了。假如接到邀请时就表明态度会是什么样呢？
“受到邀请我感到非常高兴，但是我不能去，因为那天我在城里有事。”
假如一开始拒绝，就不会有后来的尴尬
每当下午睡在窗旁的那个人在那个小时内坐起的时候，他都会描绘窗外景致给另一个人听。然而，在一个天气晴朗的午后，他心想：为什么睡在窗边的人可以独享看外头的权利呢？为什么我没有这样的机会？他觉得不是滋味，他越这么想，就越想换位子。他一定得换才行！有天夜里他盯着天花板瞧，另一个人忽然惊醒了，拼命地咳嗽，一直想用手按铃叫护士来。但这个人只是旁观而没有帮忙——尽管他感觉同伴的呼吸已经停止了。第二天早上，护士来的时候那人已经死了，只能静静地抬走他的尸体。
过了一段时间后，这人开口问，他是否能换到靠窗户的那张床上。他们搬动了他，帮他换位子，使他觉得很舒服。他们走了以后，他企图用手肘撑起自己，吃力地往窗外望……
他看到的只是一堵光秃秃的墙。善意的谎言它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖（beì）的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。比如：考试的分数下来了，你的好朋友不知道自己多少分，而你知道，他考了67分。但此时还有别的科目没有考，你怕影响了他别的科目的成绩，你就告诉他，他的数学是97分。当他发现后，反而对你不信任，你们的友情慢慢的消逝了……善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意的谎言往往会产生与你的意愿相反的结果。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了乞丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。如：负责人事管理的人，在裁退员工的时候，多会找些无损于对方的借口，不会直接指出对方的缺陷和不足，他们一般会说：“你工作很努力，公司上下很认可，但是公司现在比较困难，只好忍痛割爱等等的话。毫无疑问，这是善意的谎言的一种。但我们可以明确的看出，这也是欺骗，并且对该员工改正缺点更好的工作，没有任何有益的帮助。反而有些员工会更加自责、更加迷惑。
谎言“之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。我还是这样认为——谎言终究是谎言,尽管善不善意,它也还是谎言。
善意的谎言无碍于诚信吗?
因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之...
善意的谎言是好是坏?
此外,现代心理学研究指出,善意谎言分为两个种类:一是客体善意谎言,一是主体善意谎言。 所谓客体善意谎言,是出发点完全为了对方利益的善意谎言,它较多地陈述善意撒谎的客体的情况,例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明,让他得到自信心。这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽,是一种慢性中毒。 所谓主体善意谎言,是出发点...
善意的谎言有碍于诚信吗?
我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。反方一辩：下面是我方的总结陈词善意的谎言是美丽的这种谎言不是欺骗不是居心叵测。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，而且具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。善意的谎言是出于美好愿望的...
诚信和善意的谎言冲突吗?
诚信与善意的谎言互不相干，因为它们所代表的意义不同。两者并没有什么冲突，因为这个世界本来就是充满谎言的，只不过是看这个谎言是好的还是坏的罢了。既然是好的，我们为何不支持？善意的谎言对我们大家都有好处，有的时候用善意的谎言可以消除掉尴尬。然而，诚信虽说我们每个人都支持，可是在某些时候却...
善意的谎言有碍于诚信吗?
会有的。诚信不是什么时候都适合的，意思就是有时候说点善意的谎言胜过讲诚信。举个例子，有个病人差不多去世了，医生会对其说："没事的，你会好起来的" 而不是实话说"你的病治不好了，不久人世了"两者相比较，答案就显而易见了。
“诚信”和“善意的谎言”存在着怎样的关系?
诚信是真话，而善意的谎言是假话，但并不能说是不讲诚信。人世间，需要诚信，当然也少不了善意的谎言，我觉得善意的谎言可以使人重获信心,可以让人乐观向上,可以让人找到希望。 这两种在人世间是共存的。给分啊！！！谢谢 还有哪里要问啊，尽管说！！！
诚实与善意的谎言
善意的谎言违背诚信!8.对方认为善意的谎言是一种至善,不会影响诚信,我方不否认善意的谎言的作用和效果,但善意谎言得到的效果和作用终究是以牺牲诚信为代价,我们不会用“不诚信”去谴责说善意谎言的人,但仅仅是因为他这样做是出于善意的目的,所以我们不忍去苛责他,而并不代表他说的善意谎言就不违背诚信啊!四辩:...
善意的谎言算不算欺骗?
第一,谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒,二者不可混为一谈。 第二,“诚信”并不意味着不作具体分析的100%真实,特定情况下,善意的隐瞒是并不可少的。 第三,善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。 因此,我方认为:善意的谎言不妨碍诚信。 适当地说善意的谎言 《狼来了》的故事我们都知道,是一个放羊...
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料
因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信。 但是今天,我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们...
辩论会:讲诚信与善意的谎言
善意的谎言编织的是美好的希望; 善意的谎言洗涤的是灵魂的悲凉。 善意的谎言与伦理相生; 善意的谎言与道德相融。 23,不违背善良原则,就不会违背诚信原则”.正是为了不违背善良原则,我们才不得不违背诚信原则 总结陈词:第一:善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。众所周知,矛盾有普遍性和...
诸葛的玉屏： 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.马克·吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话.有一个事例:从前有两个重...
句容市18048383524： 讲诚信与善意的谎言辩论反方怎么答 - ？
诸葛的玉屏： 最佳答案我认为,因为善意的谎言和恶意的谎言并无本质的区别,谎言终究是不需要的,在这里,我警告那些以“善意的谎言”为保护盾牌的人,“请你们尽早摆脱这个虚伪的化妆 “谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、...
句容市18048383524： 辩论赛的问题,我们的论题是 善意的谎言无碍于诚信.谎言有碍于诚信,善意的谎言是谎言,所以善意的谎言有碍于诚信.这个三段论是否正确?我方应该如何... - ？
诸葛的玉屏：[答案] 1.你方应该打情感线,善意的谎言能被多数人认同这样容易博得认同感. 2.善意的谎言与诚信在构建更加美好的社会方面是一致的,也就是俩着目的一致所以无碍. 3.善意的谎言处于一个善良的目的其本质已经发生了改变,就不是谎言了这一点可以反...
句容市18048383524： 善意的谎言有碍于诚信的辩论赛 急急急 - ？
诸葛的玉屏： 从辩题的定义上入手吧,“有碍”的定义把握一下如何.有碍:有所妨碍.于是让对方的“无碍”打一个全称的论证,己方打一个只要有妨碍就算成立.就跟金钱是万恶之源的打法一样,先打定义.然后从刚才那个问题出发,对方无非是想说,以爱为目的的“善意的谎言”是无碍于诚信的.但是,小偷偷来别人家的钱,为她的穷苦的母亲治病救命,这也是爱,然而并非无碍于诚信.总结就是,谎言的本质是虚假,虽然有些目的是好的,但是虚假的就意味着有那些有违诚信的可能.而并不是说,一切善意的谎言都有碍于诚信.PS:有碍于也不一定就是违反,也有可能是不利于诚信的发展等等这样说还好吧.
句容市18048383524： 以＂善意的谎言有碍诚信''展开辩论 - ？
诸葛的玉屏： 挺难呀,不过对于正方:“善意的谎言无碍诚信的发展”,我们既然没论据,只好反驳了 诚信发展,就需要诚实收信.善意的谎言毕竟也是谎言啊.再者说善意的谎言的人,认为是善意的,就心安理得,因此,有了第一,就有第二 这毕竟是谎...
句容市18048383524： 胜过正方(善意的谎言有碍于诚信)的反方辩论词 - ？
诸葛的玉屏： 谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、...
句容市18048383524： 关于讲诚信的辩论词怎样反驳善意的谎言 - ？
诸葛的玉屏： (1)我方认为人需要讲诚信,1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画,二十年后,当老舍先生再见到那位朋友的时候,把画拿给了他,这不说明老舍先生一诺千金.他在二十年前答应朋友的事情,他二十年后还没有忘记吗?所以我方依...
句容市18048383524： 善意的谎言有碍于诚信的2辩驳论 - ？
诸葛的玉屏： 善意的谎言有碍诚信善意的谎言也属于谎言的一种,如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样,不管在疾病所导致的结果上如何的不同,它都是疾病,有害于人类的身体健康.善意的谎言也是一样,虽然在感性上可以被人们接受,甚至善意的谎言...
句容市18048383524： 求关于“诚信与善意的谎言的辩论会”正方“做人要诚实,不可以撒谎”对反方的问题, 最好可以一语“致命” - ？
诸葛的玉屏： 大家好!我非常遗憾地告诉对方辩友,你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释.你们所说得都只是浅层理解! 我们知道,人们身处在这个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一个义务凌驾于另一个义...
