急求一篇关于日本明治维新的论文
转载:洋务运动与明治维新之比较研究
改革的社会政治,经济状况对比(总述)
在改革前,中日两国都是封建专制的国家,都面临着国内人民起义不断和外部列强侵略加剧。因此,两国近代化道路上都充满了激烈的斗争。但由于两国的传统以及当时的社会政治经济状况不同而又有所差异,并对近代化进程产生了深远的影响。
● 中国
属于集权官僚型的政体,权利集中于皇帝一人,官僚机构庞大,民间难以形成类似明治维新中的各种社会势力,政权的社会基础难以扩大,改革的道路必将曲折。
中国的清末宪政只是一场统治阶层的自救运动,其目标不是改变落后面貌,而是为了加强对人民的控制,清政府发布的政令都流于书面,没有得到真正的贯彻。戊戌变法虽然有涉及政体方面,但光绪皇帝没有实权,他颁布的诏书对各地官员没有约束力,得不到实行;维新派没有注意到发动群众,改革仅局限于部分知识分子阶层,没有像明治维新那样强大的基础力量,康梁等人提出的改革措施很少涉及农民阶级的切身利益。
中国洋务运动在国家出资兴办近代企业后,实行垄断经营,排斥商人投资新式企业,而明治维新时期,政府不但引进技术,而且鼓励和支持私人资本的经营。
● 日本
属于传统体制属于封建世袭领主制。在幕藩体制下,日本是一个松散的有多个藩地组成的国家,藩主有很大的自治权,可以说是地方自治;但是这些藩地有很强的天皇中心观念,这使得明治政府的中央集权体制相对简单得建立起来。
幕藩体制下等级森严,被统治阶级受着本国统治阶级和外国侵略的双重压迫,日本农民阶级的反封建反侵略斗争高涨,成为明治维新成功的最根本动力。这一系列的反抗,使本身已经危机重重的统治秩序更加不稳定。
在“尊王”的口号下,各阶层很自然得都拥戴天皇,使天皇在实际上取得了统治权。
(中日两国都是“后发型”现代化,但日本“后发”的同时又是“外生”的,有学者认为日本实现较彻底改革的关键是立志推进现代化的领导人掌握了国家实际的政治权力,能将传统政治领导转化为具有现代化倾向的政治领导,并维持领导集团内部的高度团结。[高旺:《晚清宪政改革与日本明治维新:政治发展中的影响因素分析》求索,2001.5]
日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权,幕府末期,掌握实权的幕府统治者又不得人心,在对内对外的政策上引起了国内人民的不满,出现了统治危机。这使日本的资产阶级革命得以发动并成功。无实权的天皇和下层资产阶级可以联合以夺取实权,下层的资产者可以利用天皇的名义去反对幕府统治者,这些条件在中国是没有的。[董以山:《中国洋务运动与日本明治维新之比较》,山东大学学报,1995.1〕)
(日本统一的国内市场形成较早,试图组织商品生产或商品流通的现象,主要只是在江户时代的初期才能见到,到了幕府末年,无论是幕府还是诸藩,都承认商品生产和商品流通的现实。中国传统的经济观主要以刘锡鸿为中心,他提出“农务久安”的观点,反对发展工商业,其主要观点是为了维护封建统治而强化对农民的封建剥削,为防止封建社会瓦解而极力反对采用新的交通手段去促进商品流通,阻止工商业的发展。
日本建立了统一的国内市场,以次为背景商业资本也获得长足发展,并为求得利润的扩大而重视海外贸易,到了幕府末年出现了贸易振兴论和商品立国论等思想。随着传统的经济观逐步崩溃,中国的传统经济观在经历了林则徐、魏源等人之后也有所动摇,但是始终不能像日本那样彻底,在很长的一段时间里,封建的自然经济观仍然占统治地位。[依田憙家:《中日两国近代化比较研究》(上海远东出版社,2001年1月)第233、240-241、252页〕
(中国戊戌变法时期与幕府末年经济水平相当,当时中国已经拥有一些正规的资本主义企业,而幕府时期的“日本资本主义还处于它的前身阶段--商业高利贷资产阶级的阶段”,然而这个阶级却“成了维新的社会基础和经济基础”。[吴嘉延:《戊戌与明治时期的中日维新运动之比较》世界历史,1987.4]中国农村自然经济接替过程缓慢,对资本主义生产方式形成强大的抵制力量,日本幕府的商品资本却冲破樊篱,侵占了生产领域。不像中国的商业资本停留在奢侈性消费,日本商业资本利用资本主义生产方式扩大生产,促使商业资本向工业资本转化。中国商业分散,且规模小,多与农业生产和家庭副业结合起来,成为资本主义资金积累的障碍。)
(一)政治方面
明治维新时期政治方面最突出的就是制定了资本主义性质的宪法,制定宪法的核心人物依藤博文在1888年(明治二十一年)的枢密院会议上说:“创立宪法的精神,第一是限制君权,第二是保护臣民的权利。”明治宪法规定大臣的任免权、对外缔约权、宣战、媾和、议会的开闭幕和解散权归天皇,但同时又规定天皇的权限要由国务大臣辅佐实施;规定统帅权归天皇,但“军人敕谕”中说:“朕统帅兵马大权,但其司掌委之臣下。”由此可见,明治宪法中相当强调“限君权”。在这样的明知体制下,操纵这一体制的元老们借助于天皇的权威逐步形成了后来的军部独裁。[依田憙家:《近代日本的历史问题》]加强中央集权。
1868年3月,新成立的天皇政府发表了《五条御誓文》,阐明了新政府的基本方针,表明了“天皇亲政”和“广兴议会,万机决于公论”的大政方针。[王金林:《日本明治维新时期的太政官制和内阁制的确立》世界史,1999.5]同年闰4月又公布了《政体书》,整顿和充实了政府组织,确定了君主立宪制的政体。此后又通过建立常备军和警察制度进行了军事改革和警察治安制度的改革。通过“奉还版籍”和废藩置县铲除了地方割据势力,完成了建立现代资产阶级中央集权制国家的任务。同时明治政府通过颁布“征兵令”和实行“佚禄处分”等措施把旧有的饿剥削转变成新型资产阶级和新式地主。1885年起,政府又实行了内阁制,第二年开始设国会,从而建立起比较完善的君主立宪的国家制度,完成了政治制度领域的改革。[董以山:《中国洋务运动与日本明治维新之比较》,山东大学学报,哲学社会版,1995.1]
与明治维新相比,同样是由一个皇帝领导的、涉及政治、经济、军事、思想文化等问题的戊戌变法却走向失败。在政治方面,中国维新派提出了开言路、兴民权、裁撤臃肿机构,以及在百日维新之前作为运动先声所提出的反对签订不平等条约等等,所涉及的都显然不是社会生活的个别问题或枝节问题,而是重大政治问题。以康有为、梁启超为首的知识分子精英们,簇拥着光绪皇帝在政坛上兴云布雨,以期达到运动的目的,而日本则是得到武士支持的长州、萨摩二藩以及一些有识之士,把天皇推到历史前沿,以实现自身的抱负。[孙光礼:《明治维新与戊戌变法的比较研究》,世界史,1998.5]
两国在同样走过了围绕皇帝、发布政令之后,由“同途”走上了“殊归”。
(二)经济方面
经济改革是政治改革及其它一系列改革的基础。经济状况与社会稳定有着直接联系,中日两国在近代化改革中都涉及到了经济,但是由于两国改革的目的不同,引起的社会反响和结果也不相同。
明治维新是一场大规模流血的暴力革命,而不是和平改良;通过战争,扫除了腐朽势力,日本才得以全新的面貌励精图治,奋发求强。对比之下,中国的洋务运动是通过太平天国战争,改组了清统治集团后,进行的经济方面慢步调整的改革。[罗肇前:《中日两国近代化殊途原因》,史学月刊2001.6]
明治政府在经济方面首先改革了土地制度。1870年明治政府提出了田租改革方案,接解除了幕府规定的土地永世不得买卖的禁令,推行了新的有利于政府和资本主义商品经济发展的货币地租制度。在工商业方面,明治政府成立以后,采取了一系列直接扶植资本主义工商业的措施,成立了国家银行,创办了国营企业,扶植私人资本主义企业,使日本的工商业得以迅速发展起来。[董以山:《中国洋务运动与日本明治维新之比较》,山东大学学报(哲学社会版),1995.1]
洋务派首先创办的是军事工业,而不是与人民生活息息相关的农业;之后创办的民用工业其目的也不是单纯为了“求富”,而是为军事工业服务的。因此,得不到广大人民的赞同。洋务派的改革几乎没有涉及到工商业,也不能推动社会生产力的进步;创办的企业多为官办或官督商办,实际经营权都在官府手里,且生产不计成本利益,导致官员腐败贪污成风,最终洋务派的改革消沉下去。
(三)军事方面
近代化改革中,很重要的一项就是建立新式的军队,掌握了武装才是巩固政权的最有力手段。甲午战争是中日近代化改革以来第一次大规模交锋,两国军备不相上下,但是由于 中国军制建设不如日本完善,致使官兵素质、指挥系统、舰队作战能力逊于日本,最终导致了甲午战争中国的惨败。这不得不对中日两国军事制度及其形成作分析比较。
明治政府成立之后,在军制上作了重大调整。军政制度方面,将海域划分为若干海军区,并颁布条例规定了镇守府指责,完善了海军组织体制;舰队编制方面根据作战能力和任务来划分,以最大限度发挥海军作战能力。中国洋务运动中虽然建立了北洋、南洋、福建、广东四支海军力量,但力量过于分散,各省督抚的抗命使海军衙门形同虚设。[姚锦祥:《十九世纪中晚期中日两国近代海军军制之比较》,南京师范大学学报,1990.1]
武器装备上,日本政府比较注重实战,从炮火和速度上着眼编制,在训练中制定了《军人敕谕》,规定了必须遵守“忠节”、“礼仪”、“勇武”、“信义”和“质朴”五德,要求士兵一切行动唯天皇是从。并且,日本建立了比较完善的兵役制度,给了志愿兵种种照顾,既保证了充足的兵源,又提高了海军士兵的素质。相对来说,清政府海军装备在实力上很强,但只知装配不知活用,再加上恤奉制度不完善,训练上军纪废弛,导致舰队实力上的下降。
两国海军建设内容大致相同,但成效迥异,有着深刻的历史背景。首先,两国的社会制度不同。日本经过明治维新已经是新兴的资本主义国家,统治阶层要求改革建立新式军队,而中国的洋务运动之所以建立海军完全是依赖封建皇帝的“恩准”,其次,两国建立海军的目的不同,同时也导致了建设纲领的不同。日本建立海军完全是为了求强,发展对外贸易和对外扩张;洋务派形式海军的建立则是为了维护旧式政权的统治,因此在更新完善上不能同日本相比。黄海海战后镇远舰枪炮官曹嘉祥、守备饶鸣衢总结道:“既设海军,必全按西法,庶足以御外侮,西人创立海军多年,其中利弊,著书立说,无微不至。我国海军章程与泰西不同,缘为我国朝制所限,所以难而尽仿,所以难而操胜算也。”[盛宣怀档案资料选辑之三《甲午中日战争》下册,第400页]
(四)教育方面
19世纪60年代,两国在内外交困中分别以洋务运动和明治维新为契机启动了近代化教育的巨轮。日本在明治时期的40多年里不断更新教育制度,并由此建立了一套强有力的教育系统;而中国虽然前有洋务运动后有戊戌变法先后对教育进行改革,但始终没能彻底改变封建的教育制度。
在日本,明治维新成功之后,政府把教育作为文明开化政策的重心,并派考察团到欧美各国学习考察,有力得推动了改革。1871年废藩置县刚结束,明知政府立即设立了文省声,统辖全国的教育事业,第二年又颁布教育改革法令--《学制》,正式开始改革。1879年又以《教育令》取代《学制》,1880年的《改正教育令》又对《教育令》作了修改。为了维护新建立的近代天皇制,1890年以天皇的名义颁布《教育敕语》。除此之外为保证教育改革的顺利进行,政府在资金投入上也不遗余力,在经费的筹集和投入上采取了强制性和保护性的措施,教育经费的来源有了充分的保障;不但中央拨款,民间的赞助也成为学校资金的主要来源之一。[何桂端:《洋务运动与明治维新时期中日教育改革比较研究》,哈尔滨学院学报,2003.6]
而在中国,洋务派虽然也很重视教育改革,设立了外国语学堂、军事学堂和技术学堂等30多所学校,但是始终没有统一的学制来对教育进行管理,并且,改革是在西太后的“授权”的情况下进行的不可能初级封建专制及其相关联的封建教育制度,改革流于形式,新式学堂没有得到发展。
戊戌变法中康有为、梁启超等人虽然一次又一次得上书要求进行教育改革,但他们他出的教育措施只局限于知识分子,没有涉及到广大人民的切身利益,也没有形成完整的教育体系,政府对教育改革也不够重视,兴办的新式学堂大多夭折。
日本明治政府成立后,为了改变日本的落后状态,维护国家和民族的独立,发展资本主义,明治政府采取了全方位、多角度的吸收方式,从政治、经济等各方面推行了西方的制度和社会生活方式。与此相比,中国则是伴随着历史发展的不同时期所存在的突出问题,进行片面、孤立地吸收,在不同时期所吸收的西方文化是割裂的,没有形成一个完善的整体,加上受到当时种种政治力量的牵制和阻碍,致使中国仍然保持着原来的政治体制和落后状态。
人物及思想
人是历史活动的主体,人的主观能动性的发挥,对历史进程的影响特别突出,中日两国近代化道路上所出现的人物或类似落迥异,存在着解很大的可比性。
中日两国改革中的领导阶层具有很多不同点,这也是两国改革朝着不同方向发展的重要原因。
首先,是有无统一并且强有力的领导核心
明治维新是在中央政府的统一部署下进行的;中国的洋务运动却始终缺乏有力的规划和领导,戊戌变法的领导者是被几个知识分子 拥护的没有经验没有实权的皇帝。日本通过明治维新成功地实现了领导核心的转换,将政治权力集中于以明治天皇为首的具有改革开放的下级武士的手中。[高旺:《晚清宪政改革与日本明治维新:政治发展中的影响因素分析》,求索,2001.5]他们相信即使现代化以为着丧失他们的特权也是值得向往的。因此,国家政权掌握在下层武士手中,对改革是相当有利的。明治维新是一种国家的行为,自始至终贯穿着国家政权的权威。[何明良:《浅论中国洋务运动与明治维新的差异性》,四川教育学院学报,2001.12]洋务运动时期虽然名义上有清政府的各项政令及总理衙门的管理,但实际上只是李鸿章等人在地方上的各自为政,兴办“洋务”,以扩大自己的势力,力量分散,难以对清政府的统治构成威胁;康有为、梁启超等人在戊戌变法起到了很大的作用,作了大量的宣传,使维新思潮传播开来,但由于反动势力强大,光绪皇帝及康梁等人对于慈禧太后为首的的顽固势力所发动的政变无能为力。
清末宪政改革中,政治领导集团并没有彻底现代化的决心和勇气,在改革上就处于两难境地,一方面在内忧外患必须改革,另一方面又必须巩固原有的体制,以至于难以形成坚强的领导核心。
其次,领导人本身的能力和经验也有很大的差异
明治维新领导人同藩主有较密切的联系,对藩内政治改革也有较多的发言权,同时又比较了解下层武士的动向;在参与藩镇改革中比较巩固得掌握了藩内实权,积累了丰富的政治斗争经验。明治维新的主要领导人的政治谋略和行政才干是戊戌变法领导人所不能比的,他们善于利用形势,维新前,矛头直指幕府,争取和利用各方面的力量,调动平民乃至农民的武装。维新成功后,对封建贵族采取赎买政策,显著减少了封建阶级的反抗激烈程度,保证了实施改革所必须的政治安定局面。对西方有进一步的了解,从1871年到1873年,明知政府曾派改革派大臣木户孝允等人组成考察团到欧美各国考察。[方雪利:《近代日本和中国社会变革一成一败原因浅析》,吕梁高等专科学院学报,2005.2]
相对来说,戊戌变法人物则缺少谋略。他们不注意团结社会各种势力,以减轻维新的阻力。在维新运动初期,对实力最强的李鸿章派系加以排斥。在处理翁同合问题上也犯了同样的错误,至于同民众运动的联系就更谈不上了。中国维新派对政治斗争的残酷性,对封建势力的反动性也缺乏清醒的认识,和足够的心里准备,在顽固势力发动的无须政变时,大多没有勇气面对而到处寻求庇护。在策略上,没有条理,维新短短的103天中,上书无数,,内部分轻重缓急,并且几乎没有一条能够扎实贯彻下去的。[刘越英:《明治维新与戊戌变法若干条件之比较研究》内蒙古社会科学(汉文版),2003.11]作为书斋型的改革派,康梁等人没有到国外做系统考察的经历,完全凭自己的主观发动维新,失败是不可避免的。洋务运动的领导者,如李鸿章、张之洞等,本身就是封建官僚,虽然学习西方,但引进的只有技术,不可能初级封建统治,各派系为扩大自己的势力又不断斗争,削弱了改革的力量,最终免不了失败。
再次,领导人人的对比
佐久间象山和魏源。两人所处的社会背景不同,所持观点也有所不同,佐久间象山认识到了研究自然科学的重要性,形成了与传统儒学相抵触的思想;而魏源始终认为“师夷长技”,信奉“器变道不变”,没有吸收西方近代科学精神和理性思想。
吉田阴松和康有为。他们都是西方近代思想的传播者和改革者。吉田久经政治风浪的考验,富于大无畏的精神,他以他的声明实践了“由当杀身成仁”的誓言,并影响他的学生继续战斗。中国的维新派也富于献身精神,但一旦事到临头,惟有“大众痛哭不成声”,戊戌政变后,康有为到处寻求庇护以保其身,无一人挺身而出收拾残局。[吴嘉延:《戊戌与明治时期中日维新运动之比较》,世界历史,1987.4]
明治天皇与慈禧太后。明治天皇学习新知识,对当时社会形势有相当的了解,具有改革精神,大力推行明治维新运动,终于实现了日本的近代化。而慈禧太后却相形见绌,作为封建旧势力的代表,所希望的只是如何巩固自己的势力,维护封建专制,因循守旧,排斥西方近代思想,根本不可能推动中国近代化顺利实现。[姜铎:《慈禧与洋务运动》,历史研究,1991.4]
中国文化博大精深,深远的影响了许多国家,其中受中国文化影响最深的就属日本了。可是谁都知道,在近代,日本强大了,中国却越来越弱小。这是个值得历史来思考的问题。中国有着漫长的近代化的探索过程,可是最终都以失败告终。日本却在近代化探索的竞赛场上胜出。
在中国,变法改革是个贯穿中国历史的东西。可是在近代,中国有一个著名的变法——戊戌变法(又称“百日维新”)。同时,隔着日本海的那边,日本也有这一个震惊世界的改革——明治维新。他们改革的目的是一样,都是救亡图存,振兴祖国。可是,显然这两个变法的结果却完全不一样。
首先了解一下戊戌变法。1895年4月,日本逼迫中国在日本马关签定《马关条约》的消息传到北京,康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝,痛陈民族危亡的严峻形势,提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。史称“公车上书”。“公车上书”揭开了维新变法的序幕。1895年8月,康有为、梁启超等人在北京出版《中外纪闻》,鼓吹变法;组织强学会。康有为梁启超等人在光绪帝面前痛陈了中国面临的危机,光绪帝也非常感动。深切感受到了危机。于是1898年6月11日,光绪皇帝颁布“明定国是诏”诏书,宣布变法。可是变法影响到了以慈禧太后为首的封建地主阶级的利益,慈禧太后发动政变,软禁了光绪帝,并且派兵抓捕维系派人士。变法失败了。
中国的戊戌变法涉及很多内容主要内容有:经济上,设立农工商局、路矿总局,提倡开办实业;修筑铁路,开采矿藏;组织商会;改革财政。政治上,广开言路,允许士民上书言事;裁汰绿营,编练新军。文化上,废八股,兴西学;创办京师大学堂;设译书局,派留学生;奖励科学著作和发明。这些革新政令,目的在于学习西方文化、科学技术和经营管理制度,发展资本主义,建立君主立宪政体,使国家富强。
现在叙述一下日本的明治维新。明治维新在某些程度上,发生的背景很戊戌变法很相似。明治维新发生的时代,当时日本跟中国一样长期实行着“闭关锁国”的政策,禁止外国传教士、商人与平民进入日本,也不允许国外的日本人回国,甚至禁止制造适于远洋航行的船只。在此期间,只允许同中国、朝鲜和荷兰等国通商,而且只准在长崎一地进行。;此外利通幕府亦严禁基督教信仰。当时的日本跟中国有很多相似的地方,都是在闭关锁国下收到外国的侵扰。日本频频收到英美列强的侵略,纷纷割地赔款,签订不平等条约。可是同时外国先进的资产阶级思想走进了日本。日本便出现了早期的资产阶级。日本的下层武士决心改变日本任人宰割的现状,决定发动政变,实行变法。于是便出现了明治维新。
明治维新的内容也涉及各个方面: 1.政治上:“废藩置县”,加强中央集权,颁布宪法;经济上:“殖产兴业”:发展近代工业,兴办工业企业。承认土地私有,允许土地买卖,引进西方先进科技技术;社会上:采取“改历”,“易服”,“剪发”等措施;军事上:改革封建军制,建立近代化军队,日本军人进行武士道;教育。实行征兵制,建立一支崇尚“武士道”精神、效忠天 皇的军队。5.文化上:派遣留学生到欧美国家学习,效仿西方建立从小学到大学完整的学校教育体系,向学生灌输忠君爱国思想; 大力吸收西方的思想文化和社会风俗习惯,努力改造落后愚昧的社会风气。确立了国民皆学的方针。打破了传统的身份等级制度,在政府“求知识于世界”的开放政策下,掀起了传播启蒙思想的热潮。
中国的百日维新,日本的明治维新。两者之间有很多共同点,可是为什么中国的百日维新实行才100天就失败了,而日本的明治维新却使日本走上资本主义道路,最终强大。明治维新使日本从一个闭关锁国的封建国家,逐步转变陈资本主义国家,摆脱了沦为半殖民地国家的命运。中国的百日维新却依然没有改变中国沦为半殖民地半封建社会的命运。
中国的戊戌变法发生在中国民族危亡之际。与维新派对抗的确是实力强大顽固封建保守派。这些封建保守派虽然昏聩无能,可是对权力却非常敏感。在他们看来,维新变法的实质不过是要把权力从他们手中夺走罢了。正如黄鸿寿在《清史纪事本末》中描述的,“时百日间,变法神速,几有一日千里之势。其尤为雷厉风行者:一令都中筑马路,二令办理国防,三命八旗人丁,如愿出京谋生计者,任其自由。于是满族诸人大哗,谣谤四起。”整个满族统治集团很快意识到,无论变法给中国带来多大的好处,但都要让满族亲贵这个主要既得利益团体付出沉重的代价,不但可能丧失自己的特权,更有可能丧失三百年来一直把持的政权。中国的封建势力控制了中国千年,单单靠一个没有实权的光绪皇帝是没有用的,也注定要失败。中国的百日维新的局限性太大了。激进的维新变法派没有发动群众,也没有意识到这些法令将会对封建顽固派有多么大的影响。维新变法派根本没有权力,也没有武装部队。他们太低估了封建顽固派的实力。日本的变法却在这个方面有着重大差别,日本的资产阶级有着很强的实力。推翻了幕府的力量。
比如,戊戌变法中的关于教育的法令侵犯了封建地主阶级的利益,切断了他们做官的途径。为了保护他们自己的利益,他们就会扼杀维新派。
我认为戊戌变法和百日维新的成败一方面与领导力量密切相关:其一、尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕府运动的领导。他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务,保证了国内改革的顺利进行。其二、中国的维新派力量脆弱,仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上,加之守旧势力强大,因而改革不能成功。
尽管两者之间的法令都十分先进,但是戊戌变法却触碰了封建势力中最敏感的神经。在中国戊戌变法中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大,根本不可能实施。而且当时维新派所代表的中国新兴资产阶级还不成熟,太过于弱小。
虽然戊戌变法最终惨败,但是它依然有这非常重要的积极作用。戊戌变法的法令虽然都是纸上谈兵,但是在政治上曾限制王权,建立君主立宪制度在经济上发展民族资本主义。在一方面,我们应该赞赏他们的爱国热情,在民族危机加剧的时刻维新派希望通过变法使中国走向强大,从而摆脱帝国主义列强的侵略。这次运动更是发展了中国的资产阶级,资产阶级再一次登上了历史舞台。
一本关于日本明治维新时期的历史书籍
《日本明治维新之幕末血风》《日本明治维新之维新之岚》《日本明治维新之富国强兵》以上是樱雪丸的明治维新三部曲。特别好看。《麻辣日本史》也是讲明治维新的。《明治维新》系统的解释了明治维新 以及转折。
日本古代近世历史简述:明治时代(完)
在历史的长河中,日本明治时代犹如一颗璀璨的明珠,闪耀在19世纪的东亚。自1868年9月8日至1912年7月30日,明治天皇的时代,日本经历了翻天覆地的变革,从王政复古后的动荡,到明治维新的全面革新,日本以惊人的速度转型为近代强国。明治政府在戊辰战争后,以欧美为榜样,积极推行了一系列重大变革。废藩...
求关于日本幕府末期明治维新时代的历史书,或相关小说,电影
司马辽太郎 《龙马来了》《燃烧吧,剑》《新撰组血风录》《幕末》《恰似飞翔》中村彰彦 《新选组全史》电视剧:《新选组》动漫 《新撰组异闻录》
关于明治维新的小论文200
近代时日本主要向英国和德国学习,有选择地学习是明治维新的主要特色。日本改革的全面展开使得日本引进了两次工业革命的大量成果,仿照西方先进资本主义国家建立自己的科研和教育体制,使得日本的教育和科研取得了独立的地位。 日本加强上层建筑的建设,中央领导机制下各机构团结一致,协作进取。 日本步西方资本主...
写一篇关于中国百日维新和日本明治维新的文章
在中国,变法改革是个贯穿中国历史的东西。可是在近代,中国有一个著名的变法——戊戌变法(又称“百日维新”)。同时,隔着日本海的那边,日本也有这一个震惊世界的改革——明治维新。他们改革的目的是一样,都是救亡图存,振兴祖国。可是,显然这两个变法的结果却完全不一样。首先了解一下戊戌变法。18...
求明治维新前的日本历史简介
(一)古代日本 公元前660年,日本第一代天皇神武天皇继位,这是日本传统纪元的开始。公元593年,圣德太子为了压制豪族,加强皇权,进行“推古朝改革”。打破了旧的官阶世袭制,制定出一套社会生活行为准则《十七条宪法》,为建立中央集权政治创造了条件。公元世纪时,日本奴隶社会的各种矛盾日益尖锐。天皇权...
求推荐客观系统介绍日本明治维新的书籍
日本史作者樱雪丸 凤凰出版社 《日本明治维新》:维新之岚 日本史作者樱雪丸 凤凰出版社 《日本维新史》(加)诺曼·赫伯特 著 吉林出版集团有限责任公司 《文明论概略》--日本明治维新时代思想名著:(日)福泽谕吉 著 商务印书馆 《菊与刀》:(美)本尼迪克特 著 中国致公出版社 《毁灭与新生》:赤军 著...
关于日本的明治维新
日本明治维新在政治制度和对外政策上对德国“情有独钟”的原因 :答:(1)明治维新使日本改变了封建落后状况,走上了发展资本主义的道路。(2)是亚洲近代唯一走上独立发展的国家,很快成为亚洲强国。(3)明治维新为亚洲国家一些立志摆脱落后状况、实现民族振兴的人们提供了某些经验。(4)但是,日本封建...
谁知道有一部日本动漫,讲的是日本明治维新时期的故事,名字叫什么樱什么...
《薄(pu)樱鬼》2010年4月开始播放电视动画第一季,于2010年6月完结。2010年10月播出第二季《薄樱鬼碧血录》,2010年12月完结。2012年7月播出第三季《薄樱鬼 黎明录》。
日本明治维新的内容和影响
1、内容:政治上,“废藩置县”,加强中央集权;军事上,实行征兵制,建立新式军队;经济上,推行地税改革,以“殖产兴业”为口号,大力发展近代经济;社会生活上,提倡“文明开化”,向西方学习,改造日本的教育、文化和生活方式。2、影响:明治维新成为日本历史的重大转折点。通过明治维新,日本迅速走上...
澹枝特茉: 明治维新后,日本工场手工业和家庭手工业中的散工制发后迅速,对日本现代化工业的建立起了辅助作用.直到本世纪三十年代,日本为发挥劳动力优势,仍是在现代化企业中实行多班制,而将部分工序和零件生产转包给小厂和家庭工业去完成....www.wsdxs.cn/html/jingjililun
寿阳县18022429756: 关于日本的明治维新?
澹枝特茉:日本明治维新在政治制度和对外政策上对德国“情有独钟”的原因 : 答: (1)明治维新使日本改变了封建落后状况,走上了发展资本主义的道路. (2)是亚洲近代唯一走上独立发展的国家,很快成为亚洲强国. (3)明治维新为亚洲国家一些立志摆脱落后状况、实现民族振兴的人们提供了某些经验. (4)但是,日本封建残余势力仍然很大:地主阶级长期占据主导地位;倡导神权,实行天皇君主制,宣扬“神道”. (5)明治维新政权具有明显的军事封建性质.明治维新后,随着经济军事实力的增长,日本竭力推行军国主义,开始对亚洲邻国进行侵略扩张,成为新兴的帝国主义国家.
寿阳县18022429756: 明治维新的历史作用及局限性 - ?
澹枝特茉:[答案] 明治维新取得的积极成果主要是:(1)它实现了社会形态的更替,使日本社会由落后的封建历史发展阶段过渡到资本主义的阶段,并在这个基础上使日本仅用半个世纪的时间就发展成为先进的资本主义国家;(2)它为日本摆脱沦为半殖民地的危机...
寿阳县18022429756: 通过分析日本明治维新的过程与结果,阐述当前我国如何全面超越日本 - ?
澹枝特茉:[答案] 明治维新有两个地方最值得我们吸取经验 一是改革的途径 日本维新派对封建幕府势力不抱任何希望 一开始就采取武力诉请的政策 把封建保守势力铲除掉之后 才开始改革 而我们的戊戌变法却不是这样 我们的维新派 在封建势力十分强大的情况下 鲁莽...
寿阳县18022429756: 日本明治维新对当代中国的启示和对近代中国的影响 - ?
澹枝特茉:[答案] 启示:1落后就要挨打. 2要进行社会改革才能使中国富强 影响:开始维新变法
寿阳县18022429756: 发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功,一个失败?试分析其中的原因. - _______________________... - ?
澹枝特茉:[答案] 戊戌变法和明治维新成败的原因比较:①社会背景:日本方面:人民反抗持续而猛烈;新兴的阶级力量相对较强;统治阶级内部发生较大分化;中国方面:资本主义生产关系发展很不充分;封建统治者与帝国主义勾结,封建势力比较强大.②领导力...
寿阳县18022429756: 明治维新 改革的意义 - ?
澹枝特茉:[答案] 明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机,从一个闭关锁国的封建国家,逐步转变为资本主义.明治维新大大加速了日本近代化的进程,日本成为亚洲唯一的强国.但是,这次改革并不彻底,保留了不少封建残余.日本强大起来后,很快走上了军...
寿阳县18022429756: 自明治维新到二战日本在国际上发生的重要事件和重大战争,这一时期日本的对外政策 4000字论文~ 急?
澹枝特茉: 重大战争 估计最重大的就是战胜了沙皇俄国.重大事件么..因东北问题与国联断交对外政策么..战胜了沙皇俄国后学习西方列强开展殖民地..
寿阳县18022429756: 从日本明治维新中得到的启发? - ?
澹枝特茉:[答案] 从日本的明治维新中,我们可以的得到这样的启示:引进外资,引进西方先进技术和设备,坚持对外开放;倡导科教兴国,努力发展教育.
寿阳县18022429756: 结合“明治维新”的学习,分析日本明治维新后走上对外扩张道路的必然性. - ?
澹枝特茉:[答案] 答案: 解析: 日本走上资本主义民展道路,资本主义具有侵略扩张性;明治维新使日本成为亚洲资本主义经济最发达的国家;日本保留了军国主义传统,确立了近代天皇制度;国内市场狭小,资源不足;“脱亚入欧”理论和“失之于欧美之物,取...