为什么要提倡中医？？？（观点多一点啊，用于辩论赛，谢谢）
我是学中医的哟
辩论赛首先要研究辩论的题目，你们这个题目有一定问题：因为他强调了中医学生学中医这个范围，所以题目对你们不是很有利，学中医，当然要先学好基础知识，要先知。不过，我认为你可以把学中医理解为学到中医的精髓，这样对你就有利了。论据如下：
1、中医是几千年来数位医家苦心钻研、勇于实践的智慧结晶。虽然我们已经站在了巨人的肩膀上，但是不睁开眼睛，四处去寻索，如何能看的更远。而且中医学是古代医家不断接诊病人，逐步积累经验而形成的。如果他们没有接触病人，闭门造车，如何能够写出经典医学论著。
2、学好中医的目的，是为病人摒除病痛，不是把书本背熟。既然要为病人治病，就要实施望闻问切，请问望闻问切不是行吗？如果没有望闻问切，又如何知道病人患的病痛呢？行于前，知于后，方能对症下药。
3、请问对方辩友，足三里位于人身体那个部位？具体的高度是多少？请正面回答
对方辩友回答的很好，髑鼻下三寸旁开一指，但是我不明白一寸是多长呢？请以厘米为单位，精确到两位小数回答我？
对方辩友终于说道点子上了，我们中医说的是同身寸，那你就必须要行了啊，因为每个人的身体都有差异，每个人的穴位不能简单地以长度或高度单位计量，你就必须去接触病人，才能知道穴位的准确位置，又是行于前、知于后，对方辩友是不是这个道理？
4、中医讲究辩证施治，有同证通病、同证异病，同症同治、同证异治，请对对方辩友您将如何把握？从医案上查，还是医书上找？你应该从病人入手啊，从行动上去辨别啊？
5、人体的腹、背，何为阴？何为阳？您说的好，腹阴背阳，那我就不明白了五脏六腑前帖腹后贴背，应该算半阴半阳吗？还是应该按照具体情况具体对待，又是行于前而知于后吧？
就象这样，每个知识点你都可以提问
西医是微观医学，中医是宏观医学，两者都是科学。但现在大家只承认西方的科学模式才算科学，虽然中医能治好西医治不了的病，但是与该模式不符，便是“不科学”。不知道这是不是文化上的西方霸权主义？
所有的中医都要温习、钻研、挖掘中医的经典和文化精髓，这才是正确的中医现代化的方向。千万别搞错了，误以为把中医改造成西医就以为是中医的现代化。也不要以为把中药打入美国市场就是现代化、国际化，错了，我们发展中医药不是为了让西方接受。这不仅涉及民族的自尊，应该搞清楚现代化不是目的，服务人群才是目的。首先应该为13亿人口着想，保护好中国人的健康就是我们对世界的贡献。
游向前(澳大利亚墨尔本大学医学博士、成都中医药大学中医学博士)：
据我了解，目前国外医学界一般认为医学分主流医学和替补医学两种。在中国，西医目前已经取得了主流医学的地位。主流医学之所以承认替补医学的存在，是因为人的生命有限，减轻病痛、延长生命是很现实的需要。西医至少在目前还无法包打天下，在这种情况下，必然要在现有的人类与疾病斗争的经验中寻找其他方法。
很多民族都有自己的传统医学，而中医把医术与中国的哲学思想结合在一起，用哲学化的语言表述病症，用理论指导治疗过程，是替补医学中最系统最悠久的一门方法，可以说是生命力最强的古老医学。去年成功治疗“非典”就是一个极具说服力的例子。
邓铁涛：“非典”是温病的一种，而中医治疗温病历史悠久，积累了大量成功的经验。去年广州中医药大学两个附属医院以中医为主治疗“非典”，疗效显著。广州中医药大学一附院收治的36例“非典”患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天(不计自动出院者)。
这些病例均用西医方法确诊为“非典”，用中医药治疗后，再用西医方法确认痊愈，均有严格的病案记录。
我们国家重西轻中的现象严重，西医有点小成绩就宣传，中医有点成就，先说“不知道是不是可靠”；即使被证实了，还要想方设方去否认。其实像出血热之类比“非典”更厉害的病，国家七五攻关项目—流行性出血热，由南京中医药大学周仲瑛研究组治疗，中医组的死亡率是1.11％，西医组的死亡率则为5.08%。
刘立红(南京中医学院医学博士，广西中医学院基础医学院教授)：
中医落到这样一个地步，不能不令人生疑。记得我刚毕业的时候，在一家中医院搞临床，这家中医院有一条明文规定，发热病人用中医治疗，如果3日内不退烧，就一定要上西药。为什么中医院不规定用西药退烧3天不退，必须上中药呢？难道真正的中医就是我们现在看到的这个样子吗？
近10年来，中医界提得最多的一个问题就是为什么临床疗效上不去？中医理论已经形成2000多年，会不会因为理论落后所以不能为临床提供有效指导呢？于是就有人提出中医理论滞后于临床的问题。我想问的是你真正弄通中医理论没有？把原因错误地归结到理论落后上，那我们就会形成真正的倒退和落后。问题并不出在理论上，而是出在我们的认识上。
在西医里，理论和应用之间有一个庞大的技术中介，整个现代科学包括物理学、化学、生物学都在为这个中介服务，这使得医学理论的应用非常方便。而中医没有这个中介，完全靠医生自己把握。在现代科学面前，精英是可以复制的。而中医没有这个方便，理论再好，如果你不能把握还是零。中医的落后就落后在这个环节上。中医的现状就出在我们自身对理论的领悟和运用技巧上面。这个理论不但适用以往，而且能够解决21世纪的问题，非典就是一例。
《内经》将医生分上工与下工，张仲景说“上工不治已病治未病”。而现在大多数人对中医的认识，都是从已病的层次上去认识；我们采用的现代中医教育路子，只是一条培养下工的路子。
游向前：的确，由于自然科学的进步，在西医里各种先进的科技应用速度很快，所以西医诊断的技术进步很快，但其治疗的进步比诊断要慢得多。很大的原因是药物的发现慢。西医的药物发明通常都是发现肌体或缺或多某种物质，然后化学合成近似物弥补，先在动物体上做实验，然后在人体上试用，出现问题后再改进，或减少其副作用，或停止使用。
中药一开始就是以人体为基础进行实验，有几千年的实验基础。而西医的发展历史并不长，尤其是药物治疗史只有200多年，在这个意义上我们说中药是安全的有效的。并不是说中药就没有副作用，但是中医很早就认识到药物的毒性，通过不同药物的配伍和炮制过程减少毒性对人体的损害。国外时常发生根据中医复方药中的某一味药物属于有毒物质而禁止使用的情况，因为西医根本没有配伍用药的概念。
邓铁涛：现在的问题是国内的有关部门也在用西药的方法管理中药。很好的药在药检部门却无法通过，比如牛黄安宫丸，让昏迷了3个月的凤凰卫视的记者刘海若苏醒过来，但是因为里面含有重金属，现在却不能批准生产。
国外从动物到人的实验经过了很长的时间，而我们却要倒过来，原来已经有了几千年的在人身上的临床实践，现在居然行不通了，要回过头来让“老鼠点头(小白鼠实验)”才能通过。
在早期我国从事药审的人很多还是很有经验的老中医，当他们走向年迈，逐渐退出历史舞台后，新一辈的药审人员大多接受的是西医教育。脱离中医药理论和经验来管理中药，恐怕将来准许用的中药会越来越少。
为什么大家会对中医没有信心，因为很多人都认为必须要改造中医才能走向现代化。现在需要的是用临床的疗效和新科技结合来实现中医现代化，需要很多“铁杆中医”，就是有深厚的中医理论基础，临床过硬，并且能够治疗疑难病症的医生。中医药在一片繁荣景象的后面，埋伏着后继乏人乏术的衰亡危机！
刘立红：现在有几个能上北大清华的学生会报考中医学院？我看没有。“奈何以至精至微之道，传之以至下至浅之人，其不废绝，为已幸矣。”
所谓的现代中医教育，其实是模仿了西医的一种教育。分科越来越细，培养出来的学生也很多，但教学质量如何呢？这些年一直有大四的学生请我在实习前做讲座，题目就是《如何学好中医》。为什么呢？因为学了4年还是不清楚用什么去对付实习。
我们提倡科研、提倡现代中医教育，完全是在用现代科学的筛孔对中医进行过滤，滤去的都是中医的精华。当前中医出现的问题，原因就在于教育传承上出了问题。现代教育模式里，只有工具式的老师，却没有师父。要想学好中医，一定要有“师传”。这门学问没有现代科学的通透性，特别在技术应用上并不通过技术中介来实现，而必须靠人去用功。所以在教育过程中确实需要言传身教。
至于实验，《黄帝内经》里面，我们并没有看到黄帝问岐伯，你的阴阳理论是怎么发现的？是不是通过小白鼠实验发现的？中医确实没有现代意义上的运用人体之外的东西进行的外证实验，但是在传统文化里存在着细微精深的内证实验。正是内证实验和理性思考的结合，才构建了中医理论。经络、穴位这些东西光凭思考你能思考出来吗？
现在中医界有一个可怕的怪现象，就是对中医经典的教育在逐步减弱。大多数中医院校都已将经典改成选修课。一个支持经典选修的依据就是搞民意调查，许多人认为经典意义不大，打了“×”。你认为经典没什么，恰恰说明你在经典中没有学到东西。只允许中医搞现代化，不允许中医搞传统化，我看这个中医很快就会完蛋。
游向前：对于中医药的现代化，不同的人可能有不同的态度。
药厂为了便于制造、销售，希望开发更多的片剂等方便服用的药品，倾向于简化配方；研究机构可能希望尽快搞清中药的药理，用西医的科学标准解释清楚中药的疗效；而很多中医院都愿意配置更多的现代科技仪器和器械，希望自己什么病都能治，什么手术都能做。
这3个方面都属于中医现代化的一部分，但是并不是中医现代化的核心部分。中医现代化应该在保留中医本质(辨证施治)的同时满足人们的现代需求。提高治疗的重复性、可测性、方便性，也应该是中医现代化的目标。
邓铁涛：中医院的出路在于有没有高水平的中医人才。培养真正的中医人才才是当务之急，转向是没有出路的。把全国的中医院都变成二流的西医院，对中国对世界的卫生事业有什么帮助呢？
解放前我国有40～50万的中医，如今这个数字没有增加，而西医却从不到3万人，增加到现在的500多万。从大学来看，西医大学有多少？中医又有多少？拿广东讲，现在只有一所中医药大学，其他都是西医大学。以前有实实在在的师徒班，现在这种关系反而是不被承认了，也就根本没有了这种师徒教育制度，丧失了一种最有价值的中医传承。
美国的医疗费用1996年达到1035.1亿美元，占国内生产总值的14%以上。西方这样的医疗模式，以中国的人口规模能承受得了吗？中国要解决人人有医疗保健的权利，我认为非大力发展中医药事业不可。-
1.中医历史悠久，乃国粹！
2.中医比西医科学得多，拥有完备的理论体系。
3.中医讲究整体，人体的五脏六腑都是相互联系的；西医脱离整体，造成了如今的头痛医头，脚痛医脚，荒唐至极！
4.中医重视病者的主观感受，根据症状辨证施治；西医只是追求客观数据，愚昧！
5.中医重视人与自然的结合，西医脱离自然。
6.中药取自天然，西药化学合成。
7.中医不提倡开刀，因为大伤元气；西医对手术情有独钟。
8.西医如今连一个糖尿病、高血压、心脏病等病人都没医治好，一个都没有！反而如今的病人越来越多，大部分病人都是吃西药吃到死，可悲！
9.中医形而上，西医形而下。
10.中医治人，西医误人。
本人才疏学浅，只能暂时想到这几点，但我知道这是远远不止的。
关于中西医的差别，可以参考《中医之钥》。
如今中医温病派当道，打着中医的招牌却没有禀赋中医之道，将治不好的理由归结为中医疗效慢！因此才造成了如今老百姓对中医的不信任，“中医根本没有用”的呼声随处可闻，但这不能将错误归结于百姓，是在于医生。如果中医只能医治慢性病，那古代的急性病靠的是西医治疗？！
倘若将西医与温病派的中医之道辩论，我觉得没什么必要，因为殊途同归。倘若将西医与伤寒派的中医之道辩论，我觉得更没必要，因为以卵击石！
真诚地建议大家都去看看唐云写的《走进中医》，刘立红的《思考中医》。这两本书堪称是中医的普及性书籍，即使一点中医理论都没有接触过，也可以看得津津有味。特别是《思考中医》这本书，不仅看到了医，还看到了中华文化的博大精深，不亲自看过，无法体会到。
如果不计划看这两本书的话，起码看看《人体使用手册》这本书。
看了以后就会对中医有个比较公允、科学的了解。
中医以养生术为本,不知养生术如何学中医?
中华远古就有上古竞于道德的说法,何处寻白鼠?所以只能学习养生术来慢慢研究自己了
中医先治本,以本治标,所以中医存在百病百愈的说法
各有千秋啊,要知道西医治不好的病也许中医有办法!!我们要相信我们中华民族的医学文化
你如何看待中医?
它通过中草药、针灸、推拿等疗法来调理人体的平衡状态。虽然中医的理论与现代科学方法有所不同，但这并不意味着它就是伪科学。许多现代医学研究也证明了中医理论和实践的科学性和有效性。4. 中医在许多方面强调预防和调节，注重个体的整体健康。它关注身心的平衡和和谐，并提倡个体的自愈能力。中医强调个体...
为什么学中医的人少?
必须要有学校毕业证书，才允许考执业医师，导致我国2000年的师承中医，不许行医，改行。2013年，我参加考执业医师，过关率我是一个区的考生，我们117人报名，仅有12人过关。因为这些，许多毕业生改行了！导致这些年中医少了的主要原因！这些目前政策，已经纠正，以后会好的。相信政府会调控好！
敢问中医路在何方?
其实最近国家发布的有关文件说的非常清楚了,作为一个刚刚步入临床的中医医生,我从自己的角度谈谈这个问题 1.必须形成国家层面的共识,即中医到底是一个什么样的学科,它的发展对国家,对 社会 ,对文化,对普通大众等等都有什么具体的影响,有了这样一个共识,才能正本清源,排除干扰。 2.必须要坚持中医的本色,这种坚持有...
中医养生九大流派有哪些
中医养生流派始于道家分流,许多信奉老庄思想的学者方士,一方面大力提倡导引、吐纳等养生方法,另一方面又从防病强身的实际出发,将老庄养生思想加以整理提高。如嵇康的《养生论》指出:“智上于恬,性足于和。”认为物欲为养生之大碍,从而提出“养之以和”。之后,万全《养生四要》首列寡欲为养生学之第一要义,强调“欲...
和真源的产品提倡中医药养生成分,价格会不会很贵?
不会的，是性价比的一款，成分相对来说比较温和无刺激
中医的起源
20世纪50年代开始,在全国建立中医院,创办中医高等学校,提倡中西医结合发展中医学。80年代,进一步提出中医现代化,用现代科学包括现代医学的理论和方法,多学科,多途径研究和发展中医。中医辩证学是正确认识和辨别中医“证”的一门学科,是中医基本理论和临床实践之间的桥梁。所谓“证”,是症状和体征的集合,是疾病的临床...
对于中医药文化进入校园,你支持吗?
产生的影响非常的深渊，中医药学经过不断地发展和创新，现在的体系已经很完善，对于防治疾病有了自己的一套方法。虽然现代医学在突飞猛进地发展，中医药仍然有自己的立足之地。比如，中国在对抗新型冠状病毒的过程中，中医就发挥了很好的作用。现在更提倡中西医结合的治疗方案，中医药是不可以被淡忘的，要想...
为什么中医叫做中医
还有动机不纯者发明了治标，治本这个东西。历史的车轮会推动一切的，等国民整体素质上去了，中医这个词汇也应该被淡忘了。医学就是科学！再次补充，个人愚见。点题：国家不提倡中医 医学不分国界。硬要分就是传统医学与现代医学。历史本该进步，就目前大情况来说，医学分支好多，内科，外科，神经科，骨科...
运动神经元在中医上讲解辨证论治分析
我院专家讲解运动神经元疾病提倡以中医中药为主的治疗方法。本病以虚证多见，或虚实夹杂，一般的治疗原则为补脾益损，温养肾阳，滋补肝血，养阴祛湿，肝气不舒，肝喜舒畅条达，也就是说，肝脏的气机一定要通畅，如果由于病邪导致肝脏的气机运行不畅或者肝气郁结,那就是肝气不舒。 症状由淤血、出血、...
中医的起源是什么
中医产生于原始社会，春秋战国中医理论已经基本形成，出现了解剖和医学分科，已经采用“四诊”，治疗法有砭石、针刺、汤药、艾灸、导引、布气、祝由等。自古以来就有“医道相通”的说法。唐朝以后，中国医学理论和著作大量外传到高丽、日本、中亚、西亚等地。两宋时期，宋政府设立翰林医学院，医学分科接近...
荣菊利倍： 真诚地建议大家都去看看唐云写的《走进中医》,刘立红的《思考中医》.这两本书堪称是中医的普及性书籍,即使一点中医理论都没有接触过,也可以看得津津有味.特别是《思考中医》这本书,不仅看到了医,还看到了中华文化的博大精深,不亲自看过,无法体会到.如果不计划看这两本书的话,起码看看《人体使用手册》这本书.看了以后就会对中医有个比较公允、科学的了解.
玉屏侗族自治县13683035938： 中医学基础知识有那些 - ？
荣菊利倍： 中医基础知识之我见:中医不仅是一门单纯的医学,其已融入了中国传统文化的精髓与智慧,追随古哲学思维,渗透着天人一统的认识,是中国传统文化的一个重要组成部份.中医总括有四点: 第一点是医道,医德.此各人见解不同,余则紧记...
玉屏侗族自治县13683035938： 中医提倡阴阳平衡,但又提出多一分阳气多一分生命.我觉得矛盾,请学识渊博的朋友给小弟开到一下. - ？
荣菊利倍： 阴阳平衡是保持健康的根本.所谓＂多一分阳气多一分生命＂是指对阳气不足的人来说的.气为血之帅,阳气足,血才...
玉屏侗族自治县13683035938： 中医是谁发明的? - ？
荣菊利倍： 中医是历代劳动大在生产实践中积累起来,由其中一些一些优秀者整理并丰富、理论化得来的,最早的创始人应该是神农氏,神农氏冒死尝遍百草,发现各种草药的用途,另外,轩辕黄帝、上古名医扁鹊、春秋...
玉屏侗族自治县13683035938： 什么养生之道?怎么养生? - ？
荣菊利倍： 中医的养生之道: 随着生活水平的提高,人们安居乐业,衣食无忧,越来越重视身体的健康,重视寻找益寿延年等养生之道.世界各民族,因其地理环境、经济基础、社会制度、生活习俗不同,其养生之道也不相同.中华民族历史悠久,源渊流...
玉屏侗族自治县13683035938： 胃 经常疼怎么办 - ？
荣菊利倍： 1.治疗胃痛三法 2.受寒胃痛,可将粗食盐1公斤炒熟,用布包成2包,反复轮换热敷寒处,有较好的止痛效果.粮食酒500克,小黄连子(又名土五味子)100克,工糖适量,泡成药酒,每日饮服,治疗胃病有效. 3.急性胃肠炎发作呕吐、腹泻时...
玉屏侗族自治县13683035938： 说说你对中医中药的看法中医是国粹吗?你信赖中医吗?什么情况下你 ？
荣菊利倍： 中医在自杀过程中. 现在的中医医生,绝大多数(应该是吧?)不会号脉,或者假装会号脉.他们的诊断方法早已完全借助西方医学的先进手段. 就算是会号脉的医生,...
玉屏侗族自治县13683035938： 西医如何取代中医的? ？
荣菊利倍： 中医治疗慢性疑难病,可能在世界医学上占有重要地位. 关键是现在学习到中医精髓的人不多.三位中医界权威人士谈中医的前景! 邓铁涛(广州中医药大学终身教授,...
玉屏侗族自治县13683035938： 中医的出路广么?? - ？
荣菊利倍： 中医是我们祖辈留下来的,所以一定要继承,如果我们去发扬它,它的出路就一定广!根据你的兴趣去大胆的做吧,我相信你的出路一定会好,因为你热爱它可以从事中医研究,中医临床,中医药的生产研制...
玉屏侗族自治县13683035938： 我的老婆生个大胖小子,哈哈,请问产后孕妇该怎么补才好,要给她好好补补 - ？
荣菊利倍： 孕妇产后的膳食与营养非常重要,那孕妇产后吃什么?对于产妇提出的孕妇产后吃什么?我们作出分析: 一方面要补充生产的损失,另一方面还要满...
