朱由校是不是昏君？朱由校在位期间有哪些成就？

~ 明熹宗朱由校在位期间十分宠信宦官，魏忠贤就是在朱由校时期积累起自己的权势，此后朝中不断爆发陷害忠良的事件。魏忠贤遍树党羽，将东林党视为自己最大的敌人，但朱由校并没有及时平衡两方势力，他痴迷于木工，也是历史上著名的木匠皇帝，但对于明朝的发展来说无疑是一件坏事。那朱由校到底算不算昏君呢？后人究竟是如何评价明熹宗的，下面可以一起来了解下。
一直以来，朱由校给人留下的印象是昏聩无能只会木工，是历史上鼎鼎有名的大昏君。关于朱由校，有两段话构建了我们印象中的天启皇帝！
万历年间的大臣亓诗教，为朱由校打抱不平，上书万历时说皇长孙(朱由校)十有五岁矣，亦竟不使授一书、识一字，后世根据这一句话，认为朱由校是目不识丁的文盲，由此还编出很多讥讽故事。
清人王士禛《池北偶谈》中，记载了一则污蔑性的故事，与朱由校文盲存在一定因果关系。
有老宫监言：‘明熹宗在宫中，好手制小楼阁，斧斤不去手，雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时，辄以诸部院章奏进，帝辄麾之曰：‘汝好生看，勿欺我。故阉权日重，而帝卒不之悟。’
或因为怠政，或因为文盲，或因为热爱木工，所以朱由校就将皇帝工作全部交给魏忠贤，所谓汝好生看，勿欺我，这是朱由校昏君的一个重要证据。
作为大明帝国的皇帝，朱由校真是目不识丁的文盲？
其实，这一传言非常荒谬，朱由校根本不是文盲，《明史》中的一个记载非常清楚说明了问题。虽然无法判断他的学识水平，但至少不低。至于亓诗教的那句话，其实亓诗教是好意，希望唤醒万历皇帝对皇长孙朱由校的关注罢了。
1621年，天启元年，内阁首辅叶向高上书朱由校，证实朱由校不仅好学，而且还很勤奋。
《明史》：我皇上聪明天纵，朝讲时临，真可谓勤政好学之主矣。尝见皇上发拟本章，每多传谕，以此仰窥圣心留神庶政。臣等欲一一言之，则不胜其烦，欲默而不言，则又失辅弼之职。
叶向高肯定了朱由校聪明好学，其后指出朱由校批阅奏章时，总是传谕询问，认为一一言之回答太繁琐，而如果沉默不言，又失了首辅本职。可见，朱由校如果文盲，又如何批阅奏章？而且，能够批阅奏章且经常传谕询问的朱由校，另外朱由校自称朕在宫中，每日披阅文书，览诵经史及祖宗训录，兼时事忧劳，何有多暇？如此又如何醉心于木工？
其实，《明史·孙承宗传》中也提到，帝每听承宗讲，辄曰‘心开’，故眷注特殷，每次听到孙承宗讲课，都能听的很开心，足见朱由校聪敏好学。孙承宗是儒家名仕，所讲内容肯定与修身治国有关，如此朱由校还能曰开心，还认为朱由校是文盲的话，怎么也说不过去。
然而，证明了朱由校不是文盲，并不能证明朱由校不是昏君。那么，朱由校到底是不是昏君呢？他给袁崇焕的一封信，洗清了他的冤屈！
1626年，天启六年十一月，袁崇焕上述天启皇帝，认为在关外修城屯田，就可让后金不战而降，即便后金不降，也将很快被擒，所谓由此行之，奴子不降，必为臣成擒矣。这句话后面是对魏忠贤的一通马匹，况厂臣魏忠贤与阁部诸臣，俱一时稷契夔龙之选，臣所遇非偶，故敢卜事之必成。
如果魏忠贤执笔回复，由于有这一通马匹在，即便质疑，也会比较缓和，但实际上朱由校的回复却极为尖锐，因此可以肯定是朱由校亲笔信。
《明熹宗实录》：向以防守方殷，故着从容议行。但向后作何给授，使军民不相妨？作何分拨，使农战不偏废？作何演练，使农隙皆兵？作何更番，使营伍皆农？作何疆理，足以限戎马？作何收保，不致资盗粮？一切事宜，该抚悉心区处具奏。这本内说，奴子不降，必定成擒，诸臣诸不乐闻。以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。蹈实而做，需时而动。正也，奇在其中矣。该抚饶为之，亦善为之。
朱由校连续六问，将袁崇焕之计批的体无完肤，最后留下这么一句话以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也，朱由校对后金有着清醒的认识，知道后金不可能投降，尤其胜无轻谈也一语道出取胜本质。更为重要的是，这也显示出朱由校比袁崇焕还要高的军事认识，至少不下于袁崇焕。
显然，朱由校并非昏君，而且从及时处理政务这一点来看，醉心木工可能也是抹黑，同时也推翻了清朝文人天启皇帝将所有国家大事托付给魏忠贤的记载。
实际上，类似证明朱由校能力的记载，在《明熹宗实录》有很多，但在《明史》中的一些细节，却也佐证了朱由校并非我们印象中的昏君。
《明史·孙承宗传》： 帝好察边情，时令东厂遣人诣关门，具事状奏报，名曰‘较事’。
通常来说，皇帝对于边境军情，往往只是听从官员报告，但朱由校却大不一样，而是主动出击，主动派遣东厂特工了解边情，让他们具事状奏报，足见朱由校的眼光绝非常人所有。
明朝末年，努尔哈赤在辽东攻城略地，90%以上都是靠内应和情报；后金多次入关劫掠，都与明朝不注重情报有关，包括袁崇焕等明朝文武大臣在内，都不太注重情报工作，而当时才16岁的朱由校却敏锐的注意到了这一点。
显然，这也进一步佐证了朱由校并非昏君。其实，在天启年间，辽东局势还处于战略僵持阶段，相反崇祯上台，袁崇焕主持辽东之后，辽东局势才彻底崩溃。
综上，天启皇帝肯定不是文盲，在国家大事上也没有稀里糊涂，更没有将所有事情全部托付给魏忠贤，甚至还表现出很高的军事认识。因此，将他看成什么都不懂的木匠奶儿昏君皇帝，这就有违历史事实了。
另外，在清修《明史·诸帝本纪》中，却对天启极尽丑化，给予的评价是重以帝之庸懦，妇寺窃柄，滥赏淫刑，忠良惨祸，亿兆离心，虽欲不亡，何可得哉。显然，即便透过《明史》中这些零星的记载，也可以看到这一评价存在抹黑行为。推而广之，从天启身上，可以看到清朝的确抹黑了明朝，《明熹宗实录》中展现朱由校的重要事迹，为何《明史》却鲜有记载？

---

重庆市18395562682： 明朝天启皇帝的生平事迹 - ？
老风速卡：[答案] 明熹宗朱由校(公元1605-1627年),明末皇帝.1620年阴历九月—1627年阴历八月在位,年号天启(1621—1627年),故又称天启帝.明光宗朱常洛长子,父亲光宗在位仅29天便因“红丸案”而暴毙,朱由校经过“移宫案”的风波,为群臣拥立继...

重庆市18395562682： 明朝哪个皇帝最无能?为什么?？
老风速卡： 我认为应该是明武宗朱厚照(正德).此人荒淫暴戾、怪诞无耻,是一无道昏君.只顾自己玩乐,不理朝政.甚至耗费大量人力物力建造了一个“豹房”(跟动物园差不多,纯粹的娱乐场所.)不过他比较幸运,有一些尽责的朝臣为他支撑(当然也有大反叛了..比如宁王朱宸濠的造反...),并且没有什么大规模的战争.个人认为不应该是朱由校.不能只观此人无能,只能说他是在混乱时期接任,运气不太好,赶上了这么个时代.再加上无数党政内斗,更是使他的位置不稳.而且,他确实不适合当皇帝.

重庆市18395562682： 大明皇帝朱由校的感情生活 - ？
老风速卡： 朱由校在位期间纵容乳母客氏,重用客氏相好的宦官 天启通宝 魏忠贤,任他二人胡作非为,在朝则陷害忠良,在后宫则荼毒妃嫔,而朱由校却不加规制.魏忠贤遍树党羽,排斥异己,尤其将东林党人视作眼中钉,必欲除尽.而熹宗丝毫不觉,...

重庆市18395562682： 明朝那个皇帝最昏庸? - ？
老风速卡： 应该是明熹宗天启皇帝朱由校吧,根本不是做皇帝的材料,每天只知道做木匠活,政事由,大太监魏忠贤独揽,把明朝江山搞得乌烟瘴气,最后吃“仙丹”暴亡,临终一刻还嘱咐其弟,即后来的崇祯皇帝说道:魏忠贤乃世之奇才,可委以重任~~

重庆市18395562682： 究竟怎样的皇帝才称得上昏君?我们都说清朝无昏君,虽然清末皇帝做了 ？
老风速卡： 昏君的条件的话: 近妄远贤、亲逸疏政、迎奸背德、好顺恶忤、不分忠邪、兴神鬼而忘人事…… 达成以上两个或者以上的,都已经是昏君…… 历史上有名的晋惠帝外,还有汉灵帝、断袖帝等,都是昏君…… 而一楼第一个说的石敬瑭,其实其处境和晚清诸帝的情况差不多,所以说不上是昏,单单只是庸而已…… 而第一个说的刘协,其实也说不上是昏,不过庸的话,那真的是实在的…… 其它的我也懒得说,如果有人问为什么没有“荒淫无道”这个条件的话,迎奸背德里面已经包括了那个专用名词……

重庆市18395562682： 明朝为什么没有亡于不理朝政的朱由校,而亡于勤政的朱 - ？
老风速卡： 明朝在朱由校的时候,还有一些万历中兴的底子在.而且朱由校继位的时候,东林党的人出了大力气,因此,朱由校对这些东林党人也是非常信任,言听计从. 在东林党人的辅佐下,朱由校在位初期他迅速提拔孙承宗、袁可立、袁崇焕等人防边.许多正直之士在朝中担任重要职务,方从哲等奸臣已逐渐被排挤出去,吏制稍显清明.辽东的边防等有熊廷弼等名臣处理,还不至于无法收拾,等到后来阉党势大,才把他给害死了. 等到了崇祯时期,因为党争问题,很多大臣和阉党有点关系就获罪,到处人心惶惶的.加上明朝的底子被耗干净,干旱等天灾又导致流民四起,辽东的边患又无法解决,最终导致明朝走向灭亡.

重庆市18395562682： 木匠皇帝是谁?明朝木匠皇帝是哪位啊? - ？
老风速卡：[答案] 明熹宗朱由校(公元1605-1627年),明末皇帝,汉族.1620年阴历九月—1627年阴历八月在位,年号天启(1621—1627年).明光宗朱常洛长子,父亲光宗在位仅29天便因“红丸案”而暴毙,朱由校经过“移宫案”的风波,为群臣拥立继位.在位7年...