微服务架构的优缺点
微服务架构的优缺点具体如下：
优点：服务的独立部署：每个服务都是一个独立的项目，可以独立部署，不依赖于其他服务，耦合性低；服务的快速启动：拆分之后服务启动的速度必然要比拆分之前快很多，因为依赖的库少了，代码量也少了。
更加适合敏捷开发：敏捷开发以用户的需求进化为核心，采用迭代、循序渐进的方法进行。服务拆分可以快速发布新版本，修改哪个服务只需要发布对应的服务即可，不用整体重新发布；职责专一，由专门的团队负责专门的服务：业务发展迅速时，研发人员也会越来越多，每个团队可以负责对应的业务线，服务的拆分有利于团队之间的分工。
服务可以动态按需扩容：当某个服务的访问量较大时，我们只需要将这个服务扩容即可；代码的复用：每个服务都提供RESTAPI，所有的基础服务都必须抽出来，很多的底层实现都可以以接口方式提供。
缺点：分布式部署，调用的复杂性高：单体应用的时候，所有模块之前的调用都是在本地进行的，在微服务中，每个模块都是独立部署的，通过HTTP来进行通信，这当中会产生很多问题，比如网络问题、容错问题、调用关系等。
测试的难度提升：服务和服务之间通过接口来交互，当接口有改变的时候，对所有的调用方都是有影响的，这时自动化测试就显得非常重要了，如果要靠人工一个个接口去测试，那工作量就太大了。这里要强调一点，就是API文档的管理尤为重要。
运维难度的提升：在采用传统的单体应用时，我们可能只需要关注一个Tomcat的集群、一个 MySQL的集群就可以了，但这在微服务架构下是行不通的。当业务增加时，服务也将越来越多，服务的部署、监控将变得非常复杂，这个时候对于运维的要求就高了。
微服务架构
是一项在云中围绕业务领域组件来创建和部署应用和服务的新技术，由MartinFowler于2012年提出。微服务架构构建的工具是Seneca，基本思想在于创建的应用可独立地进行开发、管理和加速，在分散的组件中使用微服务云架构和平台，使服务等功能的交付变得更加简单。
微服务架构现状
微服务作为一项在云中部署应用和服务的新技术已成为当下最新的热门话题。但大部分围绕微服务的争论都集中在容器或其他技术是否能很好的实施微服务，而红帽说API应该是重点。
企业和服务提供商正在寻找更好的方法将应用程序部署在云环境中，微服务被认为是未来的方向。通过将应用和服务分解成更小的、松散耦合的组件，它们可以更加容易升级和扩展，理论上是这样。
微服务架构的优缺点
微服务架构的优缺点具体如下：优点：服务的独立部署：每个服务都是一个独立的项目，可以独立部署，不依赖于其他服务，耦合性低；服务的快速启动：拆分之后服务启动的速度必然要比拆分之前快很多，因为依赖的库少了，代码量也少了。更加适合敏捷开发：敏捷开发以用户的需求进化为核心，采用迭代、循序渐进的方...
bs和cs架构的区别和优缺点
优点：丰富的界面和操作体验：cs架构允许客户端实现丰富的用户界面和交互，提升了用户体验。安全性能高：多层认证机制使得数据更安全，适合对安全性要求较高的应用。响应速度快：由于数据处理大部分在服务器端，客户端的负载较小，反应迅速。缺点：适用范围有限：cs架构主要适用于局域网环境，不便于远程访问。
Client\/ServerC\/S结构的优缺点
C\/S（Client\/Server）结构的优势在于它能有效利用客户端PC的处理能力，通过在客户端执行部分任务，可以显著提高响应速度。然而，这种架构存在一些明显的局限性：首先，C\/S结构主要适用于局域网环境，随着互联网的快速发展和远程办公、分布式办公的普及，这种结构的扩展性成为瓶颈。对于远程访问，需要专门的技术...
寄居架构,原生架构和混合架构的特点是什么,分别有什么优缺点?
主要特点是易于部署和维护，具有灵活的扩展性和可靠性。然而，寄居架构的缺点是，服务提制隐私也可能面临风险。2、原生架构是指将应用程序本地部署到客户端设备上，例如PC、手机、平板电脑等。主要特点是运行速度快、用户体验好、安全性高。但原生架构的缺点是，开发和部署成本高，无法跨平台，可维护性也...
bs\/cs架构的特点以及优缺点?
●业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。●维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。●开发简单，共享性强。（2）缺点：●个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。●客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，...
什么是c\/s结构?什么是b\/s结构?他们各有那些优缺点?
C\/S结构的优点包括：客户端和服务器之间的通信是点对点的，因此数据传输效率高。客户端可以处理用户界面，使得服务器端可以专注于数据处理。客户端和服务器之间的通信是可靠的，因为它们之间的通信是通过加密和安全通道进行的。C\/S结构的缺点包括：客户端需要安装和维护，这可能会带来额外的成本和麻烦。客户...
电商系统架构以及分布式系统架构优缺点
有优点就有缺点，缺点如下：1.系统之间交互需要使用远程通信，接口开发增加工作量。2.各个模块有一些通用的业务逻辑无法共用。为了解决上面分布式架构的缺点，我们引入了soa架构，SOA：Service Oriented Architecture面向服务的架构。也就是把工程拆分成服务层、表现层两个工程。服务层中包含业务逻辑，只需要对外...
ERP系统中CS和BS架构的优缺点?
建议您还是选用B\/S架构的软件较好。概括地说，人们对CS的不满积累到一定程度，才发明了BS架构，大趋势肯定是BS。CS您可以理解为OutLook，BS就是网页版邮箱，反正我是自从有了gmail之后就没在用过OutLook。问题在于，由于BS技术的某些先天缺陷，要开发网页版邮箱那样，响应性和用户体验不输与CS的BS应用，...
iis apache nginx的优缺点是什么,该如何选择哪种架构
3，nginx 这个重点是反向代理，如果你做镜像或者网站静态页面的而且流量比较大，用nginx分流是个不错的选择，不过php只能用fastcgi的方式跑，缺点就是php装了xcache他每个fastcgi的进程里面的缓存都是独立的，有点浪费资源的感觉，优点是ddos的时候这3个服务器之中他是最好的，并发数支持最大。
行政组织结构概念、类型及优缺点
三、行政组织结构的优缺点 （一）纵向结构的优点 纵向结构有助于事权集中、权责明确、指挥统一和便于控制。在中国，地方政府接受国务院的统一领导，权力集中在中央。纵向结构的缺点 然而，纵向结构可能导致管理不专业，行政首长负担过重，因为行政事务繁多，如卫生、教育、交通、社会治安等，单一的行政层级难以...
扈垄骁悉： 独立开发 – 所有微服务都可以根据各自的功能轻松开发独立部署 – 基于其服务,可以在任何应用程序中单独部署它们故障隔离 – 即使应用程序的一项服务不起作用,系统仍可继续运行混合技术堆栈 – 可以使用不同的语言和技术来构建同一应用程序的不同服务粒度缩放 – 单个组件可根据需要进行缩放,无需将所有组件缩放在一起
乐业县13647086361： 微服务架构有什么特性 - ？
扈垄骁悉： 从字面上理解当然是“微”这个特性了.微是说明量小,轻.粒度小,另外还有的一个重要特性就是独立,每一个微服务都是独立的,相互之间不影响,哪个需要修改、迭代就针对这一个服务修改、迭代即可,不会牵扯过多的服务.
乐业县13647086361： 微服务相比于单体服务目前有哪些缺点 - ？
扈垄骁悉： 公司刚刚转微服务,我来说说吧,首先分布式调用性能肯定比单机一体应用要慢点,然后如果业务不复杂而为了微服务而微服务,会增加系统的复杂度,无论开发还是维护,效率都低很多.最后微服务在国内还是比较新的东西,市面上成功的技术框架不多.当然微服务也有很多优点,看业务场景,既然问题是问缺点,我就不多优点了.
乐业县13647086361： 在使用微服务架构时,面临哪些挑战? - ？
扈垄骁悉： 开发一些较小的微服务听起来很容易,但开发它们时经常遇到的挑战如下.自动化组件:难以自动化,因为有许多较小的组件.因此,对于每个组件,我们必须遵循Build,Deploy和Monitor的各个阶段.易感性:将大量组件维护在一起变得难以部署,维护,监控和识别问题.它需要在所有组件周围具有很好的感知能力.配置管理:有时在各种环境中维护组件的配置变得困难.调试:很难找到错误的每一项服务.维护集中式日志记录和仪表板以调试问题至关重要.
乐业县13647086361： 互联网架构?？
扈垄骁悉： 一、单体架构 早期互联网产品用户量少,并发量低,数据量小,多数只需要单个应用服务器可以满足需要,而数据库和文件服务部署在外部单个服务器上,这就是最早互联网架构,架构单体架构的优点是容易开发、部署和测试,其缺点是系统耦...
乐业县13647086361： 什么是微服务架构? - ？
扈垄骁悉： 试读结束,如需阅读或下载,请点击购买> 原发布者:和合文化 微服务架构技术交流大庆金桥信息技术工程有限公司2018年7月24日目录一、二、微服务架构模式SpringCloud三、四、五、SpringBoot微服务平台简介微服务平台示例单体架构(...
乐业县13647086361： SOA和微服务架构的区别 - ？
扈垄骁悉： 微架构也是SOA的一种,只是其component更小更多而已. Spring等框架中,常有依赖注入,Ioc等技术,通过配置文件,决定API调用,一个不是很恰当的比喻,把这些API分开,包装成Service,放在网络上,每个有自己的process,通过与语言无关的协议通讯,类似Rest之类的,这就成了微架构. 据说,好处是容易deploy,更灵活,解耦;坏处是网络限制性能,不易确定系统state等等. 个人感觉,微架构只是把复杂性推到了其他的地方,过分强调解耦,可能造成不必要的细化,导致系统更为复杂,难以维护,不是很看好这种思路.
