洛克和孟德斯鸠分别与近代分权原则有什么关系?

作者&投稿:掌项 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
孟德斯鸠和洛克的分权理论的区别和联系~

http://zhidao.baidu.com/question/426556687.html?oldq=1&from=evaluateFrom

已经有非常详细的解答

联系:
洛克和孟德斯鸠的分权理论的目的都是为了限制权力而设计的,而且他们都 将权力划分为三个部分。在立法权和行政权上,两者的划分是一致的。在立法权和行政权的权限范围也有一定的相似性。就是立法权都是由一部分人掌握,然后制定法律,由掌握行政权的人来进行执行的。
区别:
虽然两个分权理论都是将权力分成三个部分,但是洛克的分权理论和孟德斯鸠存在一定的差异,主要表现在以下几 个方面:
第一,出发点不同。洛克从自然状态出发,主张自然法高于人为法;而孟德 斯鸠政治理论的出发点是社会,他突破了自然法高于人为法的传统见解,在政治 社会必须遵守人为法。
第二,权力划分不同。洛克将权力分为三类:立法权、执行权和对外权。英国正处于殖民扩张时期,处理对外关系尤为重要,所以单独设置对外权;而孟德 斯鸠第一次提出将国家权力分为立法权、行政权和司法权,特别是司法权独立, 与立法权和行政权处于同等地位,是为了让法国人民比英国人民享有更多自由, 更大的安全。司法独立是对封建专制制度的否定, “朕即法律”的历史彻底的退出 历史舞台,彻底推翻了君主凭意志和性情统治一切的行为。司法独立是?“以权力 制约权力”的关键,只有“司法独立”才能保障司法权对立法权、行政权的制约。
第三、权力制衡的内部形式不同。洛克的权力制衡思想从正向思维来看,立 法权高于执行权,人民有权罢免或撤消立法机关;从逆向思维来看,执行机关有 召集和解散立法机关的权力,人民有权选举新的立法机关。其中也蕴涵了人民主 权的思想。而孟德斯鸠重点在于三种权力之间彼此制约,保持平衡,设置权力界限。
第四、价值目标不同。洛克的权力制衡思想的价值目标是保护人民的生命、 自由和财产,保护人民的权利,重点在于保护资产阶级的私有财产,维护资产阶 级的经济利益;而孟德斯鸠的权力制衡思想上升到政治高度,他的价值目标是为 了实现政治自由,保证人民享有思想自由,言论自由,财产自由,使人民有安全 感,能享有一种心境平安的状态,不会因为时刻受到来自他人和国家权力的侵犯 而感到恐惧。恐惧是专制制度的产物,从而渗透了孟德斯鸠反封建专制主义的思 想 \f
第五、洛克的分权理论的三种权力和孟德斯鸠的“三权分立” 中有一个权力明显的不相同。那就是洛克的对外权和孟德斯鸠的司法权,其实从本质来看,这两种权力从根本上来说都是执行权的一种。洛克的对外权是根据社 会契约理论而得来的,它是为了处理契约以外的事务而制定的。而孟德斯鸠的司 法权的任务还是完全属于国家内部管理事务的权力,它是为了制约其他另外两种 权力而制定的。所以这两种权力在本质上就是不同的。
第六、在洛克的分权理论中,立法权的地位是至高无上的,而行政权和对外 权都是依赖于它的,必须在立法权的授权之下才可以执行自己的事务。但是在孟 德斯鸠的分权理论中,立法、行政和司法权则是相互平等的。洛克的立法权占据 主导的思想是存在很大的问题的,因为没有什么可以从制度设计上对它的权力进 行限制,所以很容易造成立法者制定有利于自己法律,而得不到很好的限制的情 况,所以对于权力的限制不彻底。反观孟德斯鸠的“三权分立” ,立法权和其他另 外两种权力是平等的,三种权力在同一地位上,即使其中任何一个权力出现问题, 其他两个权力都会对它进行限制,纠正错误。真正达到了“以权力约束权力”的 目的。
第七、在洛克的分权理论中,他只强调了权力的分立,而对于权力与权力之 间的相互平衡和制约并没有实质性的突破。这就容易造成议会专横,导致分权的 目的无法实现,从而最终使执行机关沦为议会专制的牺牲品。而孟德斯鸠则在这 方面获得了创新,那就是权力不仅进行了分立,而且其中又加入了孟德斯鸠对于 权力制约和平衡的考虑。这是孟德斯鸠相对于洛克的分权理论的最大的进步。这 个权力之间的相互制约的设计使权力机关本身有了一定的纠错的能力。那就是在 立法权出现偏差的时候,其他的两个权力可以及时的进行纠正,让立法尽量代表 多数人的利益。同样的在行政权或司法权出现失误的时候,其他的两项权力也会 相应的做出实质性的补救。但是,孟德斯鸠三权分立思想也有其弊端,那就是因 为三个权力机关相互制衡,很容易造成三个机关之间相互牵扯,导致政府效率的 低下。从美国现在的政治就可以很明显的看到这其中的弊端。但是无论如何,无法抹杀它对于政治发展的巨大影响。

\f洛克的分权理论和孟德斯鸠存在一定的差异,这是和他们当时所处的地位和 社会环境存在一定的联系的,但是他们对于限制权力这方面所作出的贡献是有目共睹的,从而奠定了他们在西方政治思想史上的地位。为以后的政治思想家 的研究奠定了基础,而且为后来很多民主国家的建立提供了理论的借鉴。

人物姓名:孟德斯鸠
思想家 社会学家

法国杰出的思想家、社会学家,18世纪启蒙运动的主要代表之一,资产阶级国家和法理论的奠基者,也是地理政治学派的开山祖。

一生成就

1721年,盂德斯鸠化名“彼尔·马多”,发表了《波斯人信札》。这本书的出版,受到普遍的欢迎和重视,虽是匿名发表,却使孟德斯鸠声名大振。《波斯人信札》是一部书信体小说。孟德斯鸠把在巴黎所见所闻的不合理现象加以记录,经十年积累整理而成。孟德斯鸠借两个在法国游历的波斯贵族青年在旅途中给友人或家人写信,对法国人熟视无睹的许多荒诞现象进行针砭。书中以此借题发挥,对一些问题进行了讨论——这些信实际上是文学化的政论,对法国封建朝廷和社会生活方面的种种弊端进行无情地揭露和批判。书中论述了法国是一个极不合理、极不平等的社会,孟德斯鸠义正辞严地指出,如果国王不能给人民带来幸福,而只是给人民造成灾难,那么人民就没有理由再服从他的统治。而应当恢复自己的天赋自由。这部书里,孟德斯鸠还对宗教进行了深刻而全面的批判。书中表现了教会人士的虚伪、宗教生活的黑暗,以及教会对维系封建专制的巨大功用。孟德斯鸠认为修道士是懒汉和寄生虫,修道院和教堂积聚了大量的民脂民膏。

《波斯人信札》一书在18世纪启蒙运动中,可谓是先声夺人。它在许多当时的重大社会问题上,向传统的封建观念宣战,成为思想解放运动的火种。

1746年,孟德斯鸠被选为柏林皇家科学院院士。1748年,孟德斯鸠发表了《论法的精神》一书。这本书一经出版立即引起了轰动,受到了极大的欢迎和赞许,两年中印行了22版。

孟德斯鸠对资产阶级国家和法的学说,做出了卓越的贡献。这些理论给法国大革命带来了直接的思想影响,而且超越国界,对各国资产阶级政治和法律制度的确立起着重大的推动作用。孟德斯鸠把政体分为三种:共和政体、君主政体和专制政体。

孟德斯鸠继承洛克的分权思想,明确地提出“三权分立”的学说。这对资产阶级国家的形式和政体构成,提供了极有价值的理论依据。孟德斯鸠把国家权力分为三种:立法权、行政权和司法权。这三种权力应分属于三个不同的国家机关。这就是所谓的“三权分立”,是要使各种权力相互牵制,彼此均衡。君主掌握行政权,议会行使立法权,法院专管司法权。孟德斯鸠还认为,只有划分权力的国家,公民的生命和自由才能得到保障。如果不划分权力,国家就不会有温和的政体,而必然会倾向于专制。他的分权学说针对专制制度,但以英国的君主立宪为楷模,所以比较温和,妥协色彩很浓。

孟德斯鸠提倡资产阶级的自由和平等,主张言论自由、出版和信仰自由,消除财产的极端不平等,保证公民得到生活资料。同时又强调,自由的实现要受法律的制约,“自由是做法律所许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情,他就不再有自由了。因为其他的人也同样会有这个权利”。总之,他把自由与法律、权利与义务联系在一起,强调法律的作用,认为没有法治,国家就会腐化堕落,法治是国家的灵魂,法治可以保证政治自由。另外,他还提出了罪刑相适应的原则,反对肉刑、逼供等一些进步观点。

孟德斯鸠一系列政治学说和法律观点,对资产阶级民主制度的形成和发展,产生过重大作用。作为资产阶级法学理论的奠基人,孟德斯鸠非常强调法的作用。在他看来,法律就是理性的体现。他说:“一般地说,法律在它支配着地球上所有人民的场合,就是人类的理性;每个国家的政治法规和民事法规应该只是把这种人类理性适用于个别的情况。”也就是说,各国的法律不过是人类理性在特殊场合的应用。他认为,各国的法律和各国的地理条件、天气、土地面积、居民的生活方式、宗教、人口、贸易乃至风俗习惯都有关系,而政体原则对法律的影响最大。所有这些关系综合起来,就构成“法的精神”。

《论法的精神》是资产阶级法学的“百科全书”,《论法的精神》被伏尔泰推崇为“理性和自由的法典”,对后来美国独立战争中的《独立宣言》、法国大革命中的《人权宣言》都有巨大的影响。孟德斯鸠的社会政治理论尤其是关于分权和法制的学说,对18世纪法国资产阶级革命以及其他国家的资产阶级革命运动产生过相当巨大而又深刻的影响,对中国资产阶级改良派也产生了相当大的影响。《论法的精神》在1913年就被严复译成中文,以《法意》的书名出版。

孟德斯鸠仍不愧为18世纪法国的杰出思想家之一,在宗教愚昧和专制黑暗中发出了最初的呐喊,他的思想学说是法国大革命理论的重要组成部分、人类思想中的一份宝贵财产。

生活速写

1689年1月18日,孟德斯鸠生于法国名城波尔多附近的拉伯烈德庄园。孟德斯鸠家族,是当地有名望的“穿袍贵族”,即取得了贵族称号的资产阶级。祖父曾任波尔多郡议会长(法院院长),后来这个职务又由孟德斯鸠的伯父继任。父亲拒绝教士之职,到匈牙利军队中服役。孟德斯鸠的母亲也出身于贵族,在孟德斯鸠7岁时去世。

1700年,孟德斯鸠在巴黎附近的一所教会学校接受古典教育,学习拉丁文,了解和熟悉古代希腊和罗马的政治制度。孟德斯鸠在这里整整学习了五年,熟悉了古代希腊和罗马的政治制度,这对他后来创立关于资产阶级政治制度的主张,无疑有重大影响。孟德斯鸠最崇敬的是那些古希腊罗马的英雄,视他们为自由战士。

1706年,孟德斯鸠回到波尔多。踌躇满志的孟德斯鸠潜心苦读,一心要成为法学权威,以承袭孟德斯鸠家族担任的郡议会议长职位。1708年,十九岁的孟德斯鸠获得法学学士的学位,并担任了议会律师。第二年,孟德斯鸠前往巴黎,希望获得更大发展。在巴黎生活了四年后,因父亲病故,返回波尔多。1714年,25岁的孟德斯鸠成为了波尔多法院的法官(即波尔多郡议会的议员)——这是当时法国法律要求的担任公职的最低年龄限制。

1714年,孟德斯鸠任波尔多法院顾问。孟德斯鸠的妻子是一个虔诚的加尔文教教徒。加尔文教是新兴资产阶级所信奉的一个基督教宗派,对资本主义的发展曾起到了积极的推动作用。孟德斯鸠的伯父因病去世,承袭了波尔多郡议会议长一职。依照伯父的遗嘱,孟德斯鸠获得了“孟德斯鸠男爵”的封号。

传世佳句

�在一个人民的国家中还要有一种推动的枢纽,这就是美德。

�共和政体是全体人民或仅仅一部分人民拥有最高权力的政体;君主政体是由单独一个人执政,不过遵照固定和确立了的法律;专制政体是既无法律又无规章,由单独一个人按照一己的意志和反复无常的性情领导一切。

名人年谱

公元1689年1月18日,生于法国名城波尔多附近的拉伯烈德庄园。

公元1708年,19岁的孟德斯鸠获得法学学士的学位,并担任了议会律师。

公元1714年,孟德斯鸠任波尔多法院顾问。

公元1721年,盂德斯鸠化名“彼尔·马多”,发表了《波斯人信札》。

公元1730年,孟德斯鸠被选为英国皇家学会会员。

公元1746年,孟德斯鸠被选为柏林皇家科学院院士。

公元1755年2月10日,孟德斯鸠去世,享年66岁。

孟德斯鸠提出三权分立
洛克的思想主张是修正契约,分权,君主立宪
孟德斯鸠的思想在一定程度上继承了洛克的思想


有关读书的名人格言
——孟德斯鸠 34、如果我阅读得和别人一样多,我就知道得和别人一样少。 ——霍伯斯 35、读书有三种方法:一种是读而不懂,另一种是既读也懂,还有一种是读而懂得书上所没有的东西。 ——克尼雅日宁 36、要学会读书,必须首先读的非常慢,直到最后值得你精读的一本书,还是应该很慢地读。——法奇 37、了解...

如何认识法律的历史发展
但和埃及法律是由历史学家从争讼纪录中拼揍出来一样,汉谟拉比法典也只有少许的文献残留下来,且大部份都已经随着时间而流逝掉了。这些早期的法律对后世文明的影响力是很小的。法律是一系列的规则,通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方,法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。

文章是案头之山水,山水乃地上之文章。
——伊萨克·巴罗 87、不好的书也象不好的朋友一样,可能会把你伤害。——英国谚语 88、一种纯粹...111、学习这件事不在乎有没有人教你,最重要的是在于你自己有没有觉悟和恒心。——法布尔 112、学者...——孟德斯鸠 124、读书补天然之不足,经验又补读书之不足。——培根 125、读书人上厕所时间长,那不...

九年级历史知识点总结归纳
7. 孟德斯鸠提出三权分立;卢梭提出社会契约和人民主权 8. 文艺复兴时,大戏剧家和诗人是莎士比亚,代表作...13. 法国作家罗曼·罗兰《约翰·克利斯朵夫》;美国—德莱塞—《美国的悲剧》 14. 西班牙—毕加索—

理性主义史学的主要特征
于是出现了“水是普遍(无形式的)概念和它的存在的矛盾。”(《同上》第184页)这一矛盾一直是困惑希腊早期哲学的主题,其间爱菲斯的晦涩哲人赫拉克利特,虽然以他“深奥的思辨”发现了支配事物的“逻各斯”这一理性的规律,但他那“火是事物的始基”的本源论哲思仍然拖着一根光明的感性尾巴。与此相反...

讲文明懂礼貌的内容
13. 孟德斯鸠认为:“礼貌使有礼貌的人喜悦,也使那些受人以礼貌相待的人们喜悦。”这句话描述了礼貌的双向积极作用。14. 塞万提斯说:“礼貌周全不花钱,却比什么都值钱。”这句话强调了礼貌的价值,它是一种无形的财富。15. 歌德认为:“有两种和平的暴力,那就是法律和礼貌。”这句话将礼貌与...

名言警句
爱,从来就是一件千回百转的事。不曾被离弃,不曾受伤害,怎懂得爱人?爱在一个人民的国家中还要有一种推动的枢纽,这就是美德。 —— 孟德斯鸠 人不能象走兽那样活着,应该追求知识和美德。 —— 但丁 勿以恶小而为之,勿以善小而不为。惟贤惟德,能服于人。 —— 刘备 不患位之不尊,...

经典语句:人生中,懂比爱,更重要
7、人与人之间,最可痛心的事莫过于在你认为理应获得善意和友谊的地方,却遭受了烦扰和损害。《巨人传...《好兵帅克历险记》 19、一个成熟的人往往发觉可以责怪的人越来越少,人人都有他的难处。《我们不...孟德斯鸠 67、爱是纯洁的,爱的内容里,不能有一点渣滓;爱是至善至诚的,爱的范围里,不能有丝毫私欲...

有关读好书的名言:读一本好书,就是和许多高尚的人谈话
——孟德斯鸠 84、挥汗读书不已,人皆怪我何求?我岂更求荣达,日长聊以销忧。——黄庭坚 85、我读书总是以少为贵,从不贪多。不怕读得少,只怕记不牢。——徐特立 86、读书贵能疑,疑乃可以启信。读书在有渐,渐乃克底有成。——山阴金先生 87、读书务在循序渐进;一书已熟,方读一书,勿得卤莽躐等,虽多无...

求中国传媒大学09动画学考研真题。
(4)请选出文艺复兴,宗教改革,科学革命,启蒙运动中,正确的代表人物分别是?A 苏格拉底、西塞罗、孟德斯鸠、卢梭 B 但丁、马丁路德、牛顿、爱因斯坦 C 但丁、马丁路德、牛顿、伏尔泰 D 亚里士多德、马丁路德、伽利略、卢梭 (5)进入工业文明的标志是?A 瓦特蒸汽机的出现 B 梭机的出现 C 怀特纺纱机...

鹤山区19544817800: 洛克和孟德斯鸠分别与近代分权原则有什么关系? -
自茅吉派: 孟德斯鸠提出三权分立 洛克的思想主张是修正契约,分权,君主立宪 孟德斯鸠的思想在一定程度上继承了洛克的思想

鹤山区19544817800: 试比较洛克和孟德斯鸠的分权制衡理论 -
自茅吉派:[答案] 帮你综合了一下.如有用望采纳. 严格来说,洛克的分权理论和孟德斯鸠存在一定的差异,这是和他们当时所处的地位和社会环境存在一定的联系的,但是他们对于限制权力这方面所作出的贡献是大家有目共睹的,从而奠定了他们在西方政治思想史上...

鹤山区19544817800: 依据材料一,二,概括洛克和孟德斯鸠政治主张的异同点 -
自茅吉派: 相同点:都主张实行分权的政治体制;都反对专制统治;都主张实行代议制. 不同点:洛克把国家权力分为立法权、行政权与处理外事的权力,即两权分立;孟德斯鸠增加了司法权,提出立法、司法和行政三权分立(或孟德斯鸠强调权力的制约与平衡).

鹤山区19544817800: 洛克的提出三权分立是哪三权? -
自茅吉派: 三权分立(checks and balances)亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则.其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.三权分立具体到做法上,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构,由三者互相制衡.是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想.

鹤山区19544817800: 三权分立最早由谁提出 -
自茅吉派:[答案] 近代分权学说由英国的J.洛克倡导,由法国的孟德斯鸠完成. 洛克是近代自然法学派中的的一个明确提出三权分立思想的人,而孟德斯鸠则在洛克分权思想的基础上,进一步完善了立法、行政、司法三权分立和相互制衡的政治学说.

鹤山区19544817800: . 资产阶级分权与制衡原则是由()首创的. A. 洛克 B. 孟德斯鸠 C. 卢梭 D. 杰斐逊 -
自茅吉派: 洛克首创,孟德斯鸠加以发展.

鹤山区19544817800: 孟德斯鸠是怎样发展洛克的分权思想的 -
自茅吉派:[答案] 洛克是二元分权,他提出立法权和行政外交权分立,立法权归议会,行政和外交权归君主.不过他的观点忽视了司法权(也就是解释法律和执行法律).而孟德斯鸠看出了这一点,故此在洛克的基础上发展出了三权分立,将司法权从立法权分离出来单...

鹤山区19544817800: 英国洛克政府论里面的分权思想是是影响美国三权分立共和制的根本?而不是孟德斯鸠的三权分立学说? -
自茅吉派:[答案] 洛克将权力分为立法权、执行权、对外权,但执行权和对外权不能由不同的人分掌.对外权必须和执行权结合在一起,所以洛克说的分权,只是立法权和执行权的分立,由此可见,洛克虽然把权力划分为三权,但并没有建立三权分立理论.而且立法...

鹤山区19544817800: 孟德斯鸠和洛克的分权理论的区别和联系 -
自茅吉派: http://zhidao.baidu.com/question/426556687.html?oldq=1&from=evaluateFrom 已经有非常详细的解答

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网