民法案例分析

民法案例分析及答案~

1，甲的行为属于恶意串通，损害第三人利益，这种行为在传统的民法理论上被认为是无效的，但是近年来有学者提出，如果乙同意此种行为，到也可算作有效，所以当算作效力待定。
2.乙的行为属于无权处分，这里有区分无权处分和无权代理两个概念，简单来说，如果乙是以甲的名义卖给丁的，那么就属于无权代理。所以这里属于无权处分的原因就是乙以自己的名义处分了他人的财物。
顺便说一句，这应该是民法总论的内容吧。

甲应该赔偿35台电脑损失费用，多装的一台电脑属于不当得利。所谓不当得利是指没有法律或者合同上的根据，因他人财产受损失而使自己获得利益的法律事实。其构成必须符合以下条件：一方获得利益、他方受损、一方获得利益和他方受损之间有因果关系、无合法的依据。本案中，对于多装的一台电脑，双方的合同中并没有约定，而是由于B公司工作人员的失误造成的，B公司蒙受了损失，A公司从中获得了利益，因此构成不当得利。

1、应推定谭一夫妹妹谭美珠最先死亡，其后推定谭父、谭母先死，最后谭一夫死亡。
理由：继承法解释2：相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

2、温文茜没有继承权。
因为温文茜与谭一夫只是非法同居关系，法定继承人第一顺位的范围只是配偶、父母、子女。

3、谭美珠没有个人财产不予考虑。

谭父、谭母的遗产包括位于中山市的房产一套（评估价值36万元），存款股票及其他财产折合人民币70万元。共计人民币：106万元。

谭一夫从其父母那继承来的106万元，应属夫妻共有，减去属于其妻的部分，剩余53万元为谭一夫的个人财产。
依据：婚姻法第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产

谭一夫的财产为证券公司股权评估价值2760万元，位于北京产权证标明为谭一夫而由温文茜母子居住的房产一套，评估价为140万元。共计：2900万元应为夫妻共同财产，减去属于其妻陈晴的部分，谭一夫的个人财产为：1450万元。
理由：继承法解释3：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等
物权法规定，不动产的所有权以登记机关的登记为准。
继承法第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

陈晴在中山市有房产一套，评估价为30万元，陈晴有存款及其他财产折合人民币价值15万元。共计：45万元。也应属于夫妻共同财产。减去属于陈晴的部分，剩余的22.5万元为谭一夫的个人财产。
依据为继承法第二十六条之规定

谭一夫的遗产为：53万+1450万+22.5万 共计：1525.5万元。

谭一夫死后，应由其法定第一顺位继承人继承，包括其妻陈晴、其女谭琪琪和其子谭健男
依据：继承法第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

其三人各继承508.5万元。
依据：继承法第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

陈晴：1525.5万元+508.5万元 共计：2034万元
谭琪琪和其子谭健男各508.5万元

---

白银区17638895821： 民法案例分析 - 搜狗百科？
缑妻安达： 民法案例分析就是给一个民法案例,民法案例中有多个主体、多个法律关系相互交叉、多种法律责任竞合.法律关系越多,题目难度越大,如果和将多层、交叉的复杂法律关系分解成一个一个的“简单民事法律关系”(双向民事法律关系)是分析能力的体现.分析步骤:1. 将“复杂的民事法律关系”化解为“简单民事法律关系”2. 找到简单民事法律关系中每个主体的权利和义务(责任),找到权利人的“请求权”

白银区17638895821： 民法案例怎么分析 - ？
缑妻安达： 民法案例分析时首先应当分析其法律主体、客体、以及其法律关系.关键是分析法律关系,法律关系分析透彻了准确了,我们的法律适用也就简单了.

白银区17638895821： 民法案例分析 - ？
缑妻安达： 成立服务合同法律关系和侵权法律关系.甲某两个伙伴入住宾馆与宾馆成立的是服务合同.主体是甲的两个伙伴和宾馆.客体是双方的给付行为即宾馆为甲的两个伙伴提供房间及居住期间的一切服务而甲的两个伙伴则支付享受服务期间的服务费...

白银区17638895821： 民法案例分析案例分析(四):王家村有两户养鱼专业户,甲家和乙家,其鱼池相邻,甲的鱼塘位置稍高.一年夏天,下暴雨,池塘水位上涨.甲家鱼池中的... - ？
缑妻安达：[答案] 1、 A 鱼池相邻,甲乙分别为相邻土地的使用人,为民法上的相邻关系; B 甲的鱼跃入乙池,产生不当得利; C 乙将池塘坝上的鱼捡起仍进自己池塘,产生侵权,侵犯了甲的所有权. 2、应当返还.不当得利的返还和侵权的救济.

白银区17638895821： 有关民法的案例分析 - ？
缑妻安达： 1无权,因为张莫是属于完全民事行为能力人,可以对自己的行为承担法律责任.2有,根据《民法通则》年满16周岁未满18周岁的未成年人如果以自己的劳动为生活来源,视为完全民事行为能力人.2属于重大误解,因为售货员误将要10斤“草乌”卖给毛晓华.毛晓华不认识中草药,遂将“草乌”带回,意思表达不一致.最迟应该在2002年2月6年24点前

白银区17638895821： 民法学案例分析？
缑妻安达： 1、商店与A之间为即时结清的买卖行为,一经交付即产生法律效力. 2、商店对A、B的诉讼请求不当,难以成立.理由一同上,二是因商店出差,责任在商店.三是B属合法取得,与商店无任何法律关系. 3、商店应变更一下诉讼请求,先撤销商店与A之间买卖行为,然后要求返还相机.理由为显失公平,(虽然商店有责任,但交易显失公平.)其法律后果为双方返还.这样话,法院方能支持其诉请.

白银区17638895821： 民法方面的一个案例分析 - ？
缑妻安达： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条规定 “道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外”,另外还规定...

白银区17638895821： 民法学案例分析渔民赵某于1992年出海打鱼,遇风浪一直未归.1998年其妻钱某不得已向法院申请宣告其死亡.赵某有两个孩子,分别为赵甲、赵乙,赵某夫... - ？
缑妻安达：[答案] 答案来自:《民法总论》试卷(一)及参考答案(1)赵某的父亲是否有权请求人民法院变更赵甲的监护权?为什么?〔答案〕父母是未成年人的当然法定监护人,只有父母确实无能力履行监护职责,以及确实明显不利于未成年人的...

白银区17638895821： 民法案例分析!~急急急 - ？
缑妻安达： 监护人对被监护人负有监护责任,所以要还钱;但甲有过错,要承担过错责任.所以,监护人可以少还一部分,这部分由甲承担.