我国对安乐死的立法考虑
法律主观：
为什么国家禁止安乐死,安乐死为何不能合法化安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。荷兰是第一个将安乐死合法化的国家，比利时步邻国荷兰之后尘宣布“安乐死”合法化，但当年的法律条款只适用于18岁以上的成年人，卢森堡、瑞士和美国的一些州也通过了安乐死法案。从医学和法律的角度，对安乐死的论争非常激烈。首先，在现有的法律条件下，“安乐死”可能引致“故意杀人”。患者自杀不会影响别人，但是，如果他本人想结束生命，医护人员及家属协助满足其请求，在《刑法》中是“帮助自杀”行为，涉嫌故意杀人罪。其二，“安乐死”如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。我国目前的情况尚不足以让安乐死合法化，因此禁止。代表建议安乐死写入民法典十三届全国人大常委会第十次会议分组审议民法典人格权编草案时，列席会议的全国人大代表建议，“安乐死”写入民法典人格权编。代表说，“重度癌症患者到了晚期的时候实际上就是镇痛，往往人到最终没办法治疗的时候就是癌痛。“自然人享有生命权，有权维护自己的生命安全和生命尊严。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权”。代表建议，该条款增加关于安乐死的规定，条文设计如下：“经医学界定，无法救治且无法减轻病痛的完全民事行为能力人有权依法自主决定实施安乐死，任何组织或者个人不得欺诈、利诱、胁迫自然人实施安乐死。自然人同意实施安乐死的意思表示应当采取书面形式，经相关主管部门审核批准，由取得安乐死资质的医疗机构予以实施，自然人同意实施安乐死的意思表示可以随时被撤销或者撤回”，“任何组织与个人应当依法严格执行安乐死，侵害他人人身权益及人格尊严的，受害人及其近亲属有权请求侵权人支付医疗费、丧葬费和精神损害赔偿等合理费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以上就是小编整理的相关知识，希望能够解答你的疑惑。
法律客观：
《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
目前安乐死有哪几个国家合法
来自现任首相容克领导的基督教社会党的几乎所有议员都投了反对票。按照卢森堡立法程序，该议案还需获得议会的二读通过方可生效。目前，该国天主教组织和医疗行业均表示反对“安乐死”。2002年，荷兰在全世界率先实行了允许有条件为病人实施“安乐死”的法律。比利时于次年承认了“安乐死”的合法化。
中国法律允许“安乐”死吗?
我国法律不允许安乐死：在我国，在法律未允许实行积极安乐死的情况下，实行积极安乐死的行为，仍然构成故意杀人罪；既不能认为这种行为不符合故意杀人罪的犯罪构成，也不宜以刑法第13条的但书为根据宣告无罪。当然，量刑时可以从宽处罚。对实施积极的安乐死的行为，应以故意杀人罪论处。所谓安乐死，通常是...
安乐死哪些国家批准使用了
目前已立法容许安乐死的地方有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等地，奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10国，允许“被动”安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。1、荷兰是第一个将安乐死合法化的国家，但荷兰对“安乐死”的...
世界上都有哪些支持安乐死的国家?
2. 比利时紧随荷兰之后，也立法允许安乐死，但具体法律框架和实施细节可能有所不同。3. 澳大利亚曾经一度将安乐死合法化，但后来法律被推翻。1995年6月16日，澳大利亚北部地区议会通过了世界上首个“安乐死法”，尽管遭到当地医学会的反对，还是在1996年7月1日生效。然而，不到一年半的时间，澳大利亚参...
安乐死在哪个国家合法
在这些国家，安乐死的合法化经历了长期的辩论和审查，最终通过立法确定了相关法规和程序以保障患者的权益。虽然安乐死的合法化引发了不少伦理和道德上的讨论，但在这些国家，基于患者的自主权和尊重生命尊严的原则，安乐死被视为一种合法选择。不同国家对安乐死的态度和政策存在差异。在一些国家，尽管安乐...
中国安乐死的现状认识错误的是
总体而言, 社会对安乐死的关注度和需求不断提高, 相关的声音也不断涌现出来。安乐死已经成为我国社会发展路程上一个不可忽视的话题。 3、 外国法对我国安乐死法律制度建设的启示 鉴于我国法律建设在安乐死方面的不成熟, 在讨论相关立法时可以适当参考他国情况。安乐死合法化国家目前主要有荷兰、比利时、瑞士、卢森堡...
现在有没有国家安乐死是合法的?
在荷兰，安乐死已经被合法化，这一立法在一定程度上为病人提供了选择的余地。美国的两个州以及文中提及的其他地方，也存在类似的法律。然而，荷兰的安乐死规定相对严格，主要适用于积极安乐死，即在病人明确请求的情况下实施。立法过程中，不仅考虑病人的意愿，还牵涉到医生和亲友的伦理考量。与中国的情况...
哪个国家合法安乐死
对于安乐死合法化的讨论和实践仍在全球范围内持续进行中。下面详细介绍荷兰的安乐死合法化情况。荷兰是全球第一个通过立法明确允许安乐死的国家。荷兰的安乐死合法化历程经历了多年的讨论和立法过程。荷兰法律规定，在严格满足一系列条件下，患者有权选择安乐死。这些条件通常包括患者必须患有不可治愈的疾病、...
安乐死最早合法化的国家
7. 荷兰的立法在全球范围内产生了深远影响，并为其他国家的安乐死立法提供了参考。8. 荷兰的安乐死合法化体现了在尊重个人选择和维护社会价值观之间的平衡立法选择。9. 因此，荷兰常被视为安乐死最早合法化的国家，对全球安乐死立法产生了重要影响。
可以自愿申请死亡吗
与会的各界代表一致认为，尽管中国在实际工作中，安乐死，特别是消极的安乐死几乎经常可以遇到（积极的安乐死，在中国已经公布至少7个案例，实际上大大超过此数），通常并不引起法律纠纷，但是考虑到中国的具体情况，现在还不存在为安乐死立法的条件。讨论中出现的分歧意见与国外大体相同。这个问题是我国法学...
康蕊肿节： 我国对安乐死不提供法律上的支持 所以安乐死在我国出现的法律案件中一律判决为提供安乐死条件的人负刑事责任,因为特殊情况的考虑在刑罚上一般从轻判决
文昌市19638435678： 在国家政府的角度对安乐死的观点 - ？
康蕊肿节： 安乐死合法化急需出台,一些发达国家已经将安乐死合法化,这样既减轻了病人的痛苦,又使他活得有尊严,减少了经济上的开支和家人的辛苦劳累.安乐死对患有不治之症的人是最好的选择.
文昌市19638435678： 中国的法律界在探究“安乐死”问题上的最新进展情况 - ？
康蕊肿节： 论安乐死理念冲突与规范设计 [摘要]:安乐死是一个备受争议的世界性难题,近年来,各种理论层出不穷.然而,安乐死在本质上应是一个法学问题.从法律角度来说,安乐死问题的产生,是由于公法与私法价值取向的差异所带来的公权与私权...
文昌市19638435678： 中国是否可以把病人要“安乐死”合法化?” - ？
康蕊肿节： 从法律角度分析:我们应该尊重人权,所以病人有这个要求我们应该尊重.但涉及到这样几个问题,是否病人是一时冲动,是否家属同意并支持.是否有人利用安乐死的合法化加害他人.以此观之,弊大于利,不应该合法化. 医学角度看,如果病人病危,已经无救起的希望,再拖下去也只是浪费医药资源,注射安乐死未尝不是一个很好的解决途径.但如果遇到家属的一意坚持,我们可以对次做较高收费,限制这种行为.合法化还谈不上,只是做一个特殊规定. 伦理道德上讲,安乐死合法化也是不正确的.每个生命体都有存在的价值,不应该由个人的意识将其剥夺.
文昌市19638435678： 在我国实施安乐死涉及哪些法律问题 - ？
康蕊肿节： 在我国,安乐死的说法不会得到法律支持的,协助的人以故意杀人定罪.
文昌市19638435678： 安乐死合法化的立法建议从哪方面写呢?？
康蕊肿节： 我虽然对这个问题不是多了解,但要是我写,我想,我一定先从某些病人经多方面医治,但没有愈好希望,并且花费不菲,病人一直不死不活的活着,给病人的家属带来无比的痛苦,多写几个这样的案例,然后再写国外的一些安乐死的做法,然后再写实施安乐死的好处,然后再具体从实施对象,实施主体,申请程序和审查程序等方面具体规定,这样一篇论文就OK了~~~~
文昌市19638435678： 我国对安乐死采取什么态度? - ？
康蕊肿节： 行的,我国可实行安乐死
文昌市19638435678： 安乐死目前在中国应不应该合法?为什么? ？
康蕊肿节： 目前在中国不合法,以故意杀人罪论处. 将来有一天可能会通过司法解释来定论.
文昌市19638435678： 在我国安乐死合法吗? - ？
康蕊肿节： 生存是一种权利,死亡也是一种权利.英国的这一份＂死亡指导＂给予了病人一个选择尊严地死的权利.从本质上来说,它和争议极的＂安乐死＂有很大的区别.放弃治疗手段是病人在医生的一种＂不作为＂ 状况下的死,而安乐死是在医生或其...
文昌市19638435678： 我国安乐死有实施吗?如何办理?？
康蕊肿节： 咱们国家的安乐死现在还没有实施,是不合法的,不能办理. 安乐死的问题在中国尚未正式讨论,但促使安乐死问题激化的那些先进的医疗技术,在中国已大量引进并推广.1988年7月5日,中华医学会、中国自然辩证法研究会、中国社会科学院哲学研究所、中国法学会、上海医科大学以及其他有关单位,联合发起召开了“安乐死”学术讨论会.与会的各界代表一致认为,尽管中国在实际工作中,安乐死,特别是消极的安乐死几乎经常可以遇到,通常并不引起法律纠纷,但是考虑到中国的具体情况,现在还不存在为安乐死立法的条件
