老人摔倒该不该扶 辩论赛陈词
作者&投稿：庾勤 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
2、其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？
3、再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？
4、我们说，中华美德源远流传，难道历史上就没有过不尊老爱幼的现象嘛？答案是肯定的，所以当前在信息高度发达的今天我们也不能因为前进途中这么一个小小的绊脚石而止步不前，议论纷纷。构造和谐社会需要我们每个人的相互信任。谢谢大家！
5、反方：老人摔倒不应该扶。
6、我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面对老人跌倒，我们必须立即给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的争论。然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，然而，如今，在这片有着五千年文明史的国土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。当发扬道德成为了一种冒险，我们犹豫了，踌躇了，决定了，老人摔倒不应该扶，我们就是站在了道德的对立面吗？不是的！老人摔倒后不应该扶，是今时今日，我们得出的理性思考！
7、第一：首先要说明的是，我方支持老人摔倒不应该扶，并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，（对方辩友不要偷换概念，将其理解为“扶起我们的传统道德”，况且道德也不是简简单单说“扶”就起的）。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，为何这么说，我会在接下来的陈述中解释。我方支持老人摔倒后给予更恰当的帮助，比如拨打120，联系其家人，等待专业人士的援救。
8、第二：老人摔倒的原因很多，大致有下面几种常见的原因：高血压伴脑内小动脉硬化，使其突然破裂出血引起的中风；心脑血管疾病以及颈椎病等引起的眩晕；大脑一时性严重缺氧缺血，导致短暂性意识丧失；心绞痛急性发作，及癫痫发做等。同时老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太太感情用事、太不尊重医学了。对方辩友可不要好心办坏事，害了老人啊！
9、第三：同时，老人摔到了不应该扶，不是我们不想给予帮助，有不敢的成分，不是我们道德上的退步，却与社会体制有着脱不开的关系！不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。对方辩友难道不知道江苏南京的彭宇案，天津的许云鹤案，广州梅州的林春绪案，江苏南通的殷红兵案？伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐，传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全的法制，能有更完善的保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。
战厚消癌： 应该扶起.老人是弱势群体,尊老爱幼是中华民族传统美德之一,我们不能因噎废食.扶起老人靠的不是技巧,而是一种本能,这种本能叫做善良.
新北区17521022038： 老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? - ？
战厚消癌： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
新北区17521022038： 老人摔倒该扶正方,2辩陈词. - ？
战厚消癌： 正方:老人摔倒了应该扶反方:老人摔倒了不应该扶正方主要基于传统伦理道德的理由,反方主要基于目前的社会风气.
新北区17521022038： 老奶奶摔倒了要不要扶?? 正方辩论词,也就是要扶？
战厚消癌： 我个人想不要扶, 但是你是提问者,我来帮帮你 你的辩论词是:“要扶,虽然以前有新闻说一个老人摔倒了,别人好心扶他,他却怪别人撞到的,但是,他毕竟是老年人,你可以这样,如果路边没人,你可以手机视屏,拍下你扶他的记录,如果有人,你先找一个人当证人,再去扶,我们讲究的就是爱心,以德服人,这是中华民族的传统没美德,所以我们要扶.” 自己在组织一下吧!!!
新北区17521022038： 老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, - ？
战厚消癌：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
新北区17521022038： 辩论赛:老人摔倒该不该扶四辩稿 - ？
战厚消癌： 正方:老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩.关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述.所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤.如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来,那样的理...
新北区17521022038： 老人摔倒扶不扶辩论赛. 反方不扶、一辩二辩三辩陈词以及四辩总结陈词.求医学方面.事例.一辩的陈词,怎么导入 - ？
战厚消癌： 大家好! 首先,请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题: 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人.据报道,...
新北区17521022038： 关于摔倒的老奶奶该不该扶反方的辩论词(要具体,有用)？
战厚消癌： 反方不该扶:老奶奶年纪过大,如果贸然去扶也许会对老奶奶造成第二次伤害,最好打120.如果在冬天应该脱下自己的棉袄为老人御寒
新北区17521022038： 辩论赛辩题是“老人跌倒要不要扶?”反方该怎么说?急求!!!？
战厚消癌： “老人跌倒要不要扶”,说白了这是一个检验人是否具有良知与善念的问题.既然社会出现了这样的问题,把这问题拿出来辩论辩论,也是有好处的.社会为什么会出现连老人跌倒了,都不敢去扶的问题,这充分说明我们的社会在道德层面出现了很大的问题.这应该引起全社会的关注. 人人都是社会中的一员,相互关爱,互相帮助,这本是社会公德,可是现在的人,心却为什么如此冷漠.我想应该多问几个为什么?希望引起公众都来深思.
新北区17521022038： 老人摔倒该不该扶辩论反方辩论稿 - ？
战厚消癌： 当然是扶. 不过向楼上说的,要东东脑袋. 可以先大声的问老人是否有事,引起周围人的注意. 可以推给周围的人,小学生只要轻轻的喊一声,叔叔或者阿姨,那边老人摔倒了,我们去扶吧把.这样就有证人了. 虽然不大应该,但现实如此.对孩子还是输入正面意识比较好.
