明朝崇祯和袁崇焕的关系

为什么明朝只记住一个崇祯和袁崇焕~

切！楼上的说得对明朝的明人很多的啊怎么可能就记住那俩啊
不说朱元璋，明朝开国皇帝
朱棣，明成祖，他把明朝的都城从南京迁到了北京开了天子守边的先河
再把蒙古打得找不到北
还有楼上说的明朝还有一个很猛的皇帝，万历皇帝，这皇帝可不得了，几十年不上朝。可是人家还拿私房钱来做军费把小日本从朝鲜赶下海了
崇祯皇帝是一个末代皇帝，很郁闷的一个皇帝同时也是最为勤勉，最具悲剧色彩的皇帝。“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。
崇祯即位之初，这个16岁的少年以雷厉风行之手段收拾了魏忠贤。民间欢呼不已，称颂他为“圣人出”（《五人墓碑记》），然而明朝庞大的文臣集团对君权的限制，使这个末代帝王无能为力。他的一生在不断的为了国家奋斗，也在不断的与文臣集团对抗挣扎。
据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，平均每天睡眠时间不到2小时。又据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝乾夕惕。
崇祯执政时期，对于满清，群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。袁崇焕是中国历史上著名的忠臣良将，然则对清用兵，明朝几近崩溃的财政几乎无法支撑；把持朝政的文官集团使得军中之将只重出身门第，不重能力战功。几次大规模对满清的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。
崇祯与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异的时期——相互仇视，相互依存、相互利用。崇祯在位的十七年，除了镇压农民军以及抵抗满清入侵外，将更多的心力用于削弱文官集团的势力，并取得了一定的成效。
他的勤政，《明史·本记第二十四》中云：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”而且，从崇祯的诸多举措来看，他也是想有为的，他在位十七年，动辄下《罪已诏》来安抚民心，所用之言都极尽自责之能事。
崇祯对民仁慈宽容有据可查的：在最后关头分秒必争的紧急时刻，命令吴三桂进京勤王仍然要他弃地不要弃民。遗书中写着“勿伤朕百姓一人”。（崇祯遗书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”）
反之的是崇祯对于官员的残暴。崇祯在当时文臣阶级乃至文人的眼中，无疑是个暴君：在位十七年通过锦衣卫等特务机关，以各种莫须有的罪名诛杀无辜地方官员及朝廷重臣，极大的损害削弱了明朝上层阶级的利益，加强了中央集权，然而也为时已晚，再整个动荡的大环境下为日后埋下了祸根。
崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：
崇祯在用人方面存在很大的争议，他提拔了一批忠臣良将，组建了一套极具效率的政治军事框架。明朝灭亡后，南明还能够迅速建立政权，并且在相当长一段时间内拥有百万大军，以南明的腐败无能，也支撑到了康熙年间才最终覆灭，皆受崇祯之惠。

清朝乾隆时期，反清复明的声音在民间仍然没有停止消亡过，文字狱的大背景下，乾隆御用文人放出明朝杀袁崇焕是崇祯中了反间计的谣言，影响极广，真正的事实如何，尚未有定论。
造了他十几年反的李自成曾这样形容他的：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”（《登极诏》）李自成是在明朝统治下活不下去才铤而走险，与崇祯皇帝有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。
清张廷玉在《明史·流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”


“ 袁崇焕则是因为一个有为的人却被作为末代皇帝无能的政治牺牲品”
这句话我不认为是对的：熹宗崩，崇祯即位，魏忠贤被诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。崇祯元年（1628年）四月 崇祯任命袁崇焕兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月袁崇焕入都，十四日崇祯帝召见平台。袁崇焕慷慨陈词说了大话5年平辽，崇祯赐崇焕尚方宝剑，便宜行事。袁崇焕疏谢并陈方略,崇祯赠蟒玉银币,崇焕辞莽玉不受。
又擅斩了毛文龙使辽西尽入满清之手，让满清无后顾的长驱直入朝鲜
崇祯二年（1629年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕道蒙古，以避开忠于明朝的山海关总兵赵率教的防区。十月戊寅日（12月11日）突破长城喜峰口，攻陷遵化，京师震动而戒严，同时诏令各路兵马勤王关。
皇太极率十万清兵绕道攻明而袁崇焕不知这是他的失职，皇太极进关后皇帝给予袁崇焕组织各支勤王军的权力以方便行事。袁崇焕将赶到的各路军队部署到其他防线，率关宁军坐守蓟州，并向皇帝承诺“必不令敌越蓟西”。但皇太极在没有受到任何阻拦的情况下直接通过天险蓟门关，兵逼北京。

。但是袁崇焕在发现被后金军越过防线后并未对后金军进行追袭，而是经另一条道路赶到北京。六天后，于十一月丁酉日（12月30日）晚袁崇焕抵达北京广渠门外，此时后金部队已经到达北京城外4天。到达后袁崇焕的防区为广渠门外。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外民舍被敌骑蹂躏殆尽。
在广渠门防区，袁崇焕率领的关宁军多次要求入城休整，均未获得允许（勤王援军不入城城下作战是明朝规定），在面对莽古尔泰护军及2000蒙古军的攻击下，占装备及人数优势的关宁军一败再败，阵型被击穿。
而后被后金主力击败的满桂部在向关宁军防线靠拢时被关宁军弓箭部队攻击，满桂中箭，发现箭支上有袁崇焕部标识，于是告至御前，皇帝在对战争部署的重重疑虑中召见袁崇焕，要求解释，袁崇焕无言以对。于是宣布予以收押待审。而此消息传出，关宁军当即弃守防线，开始返回驻地山海关。
崇祯帝十二月初将袁逮捕入狱，囚禁审讯半年后，崇祯三年（1630年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅”等罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。
世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。但是一些学者则倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。
历史上，太监被执纵发生在袁崇焕被下狱之后，“十二月甲子...提督大坝马房太监杨春王成德为大清兵所获...次日各给书二封 一令春向德胜门投递 一令王成德向安定门投递 内言南朝万历时节屡次着王喇嘛讲和”(《崇祯长编》，第一千六百一十一页至一千六百一十二页二十九卷)，而袁崇焕下狱于同月辛亥朔。反间计的说法流传于清乾隆帝为袁崇焕翻案之后。

　　这是我原来写的一篇论辩崇祯帝与袁崇焕到底谁有功谁有过的文章，正好可以答楼主的问题，文章原在我的blog中，可查看原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b2418c01000bbw.html

　　崇祯皇帝是好是坏，并不重要，按照不同的标准，对他的评价自然不同。他心中励精图治，勤政爱民，这是他好的方面，但他眼高手低，识人不明，治国无方，也是事实。
　　我痛心的是作者对袁崇焕将军的怀疑。作为一个为国家取得宁锦、宁远两次战役的大捷，在正面战争中直接或间接致死努尔哈赤和皇太极两位敌国皇帝的将军，这样卓著的功勋中国历史上能有几人？作为一个实际上的边防将领，不过领着兵部尚书的虚衔，在京师危急之时，只带着九千骑兵不眠不休千里救驾，一个儒将亲自上前线搏杀，这样热诚的忠贞中国历史上又能有几人？
　　毛文龙是否该杀？蒙古是否该扶持？锦州城是否该修？与女真人是否该和谈？我们未能身临其境，不了解当时的真实情况，如何可以妄下定论？
　　但至少我们可以肯定的是，袁崇焕将军首先是尽忠为国的，并且他的方式，不论正确与否总归是取得了极大的成效。他被处死的消息让女真人举族欢庆，这恐怕是对一个敌国将领的最大褒扬了。
　　可是他得到的那么少。他为国家鞠躬尽瘁，哪一个朝代的二品大员，可以像他一样把自己最好的年华放在边疆上？他被处死时是兵部尚书，就像当年的岳飞一样，军中的将领，都和他交情匪浅或者就是他提拔起来的，当时的辽东边防军，不是已经准备回军逼宫了么？可是他在狱中亲自写信给祖大寿等边军将领，以强硬的命令语气要他们以国事为重，勿以他个人的生死为忧。
　　岳飞尚有自己国家的君主为他平冤立庙，追封武穆王，他的后人还可以受到他的福萌，袁崇焕有什么？为他昭雪沉冤的还是他一辈子奋力对抗的敌人，也只是正名而已，给不了任何追赠，他也没有任何一个后代，得不到任何一点点实际的好处。
　　如此胸襟，如此作为，换来的不仅仅是在生时的千刀万剐、满门抄斩，还要再加给他后人怀疑的目光吗？
　　怎么狠得下心肠？
　　上面我说的是感情。并不表示我就认为袁崇焕是完人，什么都对。
　　人无完人，和崇祯一样，袁崇焕有优点，也有不足之处，比如因为战略上的短视让皇太极攻下朝鲜，解决了女真人的缺粮问题，为日后清兵发动一次又一次大规模战役提供了便利。再比如皇太极攻破蓟镇，直下京师，身为蓟辽督师的袁崇焕责不可怠。
　　看人都要看两面，比如毛文龙，他的人品是被人所鄙弃的，但是我们也要承认，他驻守东江，在抗清方面是无人可以提出质疑的，就算铁山惨败，兵力大损，他依然顽强出兵四处与皇太极决战，在与清军的所有战役中，他比袁崇焕更积极，更主动，因为历史不可能有如果存在，所以我们无法去判断袁崇焕杀毛文龙究竟是对是错。
　　同理，我也不轻易地下定论说崇祯帝杀袁崇焕就杀错了，就是自毁长城，相反我非常理解崇祯帝的心情。崇祯时明朝经济已经崩溃，崇祯帝节衣缩食，连各位王爷的例俸都拖欠着，连皇后的银子都拿出来赈灾，还要减赋减税，与民修养，就是在这样的情况下，他也从来没有拖欠过辽东军哪怕一厘银子的军饷，袁崇焕要筑锦州城，每年要多要120万两银子，崇祯帝节衣缩食，照给。可是得到的结果，是清军打到了北京城下，虽然也许那只是一次意外，可是崇祯帝的失望和愤怒可想而知。他的父亲与哥哥，那么昏庸，对辽东的军务从来没关心过，都没有体会过被清军打到自己老窝的情况，他百分百信任与支持的袁崇焕，给他“五年平辽”承诺的袁崇焕，却给他开了这么大一个玩笑，我假想自己是崇祯帝，恐怕当时也是会忍不住对袁崇焕动刀子的。
　　大家有兴趣可以查查《崇祯长编》等史料，说袁崇焕通敌是民间和清朝的说法，明朝杀袁崇焕的罪名并不是通敌，而是“付托不效专事欺隐市粟谋款不战散遣援兵潜移喇嘛僧入城”。仔细想想，按照这个罪名，崇祯也没冤枉袁崇焕。
　　只是凌迟的刑罚有点太过，虽然有错，袁崇焕报国的心和能力至少还是有的。当然，后来崇祯帝也后悔了。
　　所以他们没有谁对谁错，都是人对自己所遇到的事情所做出的最正常的反应而已。

　　楼上的回答简直是一塌糊涂，给满清毒害太深。
　　袁崇焕在宁锦大捷中立功，被崇祯召见，崇祯问袁崇焕如果委任袁崇焕为辽东督师，能否收复辽东，袁崇焕说：“五年复辽”，意思是五年把满清摆平，崇祯龙颜大悦，赐尚方宝剑。
　　散朝后，兵部尚书问袁崇焕如何复辽，袁崇焕说：“聊慰上意”，意思是我就是说说让皇帝高兴。这就是活的不耐烦的具体表现。
　　袁崇焕拿着尚方宝剑到辽东去，直接砍了毛文龙，让清后方没有了牵制，又排挤满桂和赵率教，一心想把辽东整成自己的私人地盘，一意要做李成梁第二。
　　崇祯这时候已经很愤怒了，但是还在忍着，袁崇焕到辽东打了一段时间，眼看五年复辽无望，想和满清议和，也不和皇帝说。
　　然后崇祯二年，皇太极率大军，绕过宁锦防线，翻山越岭进攻北京，然后皇太极的军队都到了，袁崇焕的勤王之师还没“爬”到，让八旗兵在北京外围烧杀掳掠，非要在北京城下表演一下自己的武力。
　　北京百万群众愤怒了，一致要求剐了袁崇焕，崇祯把袁崇焕关了八个月，想给袁崇焕一个戴罪立功的机会，不过最后也架不住整个北京城的愤怒，同意凌迟袁崇焕。
　　在崇祯二年的北京保卫战中，袁崇焕的师傅孙承宗表现出色，数次击败八旗军，崇祯也捡宝了，既然有了孙承宗，袁崇焕你可以去死了。
　　满清入关后打着为崇祯帝报仇的旗号，却是削弱了汉人的抵抗，顺治帝还跑到崇祯坟前大哭，喊了几声大哥，然后擦干眼泪（如果有的话），带着满腔的仇恨歼灭农民军，为崇祯报了仇，顺便坐了江山。
　　后来朱三太子案闹的满清不得安宁，当初把崇祯抬的太高的恶果显现了，但是又不能自己抽自己嘴巴再去贬低崇祯，就通过抬高袁崇焕来实现贬低崇祯的目的，从三国演义里截取了这么一段套给崇祯。
　　平心而论，袁崇焕当死，辽东局势恶化完全是袁崇焕导致的，袁崇焕也就是个师长，放到大军区司令的位置上不坏事才怪。
　　崇祯错信袁崇焕，导致辽东糜烂，最后顶不住压力诛杀了袁崇焕。

崇祯皇帝是明朝的末代皇帝，而袁崇焕是一个忠臣个，也是当年抗女真族（就是后来建立清朝）的英雄，当年有他镇守，清军一直难以入关，后来皇太极用了反间计，制造袁崇焕背叛崇祯的舆论，结果生性多疑的崇祯就杀了袁崇焕，一代名将就这样枉死了。

正常来说，是君臣关系，崇祯是明朝最后一个皇帝，袁崇焕是明朝崇祯时期有名的将军和忠臣，但是因为当时的后金，也就是后来的满清，因为屡次败于袁崇焕之手，所以用反间计让崇祯这个生性多疑的皇帝自毁长城，杀了袁崇焕，所以某种意义上来讲，崇祯和袁崇焕是谋杀与被谋杀的仇人关系！

君臣，崇祯总的来说还是不错的皇帝，明朝此时已是强弩之末，有心无力。袁崇焕，是个很有本事的，多次挫败努尔哈刺和皇太极的进攻，不过这个人不太会做人，杀自家人，从不向上禀报，皇帝也无奈无其他人可用，又只能由着他，后来，向皇帝夸下海口，又食言了，最后被处死了。具体可以看一下书，推荐：明朝那些儿事。个人喜好，喜欢就看，不喜欢，算了。

袁崇焕是崇祯皇帝的大臣，比较忠心的那种，袁崇焕当时是相当于现在的国防部长。官居高位，但是受到皇帝的猜疑，被皇太极设计陷害，被崇祯皇帝杀害了！

---

定边县17282448092： 袁崇焕真是崇祯害死的吗? - ？
单京脂肪： 个人观点:1、崇祯志大才疏,年轻气盛,诛杀魏忠贤后更是刚愎自用;一心急于振兴朝政,却又生性多疑,信不过任何臣子.袁崇焕的军事才华得到了他的赏识,委以重任,突然得知袁“背叛”自己,自然无比愤怒,冲动的将袁崇焕打入天牢...

定边县17282448092： 明末名将袁崇焕是明朝的最后希望,他却死在崇祯的手里,为什么? - ？
单京脂肪： 首先,皇太极的反间计是不靠谱的. 因为这一记载出现在乾隆年间的《满文老档》. 不排除有后来的统治者故意这么写以瓦解当时老百姓的反清斗志的.其次袁崇焕其实是有罪的,第一浪言无年平辽,结果你也知道,这是欺君之罪. 第二擅杀皮岛守将,丧失掎角之势. 第三,尾随清军入关,没有就地截击. 这些个事迹,他不被罢职也是不可能了. 不过我也觉得他死的有点冤枉.最后,他不是明朝最后的希望. 比他强的明末将领有很多.

定边县17282448092： 袁崇焕为什么被处死,袁崇焕被吃怎么回事? ？
单京脂肪： 袁崇焕塑像明朝著名将臣袁崇焕,千古以来,功罪难定.即使是清朝乾隆皇帝已经下令将袁崇焕的冤屈洗净,却仍然无法消除人们心中的疑惑以及偏执.袁崇焕为什么被处...

定边县17282448092： 崇祯如果不杀袁崇焕明朝会灭亡吗 - ？
单京脂肪： 会,细读明史,真正能救大明的只有孙承宗一人,可惜他因阉党专政而辞官,袁崇焕也是他的学生,袁崇焕的战术都是他教的,还有,明朝是被农民起义军所灭,学了经济学,你还会知道,明朝不是没有收入,是没有银子,因为当时纸票不通行,必须是真金实银,但银矿当时已发现不出来,导致通货紧缩,经济萧条,而且崇祯初年,连年大旱,又有清军,银子不够,朝廷内部勾心斗角,气数已尽

定边县17282448092： 崇祯皇帝杀掉袁崇焕是明朝的悲剧还是袁崇焕的悲剧 - ？
单京脂肪： 这是双重悲剧,不但是袁崇焕个人的悲剧更是大明王朝的悲剧,袁崇焕致力于辽东保卫战并在北京保卫战中打败了清军,属于有功于社稷的,崇祯帝杀掉袁崇焕属于自毁长城,自断手脚,再无良将可用.

定边县17282448092： 崇祯为什么要杀死袁崇焕 - ？
单京脂肪： 反间计这个故事最初就是清军入关以后给皇太极写实录的时候编出来的,仔细看看就知道这个是《三国演义》中的蒋干盗书之明朝版.《三国演义》那是清朝初级高级将领的标准兵书,人手一本(在明朝充其量也就是小说 毕竟人家文化水平跟不...

定边县17282448092： 袁崇焕被杀到底是怎么回事? ？
单京脂肪： 袁崇焕是明朝末年主持抗击后金的著名将领.明朝末年,后金军队进攻明朝,袁崇焕率领部队东征西战,曾一度收复辽东失地,沉重打击了后金军队,为保护明朝立下了 汗...

定边县17282448092： 袁可立和袁崇焕是什么关系? - ？
单京脂肪： 明末辽东有三袁,袁崇焕、袁可立、袁应泰,后人称“武三袁”.“武三袁”中除袁可立光荣退休寿终于家,其余二人皆无善终,袁崇焕被明政府正法,袁应泰殉国于阵前.袁崇焕因放言“五年平辽”而无法兑现,不得已专事“议和”,擅杀大...

定边县17282448092： 袁崇焕是怎么死的?？
单京脂肪： 明思宗(1610—1644)在崇祯二年(1629年)十二月初将袁崇焕逮捕入狱.囚禁审讯半年后,在崇祯三年(1630年)八月,明思宗以“袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战.及至城下,援兵四集,...