真实的三国历史中,真的有庞统这个人吗?怎么死的?
庞统(179年-214年),字士元,号凤雏,汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。在真实的三国历史中,庞统确有其人,而且是豹眼最喜欢的三国人物之一。在小说、影视剧中,庞统一般被描绘成相貌丑陋的形象,其实与史实不符。
陈寿为蜀汉人物列传,庞统法正合传,在《蜀书》中仅次于诸葛亮,可见在陈寿心中的位置。由于庞统年仅三十五岁就死了,其影响相对较小,但其经历却很高光。
少时朴钝,未有识者。
史料中并没有记载庞统相貌丑陋,仅仅是说他少年时非常质朴,表面看上去不是很聪明,实际上就是非常沉稳,不太张扬,应该是大智若愚。不似诸葛亮身长八尺,自比管仲、乐毅,给人以风流倜傥的形象。
庞统被称为“凤雏”,唐朝诗人李商隐有“桐花万里丹山路,雏凤清于老凤声”的诗句,从雏凤那清脆圆润的鸣声中,就可以体会到庞统是多么超凡脱俗哦。
后来,庞统被郡太守任命为功曹,他非常重视伦理道德,对于抚育子女、赡养老人之类的事特别尽心。他对别人的称赞,常常超过他们的实际才干。当时的人感到奇怪,庞统就回答说:“现在天下大乱,雅正的道德衰微,好人少而坏人多。想要振兴良好的风俗,增强人们的道德观念,如果不把值得褒奖的人说得完美一些,那么他们的名声就不能为人们所仰慕学习。”
从这一点足以看出,庞统是一个品行很高尚的人,而且很善于用褒奖的方式,鼓励别人,以促进社会道德教化,这在三国时期非常难得。
庞统,三国时期真有其人,这没有啥可疑的。而铁锁链桥的计谋是否他提出来的,这没有历史记载。
不得不说,赤壁之战,罗贯中描写的非常精彩,其中蒋干中计、铁索连舟、苦肉计、草船借箭、借东风、三气周瑜等等,看着都很过瘾。不过呢,除了苦肉计,几无真事。
别的就不说了,仅复习一下这个铁索连舟吧。
演义记载,鲁肃向周瑜举荐了庞统,庞统献上了铁索连舟的计谋。庞统通过蒋干见到了曹操,曹操大为赏识,采纳了庞统的建议,最后被烧了个鼻青脸肿。
不过呢,史书并没有记载这个桥段,豹眼认为这恐怕是子虚乌有。周瑜死后,鲁肃又把庞统举荐给了孙权。权见其人浓眉掀鼻,黑面短髯,形容古怪,心中不喜。孙权见到庞统这幅尊容,很不喜欢,这或许就是庞统形象丑陋的由来吧。
不仅形象不好,而且庞统大话连篇,就连周瑜也没有放在眼里,这就让孙权难以接受了,发誓永远不会用他。这仅仅是演义的说法,从庞统的为人来看,不至于如此狂妄。而且孙权也善于识人、用人,并没有以貌取人的记载。
但这里就有几个问题,需要说明一下。
第一,庞统是襄阳人,最初被郡守任命为功曹,没有明确记载是哪个郡守。
第二,《江表传》记载,庞统投奔刘备后,君臣有个宴语,刘备明确说,庞统曾经是周瑜的功曹,但不清楚庞统何时成为周瑜的功曹。
第三,周瑜死后,庞统为何没有被孙权重用,反而投奔了刘备。
第四,庞统有没有接触曹操的机会。
建安十三年(208年),赤壁之战,孙刘联盟击败曹操,之后一年多的时间内,周瑜击败了曹仁,占据了南郡,孙权任命周瑜为南郡太守。
问题来了,庞统是周瑜的功曹这是真的,那么,他是何时投靠的周瑜。如果庞统在周瑜任南郡太守时,被任命为功曹的话,那么在此之前,庞统在干嘛?
刘备屯兵新野,司马水镜向刘备举荐了卧龙、凤雏。刘备三顾茅庐请出了诸葛亮,为何对凤雏庞统不闻不问?此时庞统也没有主动去投靠刘备,从后期庞统投奔刘备来看,庞统是不需要三顾而请的。
由此,豹眼认为,庞统最初被郡守任命为功曹,一定不是周瑜任命,而是刘表时期南郡郡守任命的。当时还没有襄阳郡,襄阳隶属于南郡。刘备屯兵新野,庞统是南郡功曹,彼此之间并没有来往。
赤壁之战前夕,曹操南征刘表,刘琮投降。原刘表的部属一部分跟随刘琮投靠了曹操,一部分追随刘备南渡。此时,庞统如果是南郡功曹,他一定会在南郡治所江陵。
曹操占据江陵后,却不见庞统的踪影。
根据庞统后期的经历来看,他很可能不看好曹操。演义中罗贯中安排庞统对付曹操,也是合情合理的。否则,庞统是有机会为曹操效力的。
但曹操占据江陵后,自然有许多人清楚庞统的底细,此时不投奔,等到赤壁之战时再来献计,岂不值得怀疑?
豹眼在别的问答中提到过一个观点,既然司马水镜向刘备举荐了诸葛亮、庞统,也很可能向诸葛亮、庞统推荐过刘备。
有说法认为,诸葛亮就曾经主动去投靠刘备,当时刘备并没有特别的重视。这与庞统投奔刘备后没有得到重用,仅仅派遣他去耒阳做了一个县令相似。
因此,庞统在赤壁之战前后的踪迹很模糊,也没有史料佐证,赤壁之战不仅没有铁索连舟的事情,更没有说是庞统之计。
《庞统法正传》记载:吴将周瑜助先主取荆州,因领南郡太守。瑜卒,统送丧至吴,吴人多闻其名。
周瑜做了南郡太守,不久后就病逝了,庞统为周瑜送葬,就来到了吴郡。吴郡许多人闻知庞统的大名,都愿意与他交往。
这就说明,庞统的确跟着周瑜混过。但周瑜死后,庞统并没有得到孙权的赏识。可能的原因,一是如演义所说,庞统经过鲁肃举荐,但孙权并不喜欢他;二是压根儿就没有人举荐庞统。
在汉末三国时期,没有人举荐是很难有机会出头的。庞统在吴没有出头露面的机会,也就很少留下史料记载。
先主领荆州,统以从事守耒阳令,在县不治,免官。吴将鲁肃遗先主书曰:"庞士元非百里才也,使处治中、别驾之任,始当展其骥足耳。"诸葛亮亦言之於先主,先主见与善谭,大器之,以为治中从事。
庞统在东吴没有机会,就投奔了刘备,被任命为耒阳县令。庞统不理政事,就被免了官。
鲁肃给刘备书信介绍了庞统不是百里之才,让他做个治中、别驾,才能发挥他的才能。诸葛亮也向刘备举荐庞统,刘备就再次召见庞统,并与之深谈,大为器重,任命为治中从事。亲密程度,仅仅次于诸葛亮。
既然鲁肃认为庞统是大才,那他一定是先举荐孙权,再举荐刘备。就鲁肃的境界,他绝不会是妒贤嫉能。看来,问题出在孙权身上。
这就是说,演义尽管是小说,但并非一切都是虚构。起码庞统不被孙权赏识这个桥段很可能是真实的。但这不是说,罗贯中所言铁索连舟也是真的。
从庞统得到刘备重视的曲折过程,也说明有些史料未必可信。司马水镜举荐了庞统、诸葛亮,难道刘备对庞统丝毫就没有一点感觉吗?所有这些,都是历史谜团,难与求证。
不过,建安十六年(211年),益州牧刘璋邀请刘备入川,庞统的机会来了。刘备犹豫不决,最终还是庞统力谏刘备从速成行。
庞统跟随刘备入川,整个刘备平定西蜀之战,都是庞统策划的。
铁索连舟之计,不是庞统的计谋,但入川及取成都三策,确确实实是庞统所为。而且庞统第一个提出了隆中对的缺陷,力主取西川,经营西北,这才是刘备成就帝业的关键。
一般都把刘备的基业归于隆中对,其实很不公允。
建安十七年(212年)十二月,刘备采纳庞统取成都的中策,开始了与刘璋的决战。
刘备顺利攻占涪城后,大宴将士。刘备得意忘形喝高了,与庞统弄得很尴尬。尽管刘备意识到了错误,庞统也把场面给圆了下去,但彼此之间肯定产生了隔阂。接下来的雒城之战,庞统明显是带着情绪上阵,结果被流矢射中而身亡。
演义中,把这一段描写的也很精彩,刘备两大谋士诸葛亮与庞统彼此争功,庞统就在落凤坡急急忙忙挂掉了。不过,这仅仅是演义的说法,史料中并没有这些记载,也找不到落凤坡这个地方。没有史料记载,也就不必多说了。但庞统死于进攻雒城之战,这是没有疑问的。
在三国历史上确实有庞统这个人,而他的死因在《三国志》里也有记载,说的是他在率领军队攻打成都的时候因为中计而死在落凤坡,与《三国演义》里所说的有些出入,但大体上还是对得上的。
是的,历史上庞统也是存在的,史书上也有记载;他是在刘备攻打成都的时候中箭死亡的,攻城时被流箭射死也很正常。
有庞统,他号称凤雏,他为了帮刘备攻取西川,献上一计,牺牲了自己,让刘备有了攻打西川的名义。
真实历史上,三国中最大的汉贼真的是曹操吗?
这其实与司马炎篡汉司马懿背锅是一个道理。首先,民间对曹操的印象本来就不怎么好,曹操的形象一直不怎么样,有历史记载,北宋年间有很多说书的,一说到刘备失败,听众们都痛哭流涕,一说到曹操失败,所有人都拍手称快,由此可见在北宋年间曹操就不得人心。《三国演义》 成书之后,逐渐成为家喻户晓的...
三国演义中哪些故事是真实的,哪些是虚构的
《三国演义》中的“三英”即指刘备、关羽、张飞哥仨,实际上吕布是被孙坚所打败。史实还原:公孙瓒没有参加讨董卓的联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加,再说那时他们三人只是兵长,根本也就没有资格且不会有虎牢关三英战吕布。吕布实为孙坚所击退。据《后汉书·董卓列传》记载:“孙坚收合散卒,进...
三国是历史真的吗
189年汉灵帝死后,朝廷因宦官与大将军何进冲突引发内乱而被军阀董卓控制。董卓实施暴政,废立皇帝,各地诸侯军阀借此举兵反抗董卓。赤壁之战时,曹操被孙刘联军击败,奠定了三国鼎立的雏型。220年,曹丕篡汉称帝,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝,史称蜀汉。222年刘备在...
三国是真的吗
三国是真实存在的。据史料记载,三国存在于在220年-280年,是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。公元220年,曹丕篡汉称帝,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。公元280年,西晋灭东吴,统一中国,至此三国时期结束,进入晋朝时期。
真正三国历史中,魏和蜀吴的实力差距是多少?各方面的
反之魏国,魏国的面积虽然最大,但中原四战之地,魏平定天下前,在这里先后多路诸侯并存,互相征伐多年,可以说是遍地尸骨,民不聊生,从三国前期的记载来看,中原当时什么人吃人都发生过,故而魏国的经济状况不算好,这也是魏国在三国并立初期,一直无法发动大规模战争以最强实力反而处于防御状态的一个...
真实历史中的三国?
张飞,出生于书香世家,少年时,文武皆有所成。他的两个女儿都成了皇后,容貌应该不差。关羽,没有演义中写的那么神,很多故事是虚构的。因为关羽早被推上了神坛,被奉为天神,后世之人只能赞美。周瑜,史书记载是病死的。三国演义中写他没有容人之量,是为了衬托诸葛亮。
历史的三国中吕布真的有这么厉害吗?
这人神勇,是没得说的。所谓的“人中有吕布,马中有赤兔”,那也不是传说。吕布很善于“陷锋突陈”,《三国志》说他“便于弓马,膂力过人”,“吕布壮士,善战无前”,和关羽是一类人。但他运气不够关羽好,没斩杀过名将。在虎牢关杀群将如割草,一人战刘关张,那又是传说。吕布还有“辕门射戟...
三国演义中哪些故事真实?
很多人把三演当正史,以为书中写得皆为真、虚实不分。\\x0d\\x0a1.桃源结义:正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽要比刘备大)\\x0d\\x0a2.温酒斩华雄:实华雄死於江东猛虎孙坚刀下,三演反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。\\x0d\\x0a3.三英战吕布:吕布实被...
《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否...
三、《三国演义》当中有很多演义出来的故事《三国演义》当中存在很多演义的故事,这些故事在历史当中是不存在的,又或者是把一个人的故事写到另一个人的名下,这是为了进行人物塑造而不得已的创作。其中《空城计》就是在三国历史中没有记载的一场战役,多半就是演义出来的故事。
《三国演义》里的故事在历史上有多少是真实的?
还原那些《三国演义》中真实存在的历史故事1、草船借箭《三国演义》中的“草船借箭”归功于诸葛亮,而史实上的“草船借箭”的发明者应属于孙权。史实还原:公元213年正月,曹操率领号称四十万大军攻破孙权江西营,俘获都督公孙阳。孙权带领七万大军来迎战,曹军水兵攻水上孙吴阵地,渡到一个沙洲上,...
养阅和信: 建安十九年(214年),刘备调诸葛亮、张飞、赵云等人带兵攻克白帝、江州、江阳.不久,刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带).庞统率众攻城,被飞箭射中,死去.时年三十六岁.刘备极为痛惜,一说到庞统就流泪.为表彰他的功勋,任命他的父亲为议郎,后升任谏议大夫.刘备追赐庞统为关内侯,定其谥号为靖侯.
奎文区18252681153: 历史上真的有庞统其人吗? - ?
养阅和信: 有啊 三国志是正史 里面有介绍庞统 所以有这个人
奎文区18252681153: 史书里面真有庞统这个人吗? - ?
养阅和信: 有的!~ 陈寿的三国志中对庞统有一段简要的传记记载!~~ 希望采纳为答案 谢谢
奎文区18252681153: 历史上庞统死于落凤坡确有其事吗? - ?
养阅和信: 有,不过 落凤坡是因为庞统死后葬在那而改的这个名字
奎文区18252681153: 三国里的庞统是谁 - ?
养阅和信: 三国里的庞统:庞统(179年-214年),字士元,号凤雏,汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人.东汉末年刘备帐下重要谋士,与诸葛亮同拜为军师中郎将.与刘备一同入川,于刘备与刘璋决裂之际,献上上中下三条计策,刘备用其中计.进围雒县时,庞统率众攻城,不幸中流矢而亡,年仅三十六岁,追赐统为关内侯,谥曰靖侯.后来庞统所葬之处遂名为落凤坡.
奎文区18252681153: 三国里庞统是怎么样一个人? - ?
养阅和信: 庞统(179—214年),字士元,襄阳(今湖北襄樊)人,东汉末年刘备部下著名的谋士、将领. 早年便以“凤雏”之名与诸葛亮齐名于荆州.当时人评价他的经典言语是:“卧龙凤雏,得一而可安天下也!”曾与东吴陆绩、顾劭等臧否人物,...
奎文区18252681153: 庞统身死落凤坡是真正的历史还是三国演义杜撰的? - ?
养阅和信: 那是小说里的说法,事实上庞统是死在一次攻城战的流矢之下的.死于落凤坡纯属罗贯中的杜撰,不过确实有那么个地方.
奎文区18252681153: 三国正史中庞统是真死在张任那吗 - ?
养阅和信: 1. 不是.刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带).庞统率众攻城,被飞箭射中,死去.但是当时张任等是退守绵竹,地点不同. 2. 战死雒城 公元214年(建安十九年),刘备调诸葛亮、张飞、赵云等人带兵攻克白帝、江州、江阳.不久,刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带).庞统率众攻城,被飞箭射中,死去.时年三十六岁.刘备极为痛惜,一说到庞统就流泪.为表彰他的功勋,任命他的父亲为议郎,后升任谏议大夫.刘备追赐庞统为关内侯,定其谥号为靖侯. 庞统死后,葬于落凤坡,墓地只有简单的维护,据说这是刘备为其亲选的墓地,可府北看南,是一块风水宝地,现有墓碑一块.
奎文区18252681153: 三国将神庞统简介 庞统是怎么死的? - ?
养阅和信: 那么庞统是怎么死的呢?庞统简介庞统(179-214),字士元,号凤雏,汉时荆州襄阳人.三国时期,刘备的重要谋士,才智与诸葛亮齐名,官拜军师中郎将.在进围雒县时,统率众攻城,不幸被流矢所中而亡,时年三十六岁,英年早逝.刘备...
奎文区18252681153: 正史里的庞统是个什么样的人? - ?
养阅和信: 呵呵楼主,其实我个人觉得从军事来看,庞统要远胜于诸葛亮,诸葛亮一生打的胜丈并不是很多,要说说诸葛亮用兵如神,最起码刘备生前是看不到的.而庞统的军事才能从下西川时就可以看出了,为什么刘备带的是庞统而不是诸葛亮呢?那是大家都知道庞统是唯一可以打通蜀道的人,诸葛亮拿下的是荆州而庞统拿下的是西川,可见他俩的军事才能高下了.只可惜庞统英年早逝,如果从三国演义来看,其实我个人感觉庞统的死跟诸葛亮有必然的关系,而且是他自己有意安排的.这些就不多说了吧,如果楼主想知道的话追问下,我乐意解答.