古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢？
古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响，主要还是为了鼓舞一下士气。
在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的进行，但是单挑也是有悠久历史的。
在春秋时期，那时候打仗前交战双方常常会派出地位相当的人进行单挑，而且双方会约定单挑的方式，比如说比箭术还是比驾车，偶尔无厘头一些的还有人会要求比肉搏。比较鲁国和莒国之战。双方主将季友和公子拿就进行了一次徒手格斗。
在春秋以后，战争日益残酷化，单挑的次数就少的多了。不过为了鼓舞士气，或者说是活跃气氛，有时候两军主帅也会派出手下猛将进行单挑。
像安史之乱的河阳之战，史思明就派出了手下的猛将刘龙仙向唐军挑战。仆固怀恩向李光弼请战，李光弼认为这不是大将要做的事，最后众将都推选裨将白孝德出战。白孝德不负众望，果然杀死了刘龙仙。唐军趁势发起进攻，史思明败了一战。
从这里我们可以看到，大将此时已经不轻易上阵单挑了，都是派出手下出马。而单挑虽然不具备决定意义，但是一旦单挑战败，士气受挫，还是会有一定影响的。
这种武将单挑到了后期在大规模减少，因为大将不会以身犯险，只有次级将领为了功名利禄额才会如此拼命，单挑是一种很危险的行为。
存在，但是没有那么神，但是一个人打5个，还是没有问题的，因为这种人作战经验丰富，身体素质好。
我认为这种风气是应该存在的，越是小型的战斗，斗将越盛行。因为古代生产力低下。劳动力是非常重要的财富。战争是为了财富的再分配。
是的，有很多这种情况，因为斗将可以极大地鼓舞士气，对战斗的胜利很有利。
不存在，斗将只存在影视剧作品中，是他们带坏了观众，实则没有这种现象。
国家要打仗吗 ,要存粮吗
在面临可能的战争情况下，家庭需要为生存做好充分的物资准备。战争带来的破坏力不容小觑，无论古代还是现代，战争对平民的影响往往是灾难性的。尽管我们生活在和平的环境中，但了解一些战前储备知识是明智的。在战争发生时，普通家庭应该储备以下几种重要物资：食物: 准备易于携带的干粮，如压缩饼干、麦片、...
是否要打仗为什么要民众储存粮食?
1. 粮食储备是每个家庭的基本应急准备之一，不仅在战时，而且在日常生活中也应如此。2. 储存粮食可以应对突发事件，如自然灾害、供应链中断等，确保基本生活需求不受影响。3. 在战争或紧急情况下，物流和供应链可能会受到影响，使得获取食物变得更加困难。4. 因此，提前储存粮食可以减少在危机时期的焦虑和...
战争时应该准备哪些物资 打仗前要做什么准备
经历过战争的爷爷告诉我，如果真遇到打仗，这些东西是必须要提前囤的。俄乌之战告诉我们， 我们只是生活在一个和平的国家，而不是一个和平的时代，居安思危的意识还是要有的。 那当战争真的要来时，我们该囤些什么呢？爷爷告诉我，这些东西是一定要存的，关键时刻能保命。水 战争来临时，水厂是敌人...
古装剧中经常出现武将阵前交锋的情节,在历史上是否真实存在过?_百度...
越来越少的人进行“致师”了。因为在春秋时期，战争是小规模的，所以“致师”的胜利性还是有的，但是后来到战国以后军队规模扩大，所以这个时候“致师”是几乎有去无回的，所以越来越少的人进行了。所以电视剧里写的在战国以后的阵前交锋有可能是作者脑补的哟，不过在春秋时期的，还真的存在哟。
古时候的军队出征带上浩浩荡荡的粮草出征是真的吗?
很多的古装戏中，一旦涉及到军队外出打仗，我们都会看到一个场景：“浩浩荡荡的大部队，每个人身上都背着许多的粮草。”可是这些粮草背在身上走路很不方便，可身上没有粮食的话，没有东西吃，身体没有办法给予所需要的的能量，也没有力气去打仗，那么古代的军队身上背着粮食去打仗是真的嘛？
古代士兵在打仗前领到军饷后能存到钱庄吗,还是要随身携带?
其实在古代参军所获得的军饷并不是很多，在军营里都有等级制度之分，普通士兵的每月军饷也就是三百到七百文左右。因此在打仗中还存在一些变相的军饷，这就是在攻打下敌军的城池之后，城内的钱财会任由士兵拿取。这条不成名的规矩不仅会让更多的人前来参军扩充军队，这也能激发士兵的动力，让战争胜率更...
在古代打仗时,难道两军交战前都是大将先进行单挑吗?
我们在阅读一些涉及军事的历史小说与古代军事题材的影视作品的时候，经常能够看到这样的一幕，两军阵前，在即将开战的时候，双方各派出一名彪形大汉，先经过几个回合的交战之后，再各自回到营中，随之而来的就是双方军队的激战。那么，类似的这种交战形式在历史上是否真实存在呢？先说在前面，类似于此的交战...
古代动辄数十、上百万人的战争到底是真实存在,还是子虚乌有?
要知道古代骑士上马打仗，围绕他的士兵、侍从，娈童，兽医，医官、牧师、工匠等等可不是小数目啊！所以两个骑士的对战，也是他背后团队的对战。故此古代战争参与人数百万之巨，是有可能的。3、数代征战，亡者无数再次，文艺复兴时代，资本主义兴起在封建社会的末期。全球的资源被高效整合，科技更加进步，...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
为什么古代人打仗时勇往直前不怕死
没得跑。再有就是有着共同的信仰，不管是打退入侵者，还是攻城略地成就一代帝国，都是长期被灌输的理念，只要不死，必有后福。再有就是受到战友的感染，大家都在往前冲，自己也就不知不觉的往前冲了，冲的时候根本就顾不上生死了。这就是古代人打仗时为什么要勇往直前不怕死了！
愈茂氯化： 据《兵筹类要》载:＂两阵既立,各以其将出斗,谓之挑战.＂可见挑战和斗将是同一含义.这些在各类稗史、小说、笔记中记载颇多,但除《三国志》外,其他正史中提...
本溪市13367309895： 又看了一遍三国,想知道古代打仗到底有没有文斗单挑 - ？
愈茂氯化： 真实历史上很少记载阵前斗将这种事,反而一些知名战例都是埋伏(孙膑和庞涓)、围魏救赵等比较“奸计”的,那种三国演义里的是故事化剧情化的描写.就算是勇武的将领,也是率军冲锋,不是单打独斗,例如霸王项羽.
本溪市13367309895： 请问古代有没有斗将,后世学者持否认态度是否是因为宋明重文轻武,元清打压以武犯禁有关呢? - ？
愈茂氯化： 春秋战国的时候还是存在你所说的斗将的,不过那时候不叫斗将,叫做致师,它有着严格的礼仪规范要求,致师的两人身份地位不能差距太大,或者严格的说,只有贵族才有这个资格.然后其随着战争的发展,个人武力已经不再是最重要的了,于是这种个人武力决定战争胜负的模式也就逐渐退出了战场
本溪市13367309895： 古代打仗两军战前真的会双方派武将单挑吗 - ？
愈茂氯化： 真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵.就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动.
本溪市13367309895： 古代打仗真的是将军先PK吗 - ？
愈茂氯化： 想太多.斗将只有在演义里才会经常发生.古代打仗将军都位于中军核心,全军最安全的地方.只有在其中一方觉得战局不利的时候才有可能提出斗将,大体上就是那种你赢了我死,我赢了我走的那种
本溪市13367309895： 古代战争中有这种主将单挑吗? ？
愈茂氯化： 《三国志》中有大量＂斗将＂的描写.如曹操东征袁绍时,命张辽和关羽为先锋,至白马坡后,＂羽望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能当者,遂解白马围＂.魏将张辽率领五百死士攻破孙权大营一战.此战中,张辽＂被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,连斩二将,大呼自名,冲垒人,至权麾下＂.另《三国志》注解中引《英雄记》称,郭汜攻长安,吕布对郭 汜说:＂且退兵,你我决一胜负.＂于是二人对战,吕布以矛刺中郭汜.这是正史中有关＂斗将＂的描写,《三国演义》中这种情节就更多了,似乎成了主要的作战 方式.
本溪市13367309895： 古代两军交战为什么先出2个大将先打? - ？
愈茂氯化： 在南北朝时代,好像就是这样的,这叫做“斗将”.主要是野史记载的比较多,正史上很少.
本溪市13367309895： 在旧版三国演义里面看到的两军打仗都是双方的将军先出来单挑一阵.真实的古代打仗也这样的吗? - ？
愈茂氯化： 您说的称为斗将!一般情况下斗将是提升士气的主要方法.原因:在古代大部分士兵都是走投无路当兵吃粮,所以在训练、收入等等上不会像现在的部队士气高昂、纪律严明,而且等级森严!所以将是兵之胆!斗将是最提高士气的方法!但是斗将失败带来的就是溃败!所以在古代除非领兵将领确有把握不然是不会选择斗将的.旧版三国电视剧依据小说拍摄,小说为了精彩逢阵即是斗将,为的是让读者兴奋.实际上是不可能的!
本溪市13367309895： 古代打仗真的是兵对兵将对将吗 - ？
愈茂氯化： 除了三国时期那些厉害的武将,会直接对决(不用兵),其他的基本上都是兵先冲上前,将骑在马上,不管事,一般是负责指挥兵战斗的.兵分队,每一队兵都有一个统领,负责听从将领的命令,他们一般是拿旗帜来指挥的.我只是按照我的想法说,大概如此
本溪市13367309895： 古代人是怎么打仗的? - ？
愈茂氯化： 那种有的,那叫斗将,可以打击士气,士兵需要跟在将军背后冲锋,因为将军背后有一个帅旗,用来给士兵指明方向.一般而言,古时候战争是先摆开阵势再打,看起来很傻,但这个因为古人的价值观不同
