轻机枪还有存在的必要吗？

~

我认为非常有必要。

第二次世界大战中也是机枪大展神威的时候，但在现代军事武器迅速发展的今天，机枪的位置似乎并不那么重要，重机枪的时代也接近最后的尾声。 但是轻机枪似乎不是过时的。 现在有很多先进的冲锋枪，同样是全自动模式，高速射击能力显着，但轻机枪的使用率依然没有下降的趋势，很长时间内轻机枪都没有被淘汰。

在枪械层出不穷的今天，各种新型枪映入人们的眼中，轻机枪的价值还存在，在变化的现代战争中，陆军士兵战斗的战场上，火力压制曾经是重要的作战方式，但由于重机枪的机动能力差，火力压制的担子被放在轻机枪上

那么轻机枪到底是什么呢？ 我们来回顾一下那个历史吧。 轻机枪是十九世纪末和二十世纪初发展起来的，最初的机枪是非常重的类型，但在变化的战场上，士兵需要机枪随时跟着自己移动，进行大范围的火力支援。 于是丹麦人成功地将专用机枪小型化，将其变成了轻机枪。

美国陆军现在使用的最多的通用机枪是M240，每分钟可以射击750到10000颗子弹。

那1000发子弹如果继续射击的话可以打一分钟以上。

但是，大部分M240装备了200发弹匣，如果继续射击，200发子弹也不到10秒就能打中。 我觉得坑爸爸更好吧。

神枪手没有头就起不到机枪的作用。 因此，机枪可以连续射击，但需要射击。 一般来说，短点射是2~3发子弹，长点射是5发子弹。 根据射手的瞄准和射击时间，低强度战斗机射手基本上不需要更换200发子弹的弹匣。 

那么，M240在使用中好像和普通的M4、M16步枪没什么区别吗？ 是吗，不是。 使用大部分步枪的士兵用单发射击进行射击，有时用短射打三发子弹(极少)。 即使在这种情况下，在烈度低的战斗中，一个射手也会发射2~3个弹匣的子弹。

但是，由于射手更换弹匣引起的战斗机延迟，火力的连续性下降需要用轻机枪和通用机枪来弥补。 另外，机枪具有比冲锋枪更重的枪管，射程和弹道特性比普通的冲锋枪更好，因此成为伴随步兵攻击的支援武器。 因为在射击过程中追加了很多持续移动的要素，所以完全没有一点连续打数百发子弹瞄准目标。

轻机枪诞生后，这种轻型火力猛烈的轻机枪很快就受到士兵们的喜爱。

但是，时代总是前进，时代总是变化。 枪也一样，总是在进步和改进。 自动武器的到来开始动摇轻机枪的地位，毕竟自动武器也能在短时间内取得火力抑制效果，现在与轻机枪具有同样的射速和火力，所以多年来，几乎没有新型轻机枪的身影。 如果这种发展趋势持续下去，100年后可能真的看不到轻机枪的影子。 但是，即使各种步枪陆续登场，小编也认为现在的战场上有轻机枪的一席之地。

 不管步枪发展得多么好，轻机枪都有更大的弹容量，火力压制和火力支援的时间更长，战场的作用更明显。 另外，轻机枪安装三脚架后，其射速的稳定性和子弹的正确性不能与步枪相比，在有效射程内，轻机枪可以给予比步枪更大的杀伤力。 所以，轻机枪至今还没有被淘汰。

轻机枪无论是阵地战还是城市巷战，及时的火力支援一定比突击步枪快得多，掩护、支援、压制的作用轻机枪一定非常好。 轻机枪的设计也非常成功，给了无数士兵更好的战斗保障，给了很多民兵更强的战斗力。

机枪按照重量和供弹方式来划分，主要分为轻机枪、通用机枪和重机枪。在突击步枪发明之前，机枪是战场上最重要的自动化武器。第二次世界大战时期，轻机枪主要装备于普通基层部队，重机枪主要装备于营以上的作战单位。因为二战时期步兵缺乏自动化武器，轻重机枪都是步兵最重要的火力保障。（通用机枪是德国最早发明，通用机枪的便携性高于重机枪，低于轻机枪，射程和威力高于轻机枪，低于重机枪。）

轻重机枪能够在二战时期大展身手，主要是因为二战各国军队都缺乏自动化武器。在二战结束之后，突击步枪开始被大量使用，相比于以往的冲锋枪，突击步枪的射程能够达到400米，精准度也比冲锋枪有了很大的提升。而轻机枪的打击范围在500米左右，弹容量和突击步枪不相上下，性能优势并不是非常明显。突击步枪和轻机枪的部分功能重叠，在突击步枪大量使用之后，很多人便开始认为轻机枪会被淘汰。

然而从突击步枪发明使用至今，轻机枪不仅没有被淘汰，反而在军队里面越来越受喜欢。二战结束之后，轻机枪、通用机枪、重机枪的地位发生了巨大的改变，重机枪逐渐被步兵抛弃，发展成为了车载机枪。通用机枪取代了重机枪的位置，成为了军队里面常见的步兵装备。而轻机枪的地位仍然十分稳固，大部分步兵都喜欢使用轻机枪，轻机枪的地位甚至比通用机枪还要稳固。

轻机枪能够受到士兵的喜爱，主要是因为轻机枪的重量轻盈，携带起来比较的方便。现代战争中步兵守阵地的情况已经很少见，大部分步兵都是在运动作战。运动作战就需要携带轻盈的武器，轻机枪的威力强于普通步枪，持续射击能力也强于普通步枪。（普通步枪的枪管薄，不适合连续射击，轻机枪采用重型枪管适合长时间射击）

从轻机枪在局部战争中的表现来看，只要未来战争需要步兵使用枪械作战，轻机枪被淘汰的可能性都不大。而且轻机枪未来的发展空间非常大，只要能够提高威力和精准度，未来轻机枪肯定还会是步兵装备的主流。

当然有了，轻机枪可是现代战争的利器，毕竟现代的战争形势已经发生了改变，大规模的集团军作战非常的少，轻机枪是火力压制、突围、支援的有力武器，而且机动性非常的强。

轻机枪还有存在的必要吗？ 轻机枪还是有存在的必要，突击步枪比轻机枪的有效射程短、弹药基数少、枪管寿命短、威力小，轻机枪的破坏力和压制力是不被淘汰的关键

有，因为轻机枪作为班组火力支援武器，比重机枪体积小，重量轻，便于班组携带同时能长时间火力输出，以压制敌军。

---

巴塘县17343377013： 轻机枪还有存在的必要吗? - ？
滕戴稳心： 当然有作用了 而且还在不断发展之中 现在美国海军陆战队一个班13人 配三把M249 陆战队觉得M249太笨重 打算把其中一把用更轻便的两把新型轻机枪代替 提高火力机动性 现代步枪貌似和轻机枪一样 都能连发 实际上实战运用差别较大 轻机枪...

巴塘县17343377013： 轻机枪在现代战争中的作用大吗自动步枪普遍装备的情况下,轻机枪的作 ？
滕戴稳心： 至少就目前的状况来看轻机枪的地位依然是不可撼动的.不管世界军事技术和理念如何发展只要还需要短兵相接还需要进行巷战,轻机枪的火力支援角色就不会被忽略. ...

巴塘县17343377013： 现代战争中自动步枪能代替轻机枪的作用吗 - ？
滕戴稳心： 自动步枪以及突击步枪并不能替代轻机枪,首先是自动步枪普遍使用30发子弹弹夹,无法比拟轻机枪100-200发子弹弹鼓或弹链火力投射,其次是轻机枪的射速快,子弹膛压高威力大射程远,这是自动步枪无法比拟的,第三是自动步枪的枪管无法支持长时间高射速和长期火力投射,而轻机枪的枪管对比来说强了一大截,第四是可靠性问题,轻机枪的卡弹等故障因素要少于自动步枪

巴塘县17343377013： 轻机枪和重机枪有什区别?三角架和两脚架? - ？
滕戴稳心： 轻机枪,班 用 压 制 火 力 的主力,主要支援步兵作战,用于 压 制 敌 方 轻武器 火 力.连发,压 制 距 离在150米到300米左右,多采用2到3发短点射.重量一般在10千克左右.重机枪一般在连级才装备的 火 力 压 制 武 器,支援步兵作战.连发...

巴塘县17343377013： 无托步枪的优缺点 - ？
滕戴稳心： 无托步枪的优点在于:减短了枪管和枪的长度,取消了枪托,也减轻了重量. 缺点:一是射手眼睛在抛壳窗后上方,射击时溢出的火药燃气刺激眼睛;二是不利于充分利用地形地物发挥火力,例如利用右墙拐角进行反手射击;三是后置弹匣往往受射击阵位限制,仰角或俯角射击不便等等. 另外,换弹匣速度慢.美俄两国没有采用无托设计

巴塘县17343377013： 轻机枪与自动突击步枪的区别?？
滕戴稳心： 机枪是在步枪的基础上发展起来的.最初的机枪又笨又重,如著名的马克沁机枪,... 于是,这种机枪就称为轻机枪,原来的机枪则称为重机枪. 有所得便有所失,由于轻机...

巴塘县17343377013： 我军目前大量列装的机枪算不算先进?还有步枪比起美国来怎么样? ？
滕戴稳心： 差不多,应该说论火力,整体上还算前列,但是枪械的整体技术水平有待提高,尤其... 95式属于和M249类似的班用轻机枪. 5.8毫米的机枪子弹杀伤效果相比5.56毫米...

巴塘县17343377013： 为什么轻机枪诞生在重机枪之后? ？
滕戴稳心： 世界上第一挺重机枪是由美国工程师马 克沁在1883年设计成功的,最初的设计目的... 于是,在 第一次世界大战后,轻机枪就应运而生了.它 和重机枪在自动原理上基本相...

巴塘县17343377013： 通用机枪的问题前些天去博物馆,上面对轻机枪的介绍是,对重机 ？
滕戴稳心： 喵~~~~是这个样子的 早期机枪分为轻重两种,是因为当时的科技水平限制,无法让一种机枪,同时达到轻机枪和重机枪的战术指标.例如轻机枪为了移动方便,能够在较远的距离上为小分队提供火力支援,放弃了更重的枪管、水冷、弹链(如“捷克轻机枪”).而重机枪为了在阵地上是为了形成长时间的压制火力,没有频繁移动的必要(如马克沁). 随着科技的进步,枪管的耐热性更好,风冷效率更高,枪机结构更加紧凑,有条件将两种机枪和为一体. 但是为什么有两脚架、三脚架之分呢? 这是因为两脚架便于移动,而三脚架可以提供一个更加稳定的射击平台,提高有效射程的喵~~~~

巴塘县17343377013： 请问,轻重机枪是根据什么来划分的?各有多少发子弹?另外现在战士经? ？
滕戴稳心： 1.现在已经没有轻重机枪的划分了.过去把马克沁一类的水冷机枪称为重机枪,把气冷机枪称为轻机枪,现在只有通用机枪的称法了.因为现在的机枪都是气冷枪了,如...