杨修之死是咎由自取，还是聪明反被聪明误？

~

杨修，字德祖，出身弘农杨门“世代簪缨”之家，从杨震辈至其父杨彪辈，家族中连续四代担任太尉重职。其家族影响力非常深远。当年曹操因为杨彪与袁术有姻亲，想借故除掉杨彪，结果被同在其麾下的孔融怒怼。孔融不着官服，声色俱厉，并表示自己也会“拂衣而去，不复朝矣”曹操终究没敢杀掉杨彪，并且不得不继续重用其为太常。

汉朝是士族门阀制度起源之根本。士族的利益很有大程度上会左右王国的盛衰。曹操在兖州的时候，就是因为杀掉了名士边让，差点使自己辛辛苦苦建立起来的曹魏政权付之一炬。因此！不到万不得已之际，即便曹操这般人物，肯定也不敢轻易杀掉杨修这样的豪族领袖。更不能因其聪明才智而痛下杀手。

杨修从小就喜爱文学，且机敏过人、下笔成章，是中国古代伟大的文学家。常被后世视为三国时期最“聪明”的人。曹操亦曾自叹不如。

我们看一下《世说新语》中对杨修事迹的记载

1、曹操建造相国府的大门，工匠刚刚把屋檐的前端造好，曹操即令人在门上写了一个“活”字就走了。杨修见了，立马叫人拆门重建。门中有活，即是“阔”字，原来曹操是嫌大门太阔。

2、有人送给曹操一杯奶酪，曹操吃了一口，在盒子上题一个“合”字，拿给大家看，众人不解其意。传到杨修手中，杨修打开便吃，边吃边说：“曹公叫我们每人吃一口，还有什么好犹豫的？”

3、观曹娥碑，碑上题着“黄绢幼妇，外孙齑臼”八个大字。众人不解，曹操于是问杨修，杨修答到“理解了”曹操让杨修先不要说，自己走了三十里才想到答案。两人同时给出答案，答案一模一样。曹操感叹道:“我才不如你，相差三十里。”

4、曹操征讨袁绍，整理军队的装备，多余的几十斛竹片，都有几寸长。大家都说没什么用了，正要把它烧了。曹操想这东西还可以派上用场，但并没有明说出来，派人去问杨修。杨修的答案与曹操完全一样。大家都极其佩服他的颖悟。

除此之外，历史上关于此类事迹的记载还有很多。比如我们最耳熟能详的的“鸡肋”事件——鸡肋者，食之无味，弃之可惜；见于《九州春秋》

在长篇历史章回体小说《三国演义》中，罗贯中把杨修之死归咎于其聪明才智。由于曹操嫉妒杨修之才，叹之不如，因而找借口将其杀害。小说中罗贯中主要为了体现出曹操的“奸雄”一面。聪明即代表威胁，一旦有比自己聪明的人存在，就会引起曹操的防备与忌惮。而杨修三番五次触碰其底线，故惹来杀身之祸。

因此！后世很多人认为杨修之死，是其“聪明反被聪明误”的表现。

不过正史中曹操并不“嫉贤妒能”。他是个心怀“大一统思想”的雄主，曾发布“求贤令”唯才是举，为的就是能够囊括天下之英才。对于人才，他从来都是秉持“我有嘉宾，鼓瑟吹笙”的态度。曹操统大位几十年，手下谋士如云，比如贾诩、郭嘉、司马懿等人，这些人论才能可以说都不在杨修之下，但却没有一个是因为有才被曹操忌惮而杀掉的。

曹操不会因为忌惮聪明人而杀之，他只会去思考如何去运用这些聪明的人。杨修的聪明不但没有招来杀身之祸，反而对自己的仕途起到了很大的帮助。

曹操爱惜杨修之才，亲自请其担任主簿，并总管丞相府内外事物。由于其办事能力很强，事事皆遂曹操的心意。因此，更加得其信任。从曹丕以下皆争先讨好杨修。其中就包括曹丕与曹植（当时曹丕还不是太子）。

史籍记载如下:

丞相请署仓曹属主簿。是时，军国多事，脩总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好。——参考，《三国志·裴松之引注典略》

说明杨修的“聪明”并没有招致嫉妒，反而为他赢取了坦荡的仕途，更赢得了曹操的信任与倚重。他与曹操的关系非常密切，否则也不会出现“并争与交好”的局面。

——再看杨修的德行

据《典略》记载。杨修是一个谦逊恭谨、博学多才的人。

他作为曹操门下的主簿，揣度曹操的心思本来就是分内之事。比如门上一个活字，如果不及时纠正，那“阔门”不就造成了吗？而且曹老板非常欣赏杨修之才，每次都会主动去询问答案。杨修作为亲信，为主公排忧解难也并无不妥。

建安中期，杨修还被推举为孝廉。什么人才可以举孝廉？汉末时期的推举标准，第一德行，第二背景，第三才能。德行肯定是排在第一位的。说明杨修是一个德才兼备、谦恭谨慎的人，并非那种喜欢耍小聪明，到处卖弄风骚的人。这种人正是曹操最喜欢的类型。所以杨修的死，肯定是另有深意。

那么？曹操为什么要杀掉杨修，聪明的杨修为何又不能自救呢？

曹操杀杨修，主要牵涉到一个“党争”问题。曹丕、曹植为了争夺世子之位，暗中根植朝中党羽，尔虞我诈，勾心斗角，相互倾轧。后来曹植擅开“司马门”闯下大祸。曹操逐渐对其失去信心，遂决定立嫡长子（继曹昂之后曹丕为嫡长子）曹丕为太子。

为了结束曹魏的“党争”事件，稳固曹魏的内部局面，曹操决定打压曹植的党羽。但他总不能杀掉自己的儿子吧。于是曹植集团中的代表人物杨修就成了曹操的第一打击对象。最终以“交关诸侯”的借口将其杀害。

因此！杨修实则是此次“夺嗣之争”中的牺牲品。他犯了古代皇室权力之争中的大忌，参与了夺嫡之争。

夺嫡之争，是非常严峻的问题。成功了就功成名就，失败了就身首异处。曹魏的“夺嫡之争”还算是比较温和的，没有闹出太大的动静，受到牵连的人也并不多。反观同时期东吴的“夺嫡之争”。由于孙权的犹豫不决、任其发展，导致“南鲁党争”事件闹了近十年之久，最终以鲁王孙霸、太子孙和双输收尾。孙权亲自下令处死了自己的儿子孙霸，并把太子孙和打入冷宫。其他的大臣丞相陆逊、太子太傅吾粲、朱据、全寄、吴安、孙奇、杨竺、陈正、陈象、张纯等受牵连的不计其数。

在这一点上，曹操的做法非常正确。在对待“党争”的问题上一定不能含糊，必须当机立断、雷厉风行。曹操的行事风格比孙权更具霸者姿态。

那么？杨修如此聪明的人，怎么会在“立长不立幼，立嫡不立庶”的时代中选择加入曹植集团呢？

事实上杨修并不想辅佐曹植。当年他得到一把王髦剑，转手就拿去献给了曹丕。杨修死后，曹丕还一直佩戴着这把剑。当他想起杨修的时候，就抚摸这把剑。后来还特地找到王髦，赐给他很多钱粮。

初，脩以所得王髦剑奉太子，太子常服之。及即尊位，在洛阳，从容出宫，追思脩之过薄也，抚其剑，驻车顾左右曰："此杨德祖昔所说王髦剑也。髦今焉在？"及召见之，赐髦谷帛。——参考，《典略》

起初，在世子之争的问题上，杨修一直保持着中立。虽然曹丕、曹植都去找过他，但他并不想参与到这场“党争”事件中。曹植为此三番五次请求他，其写给杨修的《与杨德祖书》非常精彩。杨修无法继续推托，逐渐与曹植交往。

由于杨修的帮助，曹植逐渐在“夺嗣之争”中占据上风。曹操多次表示要立其为世子。曹植开始骄傲自大、放纵专横，多次饮酒至醉闹事，又擅开“司马门”，导致“公车令”被杀。曹操于是渐渐疏远。从这时候开始，杨修就知道自己死日将至了。

他想自绝于曹植，但曹植仍然频繁的与他往来，他又不敢过于得罪，只好继续为其出谋划策。

植后以骄纵见疏，而植故连缀脩不止，脩亦不敢自绝。——参考，《典略》

等到曹操下令杀他的时候，杨修只说了一句话“我固自以死之晚也”【其意以为坐曹植也】显然，从他侍奉曹植那一天开始，早就料到了自己的结局。只不过欲罢不能、无法摆脱而已。

他就是聪明反被聪明误，本来是想在曹操面前显摆一下自己的能力，没想到遭到曹操的猜忌，落得被杀的下场。

杨修之死是咎由自取，因为他虽然自作聪明的认为能够洞悉曹操的心理，但是却终究不能体会到，曹操作为人主最为忌惮的是什么，所以最终被处死。

是聪明反被聪明误，凭借自己的聪明就随意猜测曹操，并不懂得曹操的为人，导致惹来杀身之祸，被自己的聪明害死。

---

当雄县18724263250： 关于杨修之死的原因 - ？
鲁夜肛泰： 正方辩词选摘:杨修之死,实乃杨修之过.卖弄才华,锋芒太露.杨修确实学识渊博,才华过人.但是纵观杨修一生,并没有在军事,政治上给曹操出过什么奇谋良策,像郭嘉,程旱那样;却在＂门内添活字＂＂一人一口酥＂之类的小事上卖弄聪明...

当雄县18724263250： 杨修之死、杨修到底是怎么死的? - ？
鲁夜肛泰： 杨修为什么被杀? 依据这篇课文,杨修被杀可以归纳出三个原因: 一是由于杨修能够摸透曹操的心思,曹操既嫉妒他的才能,又考虑到留他在身边终不免造成祸患,总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉.这大概是许多人的共同看法. 二是杨修...

当雄县18724263250： 杨修的死给我们怎样的启示? - ？
鲁夜肛泰： 杨修之死,实乃杨修之过. 卖弄才华,锋芒太露.杨修确实学识渊博,才华过人.但是纵观杨修一生,并没有在军事,政治上给曹操出过什么奇谋良策,像郭嘉,程旱那样;却在＂门内添活字＂＂一人一口酥＂之类的小事上卖弄聪明,以致一再遭到...

当雄县18724263250： 杨修死得冤枉吗 - ？
鲁夜肛泰： 从道义上杨修确实是冤,毕竟并没有犯下要被处死的罪行,但是从他所处的环境上,杨修确实咎由自取,毕竟跟随曹操这样的猜忌心强的君主,必须谨言慎行,杨修经常卖弄聪明才智,而且借此时常冒犯曹操的威信和颜面,最错的是帮助曹植参与立嗣之争,这是很多君主都无法容忍的.

当雄县18724263250： 杨修的死因归于他自己的原因有和说法? - ？
鲁夜肛泰： 杨修是一个恃才放旷、卖弄小聪明的人.他聪明反被聪明误,惹来了杀身之祸.但这幕悲剧不是不可避免的,杨修没有认清自己,这是他身亡的一个重要原因.认清自己是一个人的必修课,而这门课程远不是想象得那么简单.首先要学会谦逊...

当雄县18724263250： 杨修之死怪与自己辨析 - ？
鲁夜肛泰： 杨修之死可以用一个成语形容:自以为是.总以为自己比领导聪明,总以为自己能比领导看破先机.不过他本人的确聪明之极,能看透领导心思.杨修这人在现在社会,最多能当个秘书长,给领导服务,跑跑腿,写写文章啥的.你让他去干些...

当雄县18724263250： 三国演义中杨修的死有几种原因? - ？
鲁夜肛泰： 你好,很高兴讨论这个问题. 一个人即使是在古代, 也不应该被随便处死, 杨修之死,完全是因为曹操看他不顺眼, 要说有几个原因, 主要有五点: 1,聪明露于外面. 将花园的门改装就是. 2,自作聪明,帮曹操下主意. 一盒酥的事情,鸡肋事件. 3,揭露了曹操的弱点. 曹操梦中杀人,他多嘴说出来了. 4,参与世子之位的争夺. 曹植的一些花哨语言,虚假情报, 直接让曹操反感,继而讨厌杨修. 5,对主子太热情了,以至于不识时务. 张松将曹操的《孟德新书》倒背如流, 他也如实反映给曹操, 曹操当然面子上下不去了.

当雄县18724263250： 杨修的死是因为自己,还是曹操…都写一点 - ？
鲁夜肛泰： 杨修是个聪明人,但他没有真正地了解了曹操,他做事太过锋芒毕露,最终引来了杀身之祸.这也许就是功高压主的下场吧!

当雄县18724263250： 曹操该不该杀杨修 - ？
鲁夜肛泰： 不该傻,杨修是个大才,不过以曹操的个性也容不得这样的人,所以还是那句话,做人要低调,呵呵

当雄县18724263250： 杨修之死是因为曹操的嫉贤妒能还是因为杨修的持才放旷爱耍小聪明 - ？
鲁夜肛泰： 其实是杨修的持才放旷爱耍小聪明,因为曹操是君主是绝对不能让被别人猜透自己的内心