镜头我是选 腾龙17-50 2.8 还是 尼康 17-55 2.8 ，价格差距大，效果我也不了解差多少，而且我是入门选手。
我跟你一样也是用的D90.个人给你的建议，首先你要明确你平时是拍什么的，如果拍人像和风景多一些，那么就果断的用55以下焦段镜头了。
看你手里的两个镜头，应该是拍人多。
有关17-55和腾龙A16（17-50）的对比其实网上很多，虽然有些优点偏颇，但是综合的意见，就是这支腾龙镜头的购买价值绝对很大，相对于原厂的17-55画纸上差别非常小，但是价格只有三分之一，耐用度和做工上虽然没有原厂好，但是也已经很不错的了，金属卡口。有人说有偏黄的问题，这不是问题，PS稍作处理就OK了，反正出片子也要经过PS的。
17-55只能配半幅机，所以如果将来你换全副机的话这将会是一大笔损失，别忘了再加个几千块钱，24-70就到手了。
综合一下，购买腾龙17-50的理由如下：
1.和原厂17-55相比，成像差别很小，做工手感质量稍差，但是不影响使用，其实做工也很好了，腾龙是给尼康镜头做过代工的厂家，所以对于尼康的镜头技术有一定掌握的。
2.价格上二者相差太大，从性价比上讲17-50非常值得购买，而且你是半幅机，将来换全副机的话，成本也会小很多的。
3.别忘了17-50可是副厂牛头，拿膝盖想也不会怎么差的，原厂情节的人要么是真有钱，要么是装大象。学习摄影首要的是个人的技术和艺术天赋，这才是首要的。
另外再给你一个建议，你的选择可以是17-50，再买个日清622i闪光灯也可以是咬咬牙上24-70，然后18-55,35 1.8都出掉。
对了，17-50要买67mm口径的，也就是不带防抖的，带防抖的画质那款72mm口径的成像质量略有下降。
腾龙17-50 f/2.8有两款，分别是不带防抖的a16和带防抖的b005，这个头最佳光圈在f/4-8，镜片配置很豪华，紫边色散暗角畸变控制的都不错，而且腾龙的镜头锐度很高，比原厂的套头要强很多，比原厂的顶级17-55 f/2.8也差不了多少，非常适合挂机，预算充足当然还是原厂的。。。。
这是放大后的截图，d300s拍的，你可以去中关村或蜂鸟论坛腾龙板块搜索相关帖子。。。
如果只为拍摄室内装修的话建议腾龙。
17-55是一个非常尴尬的镜头，它是APS画幅最顶尖的头，但是它的价格决定了它尴尬的地位…八千多块钱，买了它，以后升级就非常郁闷了…升级全幅？那么17-55怎么处理？升级APS？那么升级又有什么意思呢？实际上，17-50也非常棒啊，虽然比17-55有差距，但是差距很小，省下来的钱却很可观，省下5000块干嘛不行啊…当然，如果说日进斗金不差钱当然买最好的…但是每个人挣钱都不容易…所以，建议你好好考虑…
变焦是老婆，一辈子看着烦，但是一辈子不会让你操心！
定焦是情人，偶尔玩儿玩儿还行，可是情人多了很累的哦！
首先恭喜楼主，选变焦绝对没错！而且楼主看上的可都是衡定⒉8的大美女哇！这样的大美女娶回家做老婆真是人生一大幸事！呵呵！
但是谈到副厂和原厂的问题，事情就变复杂了！咋办呢？
咱出生贫寒，论门当户对那就肯定娶副厂的回家咯！任凭大虾们说三道四！只要今后能出片，咱是幸福的！嘿嘿！
这个差价太巨大了，一个1755可以买4个A16还有的多，所以选哪个完全是差钱或是不差钱的问题，当然成像效果也是有差距的，除了锐度，1755完胜1750，而1750（A16）的长处应该就是锐度了，弱点是焦外，色彩，没防抖，买个B005或者适马1750，适用性更加好一些
买得起就买17-55
觉得经济有压力就17-50
质量差距准没价格差距这么大，不过毕竟是有差距的。
镜头就是这样：一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货，越到后来性价比越低，但是毕竟各方面都是有提升的，就看你自己是否愿意付出代价了
阿钱博力： 其实防抖的腾龙17-50 2.8 VC(简称B005)是不错的选择,初学者防抖还是很有必要的,提升出片率明显,2800左右可以拿到全新水货,行货价格则比较坑爹,但保修期长.60D上用焦段合理,恒定2.8光圈,性价比高. 适马30 1.4和B005不重...
泗洪县15368935457： 腾龙17 - 50/2.8这头成像怎么样? - ？
阿钱博力： 我用这个头一年半了,2007年4月26日到现在. 用在D200上,不知道你用什么机器. 我的体会,成像2.8完全可用,收到4到5.6基本就无敌了,最佳光圈8和11,这两档成像不分伯仲.锐度放...
泗洪县15368935457： 港货 腾龙镜头B005 17 - 50mm F/2.8,网上购的会不会是翻新镜头呢? 会不会跑焦? 注意点什么? - ？
阿钱博力： 这个头比较新,翻新的还不是很多,注意不要买成A16(上一代17-50 f2.8 不带防抖).... 跑焦是副厂头的普遍问题,一般来说在尼康机身上跑焦的不多.其实跑焦也是在极端情况下出现的,一般把光圈收缩2-3档绝对可以忽略这个问题的 网上购物请谨慎!!
泗洪县15368935457： D90配腾龙17 - 50mm镜头效果怎么样,跑焦情况多吗? - ？
阿钱博力： D90+腾龙的17-50 2.8算是性价比很高的经典搭配了. 腾龙镜头搭配尼康机身还是存在跑焦问题的,我曾经就有一款老款17-50搭配D70S锐利无比,而后来在D90 D300机身上均存在明显的跑焦现象.只好和原来的D70S一起出了. 但后来帮朋友购买的两款D90+17-50都没出现跑焦问题.所以请一位内行的朋友一同,在选购镜头时仔细测试是明智之举. 腾龙镜头成像还是相当锐利的,色彩稍有偏黄,镜身做工中规中矩,应该说完全对得起价格. 鉴于尼康相同焦段恒定光圈镜头中仅有一款价格不菲的17-55 F2.8可以选择,所以腾龙的17-50是廉价实现大光圈的唯一方案.
泗洪县15368935457： 腾龙17 - 50 2.8怎么样 - ？
阿钱博力： 看你以一种什么样的心态买了!这个镜头对焦的确慢,毕竟不是超声波马达.有时候也跑焦,但是广角镜头一般用来拍风景,那一点点跑焦好像也没什么影像.这个镜头的颜色还稍微有一点点偏黄,要稍调白平衡才能得到最好的色彩.但是,毕...
泗洪县15368935457： 腾龙17 - 50能代替50 1.8吗? - ？
阿钱博力： 当然不能! 501.8如果收缩到2.8的话,那个画质就基本是锐不可当了!而17-50的镜头论细节跟锐度,距离501.8还有明显的差距. 其次,在逆光的情况下,501.8具有巨大的优势. 最后,如果拍人像,追求虚化,501.8的优势同样是17-50不能比拟的.
泗洪县15368935457： 本人最近新买一腾龙17 - 50 2.8 B005 开防抖对焦的时候感觉画面抖一下.不知道是不是正常?感谢!~？
阿钱博力： 腾龙17-50 2.8 B005这个头不错. 开了防抖,只能有效改善画面因轻微抖动造成的模糊,相当于提高快门速度,不是说连画面都不抖一下,那要多大的力矩? 在取景框里感觉画面抖动一下一般不会影响照片效果,可能是你按快门的力度大了一点,只要没有大的晃动,而且快门速度在安全快门以上照片不会模糊,因为对焦的一刹那相机时相对稳定的,何况还有防抖功能.你到电脑上浏览一下,以后注意一下力度. 换了这个镜头比你以前的套头好,对焦速度应该快些,快门声音改变就很正常了,如果我猜得不错的话,是比以前更清脆些.我的D90也是,用套头时感觉快门软绵绵的,换上定焦快门爽多了. 祝你玩得开心!
泗洪县15368935457： 索尼a700配腾龙17 - 50F2.8镜头怎么样?？
阿钱博力： 腾龙有17-50/2.8,是原28-75/2.8的数码版. 原厂的有IS防抖,腾龙这个没有,但是有恒定光圈2.8. 17-85IS单买不合算,套机的话还可以;17-50/2.8性价比不错,配40D的话也没什么问题;17-40是佳能胶片时代的超广角,性价比很高,只是到了40D上,它就变成一只普通的广角了,不过L头的素质还不错的.如果单买,个人建议: 17-40 > 17-50/2.8 > 17-85IS . 如果直接买套机的话,也是可以的.至少性价比很好
泗洪县15368935457： 佳能单反配腾龙镜头17 - 50/2.8的是买防抖的还是不防抖的呢? - ？
阿钱博力： 防抖的好,但是你的镜头在半画幅单反上是标准焦段,一般标准镜头和人像镜头上很少用到防抖.只有长焦镜头会比较需要,长焦轻微的抖动都可能影响画质.加上你说的这个头是入门级镜头,初期过度用用,没必要防抖,以后技术好了买更好的镜头再考虑防抖.
泗洪县15368935457： 16 - 80za和腾龙17 - 50/2.8我该选择哪个? - ？
阿钱博力： 上原厂的吧,腾龙并没那么好,从光学来说,比sigma都差太多了.而za系列镜头虽然被称为伪菜头,但玻璃还是德国人提供的,所以,颜色还是相当不错的.最主要的一点,虽然蔡司在其他机身上也推出了产品,但要体验AF的菜头,sony是唯一的选择.sony并不是像楼上说的那么不堪,著名的犀利哥的照片就是用sony拍的.
