家长该不该打小孩辩论词

家长该不该打小孩辩论词~

您是正方还是反方？
我不赞成打孩子.
第一,如果讲道理能解决,为什么要退而求其次?打孩子解决问题的胜算有多少?答案肯定不是100%,但是100%有副作用.
第二,如果以家长威严能解决,至少家长在孩子面前争得了威信.
第三,如果家长既没能力以理服人,又在孩子面前没有威严,则打的办法正说明家长面对问题已经束手无策,或者干脆说无能解决问题.家长威信扫地.从这个角度考虑,想要用打来解决问题的家长本身一定在教育孩子的方法上就有问题.应该首先检点自身为好!
而且打完以后呢?问题能解决吗?100%不能.因此这对家长是绝对不可取的,否则你以后就只剩下打孩子这一个办法了.孩子心理已经知道这是你的底线了,除此之外,你无能为力.没有家长愿意让孩子这样想.
想想你在孩子心目中的形象和地位吧!开动脑筋+耐心+爱心,作为父母的你,怎么可能对自己亲生亲养亲教育的孩子没有更好的办法呢?为孩子,为家长自己,都不能把打孩子作为解决问题的办法!

父母该打孩子
一.教育理论,打孩子是让小孩子远离坏得东西,但不是直接手段.（自己举例）
二.教育手段,直接有效,一次就记一辈子.（所有人都有此类经历）:-D
三.是其他教育小孩子的方式的补充或是终极.（小心被反方带入误区）
四.论点要落在,打孩子的目的和结果,而不是影响带来的社会问题.
五.挖坑：这是经过中国历史无数的家庭传承的最有效的方法,依据：棍棒底下出孝子.
六.反方会以教育方法落后,和不人道等反击,自己找论据反驳.
七.其实,大多辩论都是没结果的,要找准合适自己一方的度,中和双方观点发出
新的意见.
注：此题,入题是教育方式的讨论,结论应该是父母与小孩直接沟通的问题.
适度是原则,一个美满的家庭需要父母和孩子和谐的关系.

我作为一个教育工作者，我认为家长不该打孩子。关于要不要打孩子，我一直持反对态度，本着正面管教的原则，摆事实讲道理。
孩子自身是有尊严感的，年龄越大自尊心就越强，而打骂本身就是家长对孩子自尊心的挑战，如果正处于孩子敏感期的年龄，比如青春期，逆反的情绪自然的就会在孩子的身上蔓延，不用说沟通了，就是正常的生活和交往，你都能感受到孩子的叛逆。

作为家长，要学会用正确的方法对孩子实施教育，更要学会收敛情绪，切忌不要将在社会中产生的怨气，轻易的发在孩子的身上。
父亲在家庭扮演的严格的角色，如果孩子做出越轨行为，则会不管三七二十一，打了再说，即便现在没有那么严重，但是不是打屁股还是有的，但是打孩子的教育方式真的有用吗？
一、打孩子并不能让孩子长记性。很多时候家长通常认为打一下孩子的屁股，最起码让孩子立即听话。其实那只是孩子，天生的自我保护机制，让他暂时顺从并不能真的让孩子长记性。
二、打对孩子身体健康有害。家长打孩子屁股时，因用力过猛，可能会引起孩子的臀肌局部血肿，血液循环不畅，发生坏死性炎症；也可能会挫伤孩子的坐骨神经，引起下肢麻木，甚至是瘫痪。如果家长打孩子时用力过猛，孩子的臀部突然受到撞击，就可经过脊柱传到寰枕关节，可能造成颅骨变形，引起脑损伤。如果是男孩子趴在床上或其它依靠物上被打，还有可能被床沿或者依靠物损伤睾丸，造成睾丸血肿或者破损。

三、心里阴影和暴力倾向。有的家长觉得打完孩子事后弥补一下就可以了，但是孩子受到伤害的地方不只是屁股。如果父母打了孩子，孩子会产生这样一种认知，认为每次不听话的时候，爸妈就会打他，爸妈是不讲道理，家庭氛围也会出于非常紧张的状态，会让孩子变得敏感、懦弱、小心翼翼以及叛逆。研究表明，父母的体罚跟孩子日后的攻击行为犯罪行为等一些心理健康问题有关，甚至模仿家长的行为，用暴力手段来解决问题。因此对家长的建议是批评孩子时，不要体罚，一次也不要。体罚孩子是一件只有坏处没有好处的事，不管是体罚还是其他的惩罚方法都不应该用。爸妈的任务需要和孩子沟通帮助孩子纠正行为和态度、告诉他错在哪里，让孩子知道爸妈是讲道理的，可以平和沟通的。如果打了孩子，请一定要和孩子正式谈话，向孩子道歉，说你知道打孩子是不对的，每个人都会做的不对的地方。
我的反思
经常看到李玫瑾教授关于要不要打孩子的文章，我专门去看视频进行了求证。原来，打孩子并不是唯一解决办法，要讲究教育技巧。
尽量不打孩子，善用“长目光
李玫瑾教授认为，如果父母能控制住自己，尽量不要动手打孩子。最重要的方法是“无言自威”。当孩子犯错时，用眼睛盯住他看一分钟。心理学上叫做“长目光”，本身就带有警告、威胁的意思，孩子会感到很难受。因为动手打孩子，如果控制不住力度，一旦出手太重，会打伤孩子，给孩子身体造成伤害。
如果在众目睽睽之下打孩子，孩子会感到没面子，也会影响心情。孩子还会记住这样的场景，当他长大后，他会以这样的方式对待别人。而且打孩子，就是最严厉的惩罚了，打太多，孩子就“打滑了、骂疲了”，不在乎了。孩子知道了你的底线，以后你再想严厉管教他，就感觉无计可施，孩子将更不容易受控制。而用眼睛看着他，就相对简单多了。不用费口舌，也不用动手，可以说不用一兵一卒，就能把孩子制服。
如果平时对孩子很温和，孩子犯错时，就用严厉的目光注视他，孩子就知道和平时的态度不同，能意识到自己的错误。

不打孩子，但要“有一怕”
李玫瑾教授说，不主张打孩子，但是要让孩子知道不到这一步，要“有一怕”。
李教授举了一个例子，有个同行从小由奶奶带大，他最怕门后的一根藤条。一旦奶奶拿出藤条，他就害怕说不敢了。其实打孩子，只是虚晃一招，不是真的打孩子，但让孩子知道，如果犯下严重的错误，其后果可能将迎来“打”的惩罚，就是让孩子有怕性。
有的家长也打孩子，但讲究技巧，雷声大雨点下，高高举起轻轻落下。让孩子明白，父母对他的行为很生气，但是又很爱他，舍不得打坏他，只是让他长记性。孩子自己就心怀歉疚，反思自己的行为，不敢再随便犯错。
打了孩子的手之后，虽然不是很重，我也是深深的自责。进行反思后，发现我也有错，是因为很多不好的事情发生，让我心情不好，当看到孩子的不良行为时，就忍不住打了他。
通过看李玫瑾教授的视频，我知道现在和以后该怎么做了。如果我当时使用长目光注视他该多好，我应该向他道歉。希望我的反思，也能帮到更多父母正确面对孩子的错误。

我的持方是：家长不该打小孩。

现在是新社会，我认为家长不该打孩子。当然，不打孩子不意味着就是溺爱孩子，而是需要用更好的方法和孩子进行产生共鸣的沟通，做到不怒而威。具体理由如下：

理由一：打孩子有可能让孩子越来越疏远父母。

没错，自古就有“棍棒之下出孝子”“不打不成才”“不打不成器”的说法，我也承认“子不教父之过”对孩子不管不顾他就会变坏，这些都说明了对孩子是需要严加管教。我们知道现在家庭一般就是一个孩子多可能2个，也可以理解现在二胎、三胎的开放的意义了。所以，一两个孩子面对爷爷奶奶、外公外婆，再加上父母这么多大人，怎么可能舍得打？如果一个大人打了孩子，估计就会被其他大人“群殴”。所以说，现在时代已经变了，以前打孩子的方式方法已经被淘汰了，现在再打孩子不仅不能达到教育孩子的效果，反而会疏远孩子和父母直接的关系。

理由二：打孩子会给孩子带来身体和心理上的伤害。

家长打孩子的程度和孩子的犯错不对等的时候，就会伤害孩子。比如说，孩子不小心打碎了一个碗，家长就把孩子暴揍一顿，这个就是过分惩罚了。我记得去年底网络曝出的一个视频，一个家长因为孩子不喝家长给的饮料，直接从后脑勺抡一个巴掌过去，而且还是在公共场合。试问这样的打骂孩子，除了给孩子带来脑补震荡伤害，给孩子心灵带来阴影，有什么教育意义？

理由三：打孩子只能怪短暂的镇压了矛盾，不能彻底解决问题。

个人认为，当孩子出现犯错误的情况的时候，家长如果采取打骂的方式去对待，那是最懒的最无效的一种方式。因为对于孩子犯错，单纯的打骂根本不需要动用几个脑细胞，只需要动手。家长也不需要花时间去学习如何和孩子好好的沟通，也不需要去学习如何控制自己的脾气（你要控制住你自己啊），只需要用最简单的打骂方式去发泄自己的怒气就好了。这种用简单的权威的方式去教育孩子，当下或许是有效的，但是这样的方式也会为家长后期的教育孩子带来问题。因为这样的方式会影响孩子和父母的情感关系，后期家长需要花更多的时间和精力去弥补这个破裂的关系。

以上就是我方认为家长不该打小孩的三个主要理由。

总的来说，孩子犯了错是应该要教育，但是，教育孩子并不是用打的方式才能解决。几乎每一种打孩子的情况，都可以通过其他更文明、更有效的方式惩戒方式来解决。所以，我方认为，为了孩子可以有更好的接受教育的方式方法，拥有一个更健全的少年，家长不应该打孩子，而应该花更多的时间和精力去学习如何更文明更有效的与孩子沟通，彻彻底底的解决孩子的不足和缺点，引导孩子有一个更加健康、幸福的少年生活。

我个人认为家长不该打小孩，父母打孩子是无能的表现。

有些父母因为孩子老是哭，或是在公众场所耍脾气，父母感到心烦，很没面子，就打孩子，我觉得这样都是不对的。孩子哭是在发泄他的情绪，或者他的某些要求没得到满足，我们可以问他哭的原因，给他讲道 ；或者不去管他让他自由发泄，过了以后再沟通。而且我觉得，打孩子是父母无能的表现，孩子要从小教育好，从小事就要抓好，也就不会出现长大了管不了只有打的情况。

---

打骂孩子造成的不良后果

孩子遭打的时候，没有心里是舒坦的。皮肉之苦，使他们产生怨恨、逆反、畏惧等心 。打的结果就是孩子与父母之间的亲情日益淡漠，隔阂越来越深，个别孩子甚至会产生报复心理。

　　Ⅰ会造成孩子失去自信，悲观厌世

每个孩子都有自尊，希望得到别人包括父母的尊重，而别人的尊重、信任，会使孩子产生自信，这是他们前进的重要动力。经常挨打的孩子，自尊心受到损伤，产生自卑，极容易走上自暴自弃、破罐破摔之路。父母本是孩子最亲近的人，经常遭父母的打骂，孩子会感到人世间没有温暖，活着没有意思，于是悲观厌世。一旦有机会，孩子可能会做出一些报复性的事情来。

　　Ⅱ导致孩子说谎

有的父母一旦发现孩子做错事就打。为了逃避挨打，往往迫使孩子违心地说谎，瞒得过就瞒，骗得过就骗，因为骗过一次，就可减少一次皮肉之苦。但是孩子说的谎，往往站不住脚，易被父母发现。为了惩罚孩子说谎，父母态度更加强硬。为了避免再被父母暴打，孩子下一次做错事更要说谎，这样就构成了恶性循环。

　　Ⅲ促使孩子陷入孤独的深渊

经常挨打的孩子，会感到孤独无援。尤其是父母当众打孩子，会使孩子的自尊心受到伤害，往往会怀疑自己的能力，会自感“低人一等”，显得比较压抑、沉默，认为老师和小朋友都看不起自己而抬不起头来。于是这种孩子往往不愿意与父母和老师交流，不愿意和小朋友一起玩，性格上显得孤僻。

　Ⅳ使孩子学习错误的解决问题的方式

父母打孩子绝对不是什么好的教育方法，只会对孩子造成一种个性压抑，尤其会给孩子造成一种错觉：弱者要服从于强者，暴力可以解决问题。而且，由于孩子模仿性很强，往往从父母那里学会了“以暴制暴”，学会了“打人经验”，染上了暴力行为。在家里父母打他，到外面他就打别的孩子，尤其是比他小的孩子。父母打孩子，实际上成了教自己的孩子去打别的孩子的坏榜样。这样孩子长大后，他很可能会以武力解决人际冲突，结果是破坏了良好的人际关系。

　　Ⅴ造成孩子人格畸形

每个做父母的都希望自己的孩子诚实、守信、善良、上进，希望自己的孩子有良好的人格。然而，经常打骂孩子，肯定会使孩子走向这种希望的反面。从心理学角度讲，父母粗暴高压，会导致本来性格倔犟的孩子产生抵抗意识、对立情绪，进而变得性情暴躁，行为粗野，甚至形成攻击型人格，对别人施暴，难以建立良好的人际关系；而性格怯懦的孩子，会产生严重的畏惧心 ，表现出软弱的顺从意识，进而形成猥琐、胆小怕事的性格等等，这样的后果，将影响孩子的整个人生。

---

取代打骂孩子的教育方式

其实，很少有父母天生就会教孩子，也很少有父母能自然而然地成为家教高手。父母期望通过打来教育孩子的做法，肯定是错误的。打，只会造成孩子种种不良的心态和心理偏差，绝不会获得有效地教育孩子的效果。所以，恳切希望天下的为人父母者，不要再打自己的孩子了，不妨试试以下这些方法来取代打骂的教育方式。

　　从多方面了解孩子

多一分了解，就少一分误解。父母一定要抽时间常与孩子、与孩子的保姆以及孩子的老师多沟通，尽量对孩子在家庭和学校中的表现有一个全面的把握。这样，一旦孩子真有不当行为的时候，父母心里也能明白应 如何去管教孩子。

　　冷静，冷静，再冷静

在面对不听管教的孩子时，如果是脾气暴躁的父母，通常最直接的反应就是打骂。其实，此时父母应 先让自己冷静下来，尝试着走入孩子的内心，耐心地询问孩子如此行为的真正原因。当父母把心思放在了解孩子的想法，并想办法帮孩子解决问题上时，也许就会发现孩子的行为其实是情有可原的，同时也会释放掉自身的很多负面的情绪，因而也会避免打骂孩子了。

调整对孩子的期望

父母的望子成龙、望女成凤之心可以理解，但是，有些父母常常拿自己都达不到的标准来要求孩子。所以当孩子由于种种因素，某些方面不能达到父母的期望时，许多亲子之间的矛盾和冲突就不可避免地发生了，打骂仅是一种感情发泄，对改变孩子的现状无济于事。与其如此徒劳无效，不如降低对孩子的期望，让孩子在没有压力的状态下选择前进的道路。如果父母真的要对孩子有所要求，也一定要考虑孩子的成长状况，不要总是拿“放大镜”去看待孩子的表现。

　放下父母的架子，尊重孩子

有些父母总喜欢在孩子面前保持威严，习惯用以上对下的态度来对待孩子。对此教育专家建议，父母对孩子要真正地放下父母的架子，从内心里尊重孩子，将孩子当做成人一样给予尊重。

　　盛怒时不管教孩子

在极度愤怒的情况下，父母肯定无法以理性的方式来管教孩子。所以，当父母无法平静下来的时候，要暂时离开孩子所处的环境现场，或是转移自己的注意力去做别的事，等自己平静下来以后，再来管教孩子。

---

结论

天下没有哪一个父母不盼望自己的孩子能成龙成凤的，但无数事例证明，没有一个孩子是在父母的打骂中成才的。棍棒威吓可能会起作用，但只是暂时的，不会持久的。而且，打骂孩子是对孩子正当权利的侵犯。其实，不打骂孩子一样可以教出优秀的孩子，每个父母都应该牢记这个教育理念，把孩子当朋友，这是家庭教育中重要原则。所以为了使孩子能够健康地成 ，现代父母必须拒绝打骂孩子，改变以打施教的教育方式。对孩子循循善诱，以理服人，给孩子的成长创造一个良好的成长环境和一片快乐的天空。

我不赞成打孩子.第一,如果讲道理能解决,为什么要退而求其次?打孩子解决问题的胜算有多少?答案肯定不是100%,但是100%有副作用.第二,如果以家长威严能解决,至少家长在孩子面前争得了威信.第三,如果家长既没能力以理服...

---

唐山市17340347110： 家长该不该打小孩辩论词 - ？
陶蔡银杏：[答案] 我不赞成打孩子.第一,如果讲道理能解决,为什么要退而求其次?打孩子解决问题的胜算有多少?答案肯定不是100%,但是100%有副作用.第二,如果以家长威严能解决,至少家长在孩子面前争得了威信.第三,如果家长既没能力以理服...

唐山市17340347110： 家长该不该打小孩辩论词 - ？
陶蔡银杏： 我不赞成打孩子.第一,如果讲道理能解决,为什么要退而求其次?打孩子解决问题的胜算有多少?答案肯定不是100%,但是100%有副作用.第二,如果以家长威严能解决,至少家长在孩子面前争得了威信.第三,如果家长既没能力以理服人...

唐山市17340347110： 家长有权打骂孩子吗?正方辩论稿.明天就要辩论了, - ？
陶蔡银杏：[答案] 大家好~从三字经中的“养不教父之过,教不严师之惰“到俗语中的“棍棒底下出孝子”,都从一定程度上反映了,对孩子... 那么毋庸置疑,我方就是胜利者.从小到大,我们都沉浸在父母的爱护之中,即便做错了事情,也很少受到体罚.今天的家长到...

唐山市17340347110： 辩论会主题:孩子犯了错家长该不该打孩子?急!!!!!! - ？
陶蔡银杏： 【每周话题】 孩子犯了错,该如何教育?有家长认为“棍棒底下出孝子”,“不打不成器”;也有家长认为,打只会让孩子产生逆反心理,很多家庭悲剧就是因为打孩子造成的,因此教育孩子应全凭一张口,一个“理”字.本周,梅州网《每周...

唐山市17340347110： 辩论赛 家长该不该打孩子 我是正方(应该打)资料和技巧 急急急急 - ？
陶蔡银杏： 正方:我方认为,家长该打孩子,因为只有孩子被打后,才会知道自己错了,不然古人也不会说“黄金棍下出孝子”了.

唐山市17340347110： 辩论会:父母打孩子是对还是错?对在那里,错在那里? - ？
陶蔡银杏： 错!这样会损伤孩子的心理,给给他留下阴影.父母管教孩子,目的是为了让孩子学好,做一个文明社会里的文明人.那么,这不仅要求父母给孩子灌输的思想要文明,教育手段也应讲究文明,因为教育手段本身也具有教育作用.有的孩子好欺...

唐山市17340347110： 家长该不该打孩子的辩论赛 - ？
陶蔡银杏： 不应该 ,话说棍头打出好仔,其实呢是错的 打出个乖儿子是合适于老时代 不合适于现在和未来.

唐山市17340347110： 辩论赛 父母该不该打孩子 我是反方 父母不该打孩子 帮我出下辩论稿 谢谢？
陶蔡银杏： 我认为父母不应该打孩子:一,他毕竟是你亲生的,你不心痛吗?二,打的鼻青脸肿的,出去被人看见,你颜面何存?三,若打了孩子,他告你怎么办?四,你打了孩子,只会使孩子更加叛逆.五,你打了孩子,有没有想过以后他会记恨于心,长大后抛弃你们. 不要打孩子,不要给孩子说道理.你与孩子制定规矩.出行告知父母.不能去哪些地方.在家里时间自己支配,爱怎么样怎样,成绩需在90分以上.不能早恋等要求.

唐山市17340347110： 家长是不是应当打孩子辩论正方辩论词可以打 - ？
陶蔡银杏： 如果孩子犯的错过严重建议你打孩子.【我的邻居就由于从小父母的溺爱,变成现在的不学无术】如果犯的错较轻,就不要打孩子,就说他几句.【只要他明白他犯的错的严重性就能够了】建议你经常和孩子谈谈心或和他开开玩笑,让他觉得你是真心对她好.我妈妈就是这样教育我的【俗语说得好'棍棒下面出孝子'】

唐山市17340347110： 辩论题目:家长应不应该打小孩?速求~~~好的有奖赏~~~!! - ？
陶蔡银杏： 首先父母打小孩不能等同于体罚,其次父母打小孩不是为了出气,不是吃饱了没事干打着玩,而是为了子女,每个家长在打小孩之前都会讲道理的,可是苦口婆心不管用的话,那就剩下打了,不打孩子不听话,不打孩子孩子不长记性,但是不能把打孩子当成家常便饭,那就不对了,也不能假打,必须真打,必须打疼,让孩子记住自己错了,下次就不会再犯同样的错误了.