非彼无我,非我无所取

作者&投稿:吴霭 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~   非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知所为使。若有真宰,而特不得其眹【zhèn】。可行已信;而不见其形,有情而无形。

  百骸、九窍、六藏【zàng】,赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉?如求得其情与不得,无益损乎其真。

  一受其成形,不亡以待尽。与物相刃相靡,其行尽如驰,而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶【méi】然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?

  夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而心自取者有之?愚者与有焉。未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。是以无有为有。无有为有,虽有神禹,且不能知,吾独且奈何哉!

  没有那些情态就没有我自己,没有我自己,那些情态也无从显现。这样的认知和大道是相近的,但不知道是由什么东西主使的。好像有真宰主使,而又找不着它的形迹。我们可从它的行为结果上得到端倪,虽然看不见它的形体,但它是真实存在而无形迹的。

  百骸、九窍、六脏,都完备地存在于我的身上,我和哪个最亲近呢?你都一样喜欢它们吗?还是有所偏爱呢?如果是同等看待它们,那么把它们视为臣妾吗?那臣妾之间就谁也不能统治谁吗?还是它们轮换着做君臣呢?或许有真君来主宰呢?无论是否求得真宰的实情,对它本身都是没有损减和增益的。

  人一旦禀受成形体,形体就一直存在着等待耗尽为止。人们和外物接触,在相互伤害和摩擦中,奔向生命的尽头而不能停止,不是可悲的吗!终生劳碌奔忙而不见成功,疲惫困苦而不知究竟为何,那不是很悲哀吗!这样的人虽然不死,可又有什么意思呢!人的形体逐渐消损,人的精神也随之消亡,这难道不是莫大的悲哀吗?人生在世,就只能这样昏昧吗?还是只有我一个人昏昧,而别人也有不昏昧的呢?

  如果人以自己的成见作为判断事物的标准,那么谁没有一个标准呢?何必一定要懂得事物发展变化之理的智人才有呢?愚人也同样有。如果说心中尚无成见之前就已经先有了是非,这就如同是今天去越国而昨天就已经到了一样可笑。这种说法是把没有当做有。如果把没有当作有,即便是神明的大禹,尚且不能弄清楚,我又有什么办法呢!

  “终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归。”终身奔波劳苦看不到成功,一辈子疲惫困顿,找不到归宿。这无疑非常可悲。

  真实的自我是存在的。如果将一个人视为一个完整的世界,那么真实的自我就是这个世界的主宰。但人们执着于对外物的追求,沉溺于利益的争斗,忘记了本心而不自知,白白浪费了大好光阴,最终沦为欲望的奴隶,这是比死亡还要可怕的事。

  “今日适越而昔至”这个命题,是热衷于辩论的惠子所设立。在庄子看来,惠子设立这个命题的目的,不过是以命题的矛盾性来引人争辩,再强词夺理说退对方,为了争辩而争辩,根本毫无意义。

   


无我原非你,从他不解伊 什么意思
“无我”二句:意思是:“我既与你互为依存,不分彼此,那就任凭别人不理解好了,干我何事?”“无我原非你”取意于《庄子·齐物论》:“非彼无我,非我无所取。”译出来是说“没有它(自然、真宰)就没有我,没有我也就没有什么东西体现它。”从他:任凭她(指史湘云)。伊:她(指林...

逍遥游》庄子,原文及翻译?
其所萌。已乎,已乎!旦暮得此,其所由以生乎!非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。百骸、九窍、六藏,赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉?如...

非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。是什么意思啊?有什么...
文学课代表

无我原非你,从他不解伊 什么意思
“无我”二句意为我既与你互为依存,不分彼此,那就任凭别人不理解好了,干我何事?取意《庄子齐物论》,“非彼无我,非我无所取。”译出来是说“没有它(自然、真宰)就没有我,没有我也就没有什么东西体现它。”

请用通俗的话帮我解释下:无我原非你,从他不解伊。谢谢啊
“无我”二句——意谓我既与你互为依存,不分彼此,那就任凭别人不理解好了,干我何事?“无我原非你”取意于《庄子.齐物论》:“非彼无我,非我无所取。”译出来是说“没有它(自然、真宰)就没有我,没有我也就没有什么东西体现它。”从他——任凭她(指湘云)。伊—— 她(指黛玉)...

庄子背诵原文
非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。百骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉? 如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉!如求得其情与不得,无益损乎其真。 \/\/ 一受...

无我原非你,从他不解伊 什么意思
无我原非你,从他不解伊”。——《红楼梦》意思 我既与你互为依存,不分彼此,那就任凭别人不理解好了,干我何事?“无我原非你”取意于《庄子·齐物论》:“非彼无我,非我无所取。”译出来是说“没有它(自然、真宰)就没有我,没有我也就没有什么东西体现它。”从他——任凭她(指...

【无我原非你】是什么意思
http:\/\/zhidao.baidu.com\/question\/238988570.html

关于王者荣耀庄周的诗句
非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。 若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。 百骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉!如求得其情与不得,无益损乎其真。一受其...

庄子齐物论的中心思想
“齐物论”,即整齐万物之论。庄子提倡齐一万事万物,在他看来,世间万物都是平等的,人与动物是无差别的,正确与错误是无差别的,一切事物都是这样。本篇表现的是庄子对世俗的否定,和对无差别的自由境界的向往。庄子认为,要达到无差别的精神自由之境,就必须超脱世俗观念的束缚,忘掉物我之别,...

沅江市17811574040: 无我原非你,从他不解伊 -
靳兔贞芪:[答案] 无我原非你,从他不解伊”.——《红楼梦》 意思 我既与你互为依存,不分彼此,那就任凭别人不理解好了,干我何事? “无我原非你”取意于《庄子·齐物论》:“非彼无我,非我无所取.”译出来是说“没有它(自然、真宰)就没有我,没有我也...

沅江市17811574040: 《庄子·内篇·齐物论第二》 内容? -
靳兔贞芪:[答案] 南郭子綦隐机而坐,仰天而嘘,苔焉似丧其耦.颜成子游立侍乎前,曰:"何居乎?形固可使如槁木,而心固可使如死灰乎?... 非彼无我,非我无所取.是亦近矣,而不知其所为使.若有真宰,而特不得其朕.可行己信,而不见其形,有情而无形.百骸、九...

沅江市17811574040: 齐物论原文及翻译齐物论原文及翻译是什么
靳兔贞芪: 1、原文南郭子綦隐机而坐,仰天而嘘,荅焉似丧其耦.颜成子游立侍乎前,曰:“... 非彼无我,非我无所取.是亦近矣,而不知其所为使.若有真宰,而特不得其眹.可...

沅江市17811574040: 无我原非你,从他不解伊 要具体能明白的~那种解释什么的,不好意思···真的看不 -
靳兔贞芪:[答案] “无我”二句——意谓我既与你互为依存,不分彼此,那就任凭别人不理解好了,干我何事?“无我原非你”取意于《庄子.齐物论》:“非彼无我,非我无所取.”译出来是说“没有它(自然、真宰)就没有我,没有我也就没有什么东...

沅江市17811574040: 非彼无我,非我无所取.是亦近矣,而不知其所为使.是什么意思啊?有什么含义吗 -
靳兔贞芪: 没有我的对应面就没有我本身,没有我本身就没法呈现我的对应面.这样的认识也就接近于事物的本质,然而却不知道这一切受什么所驱使.仿佛有“真宰”,却又寻不到它的端倪.可以去实践并得到验证,然而却看不见它的形体,真实的存在...

沅江市17811574040: 庄子的相对主义认识论 -
靳兔贞芪: 庄子与惠子游于濠梁之上. 庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?” 惠子曰:“子非鱼,焉知鱼之乐也?” 庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”

沅江市17811574040: 庄子的齐物详解 -
靳兔贞芪:[答案] 【原文】 大知闲闲,小知闲闲;大言炎炎,小言詹詹.其寐也魂交,其觉也形开;与接为构,日以心斗:缦者,窖者,密者.... 非彼无我,非我无所取.是亦近矣,而不知其所为使.若有真宰,而特不得其眹,可行已信,而不见其形,有情而无形.百骸、九...

沅江市17811574040: “无所取”中的“所取”什么意思? -
靳兔贞芪: “所”是结构助词,与“取”构成“所+动”的所字结构.“取”是“得到”的意思,与“所”是“得到的”的意思. 1. 这句话的出处为:庄子的《齐物论》中的“非彼无我,非我无所取.是亦近矣,而不知其所为使.” 2. 意思为:没有我的...

沅江市17811574040: 红楼梦中看不懂的语句……你证我证,心证意证…… -
靳兔贞芪: 宝玉所作这一偈的意思是:你认为你领悟了,我认为我领悟了,但只有通过内心的意会交融,才能够真正达到领悟的地步.等到了再没有什么可以领悟的程度,才可以说得上是真正彻底的觉悟了.达到了彻底觉悟的地步,也就是没有什么再需要证验的时候,才算是进入了思想的最高境界.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网