为什么中国古代军事思想没有让国家强大起来，反而在清末时，中国被列强欺凌？

为什么在清朝的时候，我们会遭受外国列强的欺压呢？~

清朝末年武器落后，跟西方列强的武器根本没有可比性，落后先进的国家太多了，还以为处在冷兵器时代，以人多取胜，殊不知别人早就换上了长枪大炮了，这种打仗就是压倒性的，根本没有优势可言，就算有民间高手相助，也改变不了武器上的劣势。
清朝末年国家腐朽无能，八旗军队软弱无力，整日饮酒作乐，斗蛐听戏，根本就没有战斗力可言，敌人进攻过来只会逃命，毫无爱国的斗志，更有甚者会投靠敌人，充当叛徒伤害自己的同胞。还有鸦片侵蚀国人的身体，腐坏国人的斗志，让人变成苟活的行尸走肉。
这种情况下怎么能抵御西方列强，只有割地赔款，委曲求全，然而皇帝无实权，国家被慈禧太后掌控，把中华的物力一次次的送给别人，生怕别人不高兴打过来了，毫无尊严的活着。

扩展资料

1896年时沙俄以迫日归还辽东半岛有功，诱迫清政府签《中俄密约》，内有将东三省的铁路（东清铁路中东线）修筑和经营权给俄国、战时开放使用港口等条件，在此之后引发列强争相迫使清朝划出势力范围、租界与租借地的事件。
这是带有鲜明时代特征的侵略方式，反映了资本主义发展到帝国主义阶段的侵略要求。资本输出对中国影响是两方面的，一是列强政治上控制加强，经济上疯狂掠夺中国，阻碍中国民族工业的发展，二是使中国自然经济进一步遭到破坏，客观上为民族资本主义发展提供了条件。
资本输出对中国的危害影响要比商品输出大得多，深远得多。强占租借地，划分“势力范围”是帝国主义分割世界的一种形式，它使中国面临亡国灭种，从半殖民地沦为殖民地的严重危机。

即使拥有大量超越时代般先进发明的科学家阿基米德参与保卫祖国，叙拉古王国依旧被灭亡。
即使诞生了先进的民主制度的雅典邦国，依旧被罗马帝国吞并。
即使拥有先进文化、先进科学的罗马帝国，依旧被落后的日耳曼蛮族、奥斯曼帝国所毁灭。
战争是一个系统性的工程，需要国家全方面的组织协调。而清末之时正是改朝换代的大混乱时期，更加不易对抗从未见过的外部强敌。
另外也不该说是吊打。即使是衰败之极的清末，也做到过不战而屈意大利之兵（三门湾事件），做到过击败沙俄仆从国以逼迫沙俄归还侵占伊犁的领土（清军收复新疆之战），做到过在南疆军事上击败过法国（中法战争）。
这对于即将灭亡的封建王朝而言，已然是很不容易了。

中国古代军事思想没有让国家强大起来的原因主要有以下几点：

军事思想与国家强大并非直接因果关系：军事思想是指导战争的思想和理论，但国家的强大不仅仅取决于军事力量，还受到政治、经济、文化等多方面因素的影响。因此，军事思想的先进性并不一定直接导致国家的强大。
古代中国缺乏外部竞争：在古代中国，由于地理环境相对封闭，周边国家和民族相对弱小，缺乏强烈的外部竞争压力，这导致军事思想的发展相对缓慢，缺乏创新和进步。

政治体制问题：中国古代政治体制中，皇权至高无上，地方官员和军队往往只顾自己的利益，导致国家的统一和强大受到影响。此外，官僚体制的腐败和低效也制约了军事力量的发挥。
经济问题：在古代中国，农业是主要的经济来源，但农民负担沉重，生产积极性不高。此外，商业和手工业的发展也受到限制，导致经济活力不足，无法为军事力量的提升提供有力支持。
文化观念问题：中国古代文化强调礼仪、道德和人伦关系，对于战争和暴力往往持否定态度。这种文化观念导致军事思想的发展受到限制，难以得到社会的广泛认同和支持。

至于清末中国被列强欺凌的原因，主要有以下几点：

技术落后：清朝末期，中国在科技和军事技术方面远远落后于西方列强，这导致在与列强作战时处于劣势。例如，清朝的武器装备陈旧，无法与西方国家的先进武器相抗衡。
政治腐败：清朝末期，政治腐败严重，官僚体系腐败无能，导致国家的运转效率低下。这种状况使得国家无法有效应对列强的侵略和挑战。
社会动荡：清朝末期，社会动荡不安，农民起义和暴动频繁发生，这给国家带来了巨大的不稳定因素。列强趁机入侵，进一步加剧了中国的困境。
经济落后：清朝的经济相对落后，主要以农业为主，缺乏现代化的工业和服务业。这种经济结构使得中国在国际竞争中处于劣势地位。
思想观念封闭：清朝末期，中国的思想观念相对封闭保守，对于西方的文化和科技持排斥态度。这导致中国无法吸收西方的先进思想和科技，从而在现代化进程中落后于其他国家。
综上所述，中国古代军事思想的先进性并没有直接让国家强大起来，而清末中国被列强欺凌的原因主要是技术落后、政治腐败、社会动荡、经济落后以及思想观念封闭等因素所致。

中国古代军事思想虽然在一定程度上影响了中国古代的军事发展和战争，但是并没有让中国成为一个强大的国家。这主要有以下原因：
首先，中国古代军事思想主要强调的是“文治”、“德治”，而不是“武力扩张”。中国古代认为，一个国家强大应该是通过加强文化、道德、教育等方面的建设，而不是通过军事扩张来实现。这种思想导致了中国历史上长期以来的和平统治和对外开放，但也限制了中国在一些时期的军事扩张和国力提升。
其次，中国古代的兵器和战术落后于欧洲和其他国家，这导致了在与列强作战时的劣势。例如，在19世纪末的甲午海战中，中国的战舰和武器技术明显落后于日本，这导致了中国的惨败。这一方面是因为中国在封闭自守的历史背景下，没有及时吸收其他文明国家的技术和知识，另一方面也与中国的军事科技研究投入不足有关。
最后，清朝时期的政治腐败和社会动荡也加剧了中国的困境。清朝政府腐败、官僚主义严重，财政状况不佳，对外侵略也多次失败，导致国家逐渐走向衰落。此外，清朝末年，中国发生了大规模的社会动荡，如太平天国运动、义和团运动等，这进一步削弱了国家的实力和凝聚力。
综上所述，中国古代军事思想对国家的强大发展起到了一定的推动作用，但也存在着不足和局限。在与列强的战争中，中国的落后技术和政治社会不稳定等因素也导致了国家的失败和衰落。

一个国家的强盛与否与这个国家的军事思想先进高超与否没有直接的关系。军事思想只是战争的一方面，而另一方面是军事装备。孙武在世指挥拿着长矛的千军万马也比不过现在武器先进的合成营。其次中国被列强欺凌，并非军事方面落后，这一点提问者尤其要注意。

在两次鸦片战争之后，清廷已经充分认识到自己和列强军队的差距，决心洗心革面，进行改变，于是洋务运动开始了。洋务运动中从训练新兵到购置新式武器，清朝都做了比较深入地工作。

根据史料记载，在当时很多的武器都是从德国和美国购进的武器，比老牌国家英国的还要好上一点。而在训练新兵方面，清朝也从国外请来了专家进行训练。因此，可以说在武器和军队训练这一方面，清军已经走在世界前列，尤其是武器方面。但是，后来在甲午中日战争中，有了先进武器的清军依然惨败，可见这并非因为武器。

所以晚晴时期中国被列强欺凌还要综合国内国外两个方面的几个要素来看。

国内

1. 封建专制在清朝达到顶峰,农民还是小农意识,生产力发展大大落后.(根本原因)

2. 封建制度的落后.(客观原因)

3. 明清时期实行了闭关锁国政策.(主观原因)

国外

1. 清朝时英国已经开展了工业革命, 并且迅速发展了资本主义制度,蔓延到整个西方. (根本原因)

2. 因为工业革命和资本主义制度导致西方国家的生产力大大提高,英国等国家生产的东西过剩,所以逼切找一条能够促销自己国家产品的路,就找上了中国,人多.(客观原因)

3. 向中国走私鸦片,想打开中国市场.(主观原因)

中国古代军事思想的失效以及清朝时期的国家弱势受多种因素的影响。以下是一些可能的原因：

• 保守的军事战略： 中国古代军事思想在很大程度上强调防御，以保卫国家。这在一些情况下可能是有效的，但在面对外部威胁时，过于保守的策略可能导致难以应对外部变化。

• 科技和军事技能的滞后： 在一些历史时期，中国的军事技术和战术相对滞后于一些西方国家。例如，在欧洲的军事革命期间，中国的军队并没有像一些列强那样进行同样程度的技术创新和战术变革。

• 政治不稳定： 中国在历史上经历了长时间的政治动荡和分裂。这种内部动荡和分裂导致了对外团结的缺失，使得国家难以形成一个强大的统一力量来应对外部压力。

• 文官重军的传统： 中国的军事制度往往受到文官的控制，而非专业的军人。这可能导致了一些问题，包括对军队的不足关注、不适当的领导和管理，以及对现代化军队的技术和战术挑战的无法适应。

• 贸易不平等和外国侵略： 在清朝末期，中国面临了一系列的外国侵略和贸易不平等。这一时期的一些军事失败和领土丧失部分归因于外国列强的侵略和对华压力，而中国的军事体系未能有效地应对这些挑战。

总体而言，中国古代军事思想的失效以及清朝时期的国家弱势是多因素的结果，包括内外因素的交织影响。近代以来，中国进行了一系列的改革和现代化努力，努力强化国家的综合实力，取得了显著的成就。

中国古代军事思想的确在某种程度上没有让国家强大起来，这涉及多个因素：
1. 缺乏创新和适应能力：中国古代军事思想较为保守，强调传统价值观和战法，往往局限于特定的战场环境和敌军实力。与此相对应的是，欧洲列强在军事理论和技术方面更具创新能力，能不断吸收并适应新的战争形势和技术。
2. 统治阶级的习惯和思维模式：中国古代的统治阶级往往重视内政和文化，而对军事力量的投入和现代化建设较为不足。清朝时期，封建腐败和对西方知识的抗拒，导致中国在军事力量、科技、工业等方面相对滞后。
3. 内外因素的综合影响：中国在清朝末年之前经历了长时间的封闭和内战，导致经济衰退、科技发展缓慢，使得中国在面对列强挑战时处于弱势地位。同时，列强通过优势的海军力量和先进的技术武器，以及政治经济手段，加强了对中国的控制和剥削。
需要指出的是，军事力量只是国家强大的一个方面。除了军事力量，经济、科技、教育、政治制度等因素也对国家实力有着重要影响。中国之所以能够在现代实现崛起，部分原因是实行了改革开放政策，并在经济、科技和教育等领域取得了显著进展。

---

船营区17688347292： 中国古代国防思想的局限性 - ？
屠乖当归： 常备部队过少,战时临时征发徭役训练不足、消极的依托长城失去了战争主动权 请采纳

船营区17688347292： 两千多年中国军事实力为什么怎么懦弱无能,没有真正刚猛刚强过这是什么原因造成 - ？
屠乖当归： 中国人民爱好和平,但绝不害怕战争.西汉的虎贲军把匈奴打的四分五裂;唐朝的骑兵将突厥彻底打服,老实的留下不听话的一直追到中亚,大...

船营区17688347292： 如何看待中国古代军事思想? - ？
屠乖当归： 我国古代军事思想中需要继承和发扬的内容:任何军事思想都具有时代特色,而中国古代军事思想特点在于具有哲学思辨性和高度概括性,注重智谋,具有相对的政治性与心理普适性.在当今社会,战争多元化使其中的战术有所淘汰,但其思想...

船营区17688347292： 中国火器使用早于西欧,为何不能成为世界军事强国?不要用中国没有侵? ？
屠乖当归： 玄月的观点是教科书观点但不是真正的答案,明朝中国火器水平发展到什么地步君知否,康熙年间中国就有人造出了原始的机关枪 清末左宗棠在西北挖出了明代的大炮打败...

船营区17688347292： 春秋战国时期中国古代军事思想为什么能过得到大发展,趋向成熟 - ？
屠乖当归： 1 战乱让百家齐放,思想流传加快 2 时间是检验认识的唯一标准.大量的战争经验,丰富了人们的认识. 3 时势造英雄.个别英雄人物的产生,加快了战争的步伐. 4 科技的进步,推动了思想的发展. 5 交通的发展,加快了思想的传播. 6 社会生产力的大发展,是产生思想的根本原因. 暂时想到就这么多,500字太耗时间,楼主自己补充枝干吧,举些例子就可以了.

船营区17688347292： 中西方古军事思想的差别 - ？
屠乖当归： 我国与西方古军事理论的差别在于 我国重谋略,代表是古代的一大批兵法 西方重军事技术,代表是西方骑士的重甲长矛

船营区17688347292： 请你评价我国古代军事思想 - ？
屠乖当归： 在古代要打胜战主要看:天气的变化、地形的利弊、士气的高低、阵型的变化、军需物资和粮食的充足.兵法:实则虚之 虚则实之,兵者,诡道也.

船营区17688347292： 中国古代军事思想在现在战争中有什么作用？
屠乖当归： 中国古代军事思想,在现代讲究战术是非常有用,比如孙子兵法,叙述了军事战术重要性 《孙子兵法》是中国古代军事文化遗产中的璀璨瑰宝,优秀传统文化的重要组成部分,其内容博大精深,思想精邃富赡,逻辑缜密严谨,是古代军事思想精华的集中体现.作者为春秋时祖籍齐国乐安的吴国将军孙武.

船营区17688347292： 我国古代军事思想的形成和发展是与社会形态相适应的. 对吗? - ？
屠乖当归： 我国古代军事思想的形成和发展是与社会形态项目适应的,这句话应该是对的