后世为什么对刘邦评价低项羽评价高 项羽有哪些品质值得肯定
刘邦和项羽争夺天下的故事流传千年，在国内可以说是家喻户晓。最后刘邦胜出，项羽不甘自刎于乌江。不过刘邦虽然是胜者，但人们在评价这两人时，似乎更愿意给项羽更高的评价，而刘邦则是一些负面词语具多，这究竟是为什么呢?实际上这跟古代的道德评判标准有很大关系，讨论一个人的道德高低，这和他事业上的成功失败并无直接关系。那古人有哪些评判标准呢?一起来了解看看吧。
1、古代道德评价
刘邦从一穷二白毫无背景，到最后获得了天下，建立大汉江山。可以说，他人生获得了巨大的成功。但是后世对他的评价并不高，对他持否定性评价最有代表性的是元代戏曲家睢景臣，他曾经写过一篇《高祖还乡》的套曲。在这个作品里面，睢景臣对刘邦进行了辛辣的嘲讽，把刘邦那种小人得志的嘴脸，描写得淋漓尽致。而对项羽肯定的地方则比较多。最有名的莫过于李清照写的“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”。
由于《三国演义》的影响，曹操在很长一段时间里被当成是白脸奸臣。但是后世却有很多人为曹操翻案。比如郭沫若、易中天就曾多次为曹操翻案，包括毛主席也曾为曹操翻过案。现在拍摄关于三国的各种影视剧，大都把曹操当成一个能力卓著的人物来写，而不会把他写成白脸奸臣。
对刘备的评价刚好相反。对这几个人最集中的评价，莫过于李宗吾的《厚黑学》，他对项羽、曹操评价较高，对刘邦、刘备评价较低。说他们能够成功，都是脸厚心黑的原因。
之所以后世会对这些历史人物作出这样的评价，与中国古代的传统道德中，关于君子与小人这两方面的评判标准分不开。在古代道德标准上，君子和小人是两种非常重要的道德评判标准，尤其是对士人知识分子的道德评判标准。
加上古代的官员们，都是从士人中走出来的，“学而优则仕”，也就是说，只要你掌握了知识文化，有了一定的知识，那么你就很有可能当官。因此，无论是对官员，还是对士人，评价标准都是一致的。那么，在古代的道德标准中，什么样的人叫做“君子”，什么样的人叫做“小人”呢?
2、真实是君子,虚伪是小人
自从春秋战国时期，兵家、纵横家等一些学说出现以后，阴谋论就开始大行其道。阴谋论者最大的特点，就是他们常常隐藏他们自己的内心。他们所表达出来的，并不是他们真实的想法。而这些虚假，也使得他们的部下深受其害。
比如刘邦在打天下的时候，把土地大量分封给那些功臣们，包括韩信、彭越、英布等人。这样一种做法，使得韩信等人觉得刘邦是一个大度的人，所以归附他。韩信在归附刘邦的时候，甚至说过一句话。他说项王这个很小气，不愿意把土地分封出去，而汉王你却愿意进行分封，所以我们大家归附你。
从这里可以看出，显然韩信是根本就没有看清楚刘邦的实质，由此可见，刘邦确实是一个比较虚伪的人物。
同样虚伪的还有刘备，大家都听说过一句“刘备的眼泪”这个话。很多时候，刘备的眼泪是假的，是用来笼络人心的。《三国演义》肯定了刘备，但是对刘备假的描述，也是写得淋漓尽致，比如他为了笼络赵云，把自己的亲儿子阿斗给摔了。这显然违背人性，是极为虚假的行为。
3、仁义是君子,自私是小人
这一点，在刘邦和项羽的身上，体现得特别明显。
刘邦夺了天下以后，就开始屠杀那些帮助他打江山的功臣人。他把他们的土地和爵位都收归自己所有。
虽然说，刘邦这样做，对于加强中央集权，确保国家稳定是非常好的。但是在“君子与小人”的道德评价体系中，不会这样认为，只会觉得刘邦这是自私自利的表现。
《水浒传》是把“义”这个词，放在最重要的位置来描写的，也就是打下江山以后，大家应该共同的来享受这个江山，大碗喝酒，大块吃肉，可见在古代，“义”是被肯定和值得宣扬的，而刘邦削夺功臣权利的行为，显然与“义”背道而驰。
项羽不太一样，项羽取得成功以后，他把天下的土地都分封了。虽然事实上，项羽之所以这么做，也是一种迫不得已。因为当时他并没有把这十八路诸侯全部给平定，但不管怎么样?他没有再向这些人动手。所以从“君子与小人”的道德评价体系来说，项羽是值得肯定的。
这个道德评价体系一直贯穿到现在，所以后世才会评定刘邦不义，刘备虚假，给项羽和曹操翻案。
为什么说刘邦是中国历史上的“千古帝王”呢?
长期以来，对刘邦的评价不是很高。然而，从历史进程来看，刘邦实际上是一位优秀的皇帝。如果说秦始皇被称为“千年一帝”，正是因为他结束了一个旧时代，开创了一个新时代，那么刘邦的历史贡献就是通过总结和思考，延续和发展了秦朝的一系列制度，在一定程度上解决了秦王朝所面临的问题，从而...
善待百姓的刘邦,怎么没有像项羽一样被当成英雄?
同时，他在入关之后，严格约束军队，与老百姓“约法三章”，提出：“杀人者处死，伤人者及抢劫者抵罪，除此以外的秦朝严刑峻法，一律革除”，也是他善待老百姓的有力佐证。然而，在后世的评价中，刘邦却被许多人评价为流氓小人，甚至称其“流氓皇帝”，这是为什么呢？我想，这是因为他虽然有对老百姓...
历史给了刘邦怎样的评价?
对刘邦的评价自司马迁之后,汉高祖刘邦的人格品质,被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说他拯民于水火,而不对其整个人品加以推崇。对刘邦的非难,或始于阮籍登广武战场“世无英雄,使竖子成名”[1]之叹,到了《厚黑学》风行之后,刘邦二字简直成了人品不好的代名词,至今未有改观。这些否定刘邦人品...
怎么评价汉高祖刘邦?
高瞻远瞩，深谋远虑！对于刘邦，我想这八个字来评价他再贴切不过。刘邦以布衣之身，提着一把三尺长剑，在快年过半百的年纪，斩白蛇起义反抗暴秦。这在当时，说好听点叫做起义，说不好听点就是造反，那可是掉脑袋的生意，特别是刘邦这样几乎是白手起家，还拖家带口的中年人。很少人会在这样的处境之下...
揭秘头山满为什么刘邦是历史上最有人情味的开国皇帝?
刘邦被视为项羽的对立面，是悲剧英雄，是无赖，甚至是厚颜无耻的“黑心”代表。在我看来，这是中国人对非理性的“女性的柔软性”进行道德评价的结果。这样的“刘邦”是一个被贬谪、被歪曲、被诬蔑的刘邦，而不是历史上真实的刘邦。真正的刘邦是一个宽厚的人，有孝，有仁，有仁。因为出身不好，文化...
如何评价汉高祖刘邦?
刘邦特别大的优点，就是他有领导才能，他能锁定战略方向，虽然他就是一个市井流氓，不过那是他出生的环境问题，他也没办法，虽然他没什么文化，抠脚大汉一个，但是在大是大非上，刘邦还是很有判断力的，这一点是毋庸置疑的。不过，历史上的文人学者对于项羽的评价大多高于刘邦，一是因为项羽的确是一...
刘邦善待百姓,从不嗜杀,为什么却被人称作小人?
刘邦和项羽，一直都是人们争论不休的话题，很多人把失败的项羽当成是英雄，敬佩他的英雄气概，但是确认为成功的刘邦是一个小人，而且，项羽曾经屠城，噬杀，而刘邦一直对百姓非常好，这也是他能够拥有别人的忠心的一大原因，可为什么刘邦却总被认为是小人，而项羽却是一个盖世英雄?因为刘邦年少时不学无术...
如何评价刘邦?
1.刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。2.刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。3.刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。4.刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。5.刘邦是中国历史上第一位“释放...
议论文:对刘邦的评价500字
这说明善与恶，好与坏并没有绝对的界限，英雄与非英雄亦是如此。 历史上的刘邦就是一个备受争议的人，有人说他，因为他统一全国建立西汉王朝，将国家治理的井井有条，繁荣昌盛，使遭受战争之苦的百姓有了家。其实这就是我最初对刘邦的评价，我认为刘邦就是一个大英雄，一个伟大的人物，我们应该向...
如何评论刘邦?
约瑟.汤恩比：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”...
盛育养阴： 第一:项羽出身跟刘邦差天共地,项羽乃楚国名将项燕之后.刘邦只是个泗水亭长,难听点就是个流氓.第二:是项羽带刘邦出身反秦的.第三:项羽是凭真功夫功下城池,刘邦靠的是运气.第四:项羽重清重义,鸿门宴因兄弟情义而放走刘邦,此乃重义.霸王别姬至今仍被大家传为佳话,此乃重情.至于说刘邦是个无赖,那就简单,他还没反秦之前在泗水亭无论嫖赌饮吹样样数第一,巧借张良而不还这就充分体验出刘邦的无赖精神 无奈,胜者为王.刘邦虽说是小人,但这是顺应天命.(下面的仁兄,你怎么可以抄我写的东西来做回答?这也是无赖精神?)
文安县18090791842： 为什么对项羽的评价比刘邦高RT为什么说刘 - ？
盛育养阴： 项羽虽然是这场竞争中的失败者,但并不失为英雄,其历史地位与刘邦同样重要.反过来,我们假设一下,如果这场竞争中是项羽胜利了,刘邦成为失败者,刘邦在历史中就会黯然失色吗?也不会,刘邦也同样会作为一个历史英雄而留名.
文安县18090791842： 古代 楚汉争霸的结局是刘邦获胜,但为什么后人对项羽的评价却超过了刘邦,给予极高的评价. 力拔山、气 - ？
盛育养阴： 因为中国人比较喜欢个人英雄主义,谁的本事大,计谋高明就在心里放大这些优点,弱化他们的缺点.比如项羽的确勇猛、做事光明磊落,但其实项羽个人刚愎自用、性情暴虐、根本不重视黎民百姓的生命、贵族情结比较重,要是他当了皇帝估计就是第二个秦始皇.
文安县18090791842： 为什么现在人都喜欢项羽而讨厌刘邦？
盛育养阴： 悲剧英雄,更好获得拥护
文安县18090791842： 为什么那么多人看会残暴的项羽而不看会刘邦 - ？
盛育养阴： 自古成王败寇,胜利者会被宣扬成正义、光彩的,失败者就是邪恶、丑陋的.但是刘邦和项羽这一对确实有点反常.我猜想可能刘邦比较大度,不在乎这些表面上的东西,对历史的撰写没做太多干预. 对项羽的迷恋最早可能是李清照引起的,她...
文安县18090791842： 刘邦杀的功臣没有朱元璋多,也没用活人殉葬,为什么评价比朱元璋低得多 - ？
盛育养阴： 原因有三: 一、刘邦个人行为确实可厌,如骑大臣脖子,往人帽子里撒尿等(见《史记》) 二、朱元璋个人才能比刘邦强,这是无可置疑的 三、对项羽同情的影响,也导致刘邦被贬低
文安县18090791842： 对“项羽因为是英雄所以才失败,刘邦因为成功所以是英雄”的理解 - ？
盛育养阴： 不以成败论英雄,项羽、刘邦,不管最后他们谁成功,他们都是英雄.
文安县18090791842： 人们对刘邦和项羽的评价谁更高一些. - ？
盛育养阴： 这个因人而异啦,有的人喜欢刘邦,胜者为王,能忍,善于用人.有的人喜欢项羽,喜欢他的霸气,喜欢他的对虞姬的柔情.对人评价需要从正反两方面考虑.个人观点两个都是英雄
文安县18090791842： 成王败寇,为什么只有项羽受到人们喜欢? - ？
盛育养阴： 项羽可以说是一个将才,而不是一位帅才.自己冲锋陷阵还可以,但不会用人.所以项羽失败了. 项羽虽然刚愎自用,但胸怀坦荡,不像刘邦那么小人.并且重情重义,对虞姬的痴情,对江东父老的愧疚,都体现了项羽英雄的一面. 所以李清照才有诗“生当做人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东.”
文安县18090791842： 为什么古人对项羽的评价有好有坏? - ？
盛育养阴： 古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因: 1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一,范增曾经提醒过项羽,而项羽听不进去劝,认为刘邦会老实了,这里充分看出项羽个性的单纯,虽有武勇,但缺少智谋,被刘邦三...
