科索沃战争启示录:美国坑欧盟,限制俄罗斯,中国能置身事外吗?

作者&投稿:舟治 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

1999年3月,科索沃战争爆发,美国为首的北约,主动点燃巴尔干半岛这个欧洲的“火药桶”,深刻地改变了冷战以后的国际格局。

在这场战争中,新成立的欧元被重创,美国利用挑起战争的方式,直接阻击了欧元,同时让近1万亿美元的欧洲资本,跑去美国“避难”。

与此同时,科索沃战争还迫使南联盟分裂,把俄罗斯彻底挤出了东欧势力版图,为后来北约进一步东扩,扫清了障碍。

最后,远在万里之外的中国,也没能置身事外,我驻南联盟大使馆无故被炸,事后美国只给出一个拙劣的借口敷衍了事。

如今20年过去了, 历史 还在不断重演,当然我们回望科索沃战争的这段 历史 时,能够从中得到那些启示呢?

美国在科索沃战争中,又分别坑了欧盟和俄罗斯什么东西?为何远在万里之外,跟这件事无关的中国,也被卷入其中?

1991年,苏联解体后,美国表面上答应俄罗斯,保证北约不东扩,但转身就把“弃约”精神发挥得淋漓尽致,开始积极谋划北约东扩。

到1999年3月12日,中欧的捷克,波兰,匈牙利三国加入北约。从地缘政治上来看,传统西欧强国的势力范围,已经被北约囊括殆尽了。

欧洲剩下的立陶宛,拉脱维亚,爱沙尼亚,包括其它一些东欧卫星国,都是传统沙俄势力范围。

换句话说,北约想要再次东扩,就必须跟俄罗斯直接对上。但当时苏联解体没多久,俄罗斯国力急剧衰退,在与美国的博弈中处处退让,让美国想发难都找不到借口。

这种背景之下,巴尔干半岛上的南联盟内部民族矛盾,给了美国介入一个极好的介入借口。 当时南联盟几乎是俄罗斯在欧洲最后一个伙伴了,尤其是其地缘位置重要,号称欧洲的“心脏”,打击南联盟,就是彻底把俄罗斯挤出东欧势力范围,为北约进一步东扩,扫清障碍。

正是基于这种目的,美国为首的北约,开始对南联盟狂轰滥炸,科索沃战争彻底爆发。而俄罗斯,可以说是这场战争中,损失最大的大国。

南联盟被肢解以后,俄罗斯的势力基本上被赶出巴尔干半岛,对整个东欧的影响力迅速衰退,仅仅4年之后,包括波罗的海三国在内的7个国家同时加入北约,完成了北约的第5次东扩。

至此,美国等于彻底把大炮架在了俄罗斯门口。

另一方面,欧盟也没讨到好处。巴尔干半岛别称欧洲“火药桶”,这里如果乱了,整个西欧都要受影响,因此欧盟在科索沃问题上,想要平息矛盾,这是毋庸置疑的。

但平息矛盾的方式,是不是以一场战争来实现,却是一个值得商讨的问题。当时欧盟正蓬勃发展,统一的货币欧元刚刚发行,而且展现出了足以和美元竞争的潜力。

这种背景下,巴尔干半岛发生战争,对欧盟经济的打压是致命的。根据后来欧洲金融机构的测算,在整个科索沃战争中,不仅欧元迅速贬值,失去了避险货币的资格,更有近1万亿美元的欧洲资本,直接出逃到美国,帮助美国繁荣经济去了。

要知道这是在1999年的1万亿美元,而当年德国总GDP不过2万亿美元,中国总GDP更是只有1.2万亿美元左右。

所以说,科索沃战争对于欧盟来说,是赢了面子丢了里子,赢了当时输了未来,可谓亏大了。

最后,远在万里之外,跟科索沃局势没有任何关系的中国,也被美国针对,轰炸了我国驻南联盟大使馆,后来用一个蹩脚的谎言当借口。

这件事不仅使得一部分跑到中国避险的欧洲资本,又转道去了美国,更重要的是,严重地损害了我国的尊严

同为联合国五大常任理事国之一,美国肆无忌惮的挑衅,我们为了长远经济发展,却只能忍辱负重,其它国家看了,自然更怕美国。

换句话说,美国这是踩着我国的威望,来“杀鸡儆猴”,展示自己一家独大的霸权地位。

综上所述,在整个科索沃战争中,唯一占便宜的,就是美国。但这又带来一个新的问题,苏联解体以后,美国固然是唯一的超级强国,但同时坑俄罗斯,欧盟,中国,它就不怕被反噬吗?

其实自从第一次世界大战以来,美国迅速崛起,其中很重要的一个原因,就是其偏安一隅的地理位置。

这个地理位置,给美国带来了三大好处。

第一,由于远离人类文明的“CBD区”亚欧大陆,美国可以不沾“因果”的迅猛发展。

而亚欧大陆上的其它国家,从东边的中国,日本,到西边的英国,法国,德国,再到中东的一众中小国家,普遍都受到各种 历史 恩施,民族矛盾的牵扯。

这些矛盾,有的是因为宗教,有的是因为文化,但归根到底,其实都是为了利益。

简单来说,地方太小,人口太多,各国各民族,为了争夺生存空间,从上千年前就互相争斗,形成了深重的 历史 包袱,这些 历史 包袱压着亚欧大陆的国家,没法像美国那样,肆无忌惮的发展自己的势力,把美洲当成自己后花园。

第二,由于远离亚欧大陆这个矛盾中心,美国不论在其中再怎么挑拨离间,导致亚欧大陆的国家之间,爆发激烈的矛盾,甚至大规模的战争。这种战争带来的破坏,都很难波及美国本土。

俗话说,打别人家的孩子不心疼。在挑拨离间,搞“离岸平衡手”这方面,英国是前辈,但英国做起事来,没有美国那么不顾一切。核心原因就在于,英国虽然是个岛国,但它距离欧盟内陆太近了。

你挑拨法国和德国闹矛盾没问题,但一个不小心,就会波及本土,第二次世界大战中,德国对英国本土的大轰炸,就是典型的例子。这就决定了,英国虽然也喜欢挑拨离间,但在离自己太近的欧洲地区,也不敢把事情做得太绝,动不动就发起战争。

而美国完全没有这样的担忧,你巴尔干打得再厉害,甚至把俄罗斯和欧盟卷入其中,打大战,也很难伤害到美国本土,有了这个心态存在,美国在亚欧大陆搞事,自然就无所顾忌。

第三,霸权是建立在实力基础之上的

苏联解体以后,美国成为唯一的超级强国,中俄欧等势力,如果真能联合起来,自然不惧美国。但正如前文所说,整个亚欧大陆,在多年的 历史 恩怨中,早就支离破碎了,不可能真心团结起来。

有了这个前提,再加上美国一家独大的实力,自然不怕得罪中俄欧三方,甚至中俄欧三方,在彼此竞争的过程中,有时还得依靠美国。

综上所述,美国之所以敢在科索沃战争中,同时坑中俄欧三方,最根本的原因就是,亚欧大陆人心不齐,同时美国偏居一隅,不怕被牵连。

最后再来说一说,在美国霸权统治体系下,世界各国,有没有人能够置身事外的问题。

这个问题其实有个前提,那就是在其它国家,不谋求代替美国霸权,不主动损害美国利益的前提下,能否与美国和平相处呢?

答案是不言而喻的。1999年的科索沃战争,这件事无论你怎么说,都跟中国没有任何牵扯。一个远在欧洲,一个远在东亚,这两个地区之间的距离,决定了我国就算想在科索沃战争中做点什么,也不可能。

然而,就是在这种背景之下,我国驻南联盟大使馆,还是被炸了。三名同胞遇难,10余人受伤,而这种耻辱性的结果,只是美国为了警告其它国家,宣示一下自己的霸权。

类似的例子,还有上世纪80年代末的日本。要说中美之间,好歹还因为制度的问题,有点小小的矛盾,可日本自从第二次世界大战以后,那是一心一意地给美国“当差”。

结果,就因为日本经济发展得太快,让美国感受到威胁了,一纸《广场协议》,直接给日本经济发展人为设计了一个天花板,让日本经济停滞30年。

由此观之,美国是不是要针对一个国家,看得从来不是你有没有主动攻击过他,而是在他心中,你有没有威胁美国的势力。

只要美国认为,你有了这个实力,那么不管你说什么做什么,都难免被制裁围堵。反过来说,在美国为维护自己世界霸权,而挑起的“战争”中,不管你是不是跟这件事有关,只要你国力发展起来了,就都是美国的打压目标。

科索沃战争的 历史 告诉我们,在这场多极化格局,与单极格局的较量中,美国一定会像游弋在亚欧大陆外围的阴魂一样,想尽一切办法,穷尽一切可能的发现矛盾,制造矛盾,挑起矛盾,最终实现其制造亚欧大陆各国分裂的目的。

在这个过程中,没有人能置身事外。如今塞尔维亚境内,我国驻南联盟大使馆的遗址,就是对这一点最好的佐证。

西方哲学家曾说:

科索沃战争,从规模上来看,只是美国和北约这个庞大的军事同盟,欺负南联盟一个小国,干预人家内政的霸权战争。

但从其最后的结果来看,它证明在这么一场为了维护自己霸权,而挑起的冲突中,美国一定会竭尽可能地扩大战争的影响,打击美国选定的“对手”,不管你距离矛盾中心有多远。

这一点,在今天依然值得警惕。




西丰县15571782950: 科索沃战争为什么是美欧产生裂痕 -
壬庾力久: 科索沃战争本身会给欧洲代来动荡,进而影响欧元的稳定,当时美国坚持打科索沃战争的目的就是为了打压欧元以维持美元的霸主地位,这种窝里斗最终导致美欧之间产生裂痕.

西丰县15571782950: 科索沃战争表面上看来是北约东扩遇到了南联盟挡路,但是实际上这是一场轰炸欧元的战争
壬庾力久: 北约是邪,恶,联盟 米国是轴心 轰炸南联盟和欧盟实际上没什么关系 因为依照美国为北约制定的指导理论,凡是与美国观念不和的国家都是北约的敌人,凡是北约能灭得了的敌人,一律消灭. 北约东扩实际上是要肢解独联体!

西丰县15571782950: 为什么科索沃战争一打,欧元就大幅贬值?
壬庾力久: 美国发动科沃索战争的目的,并不是针对南联盟,而是针对欧盟.目的就是要在欧洲制造紧张局势,阻止欧洲金融资本的回流和炸毁欧元.欧元在统一过程中,大量的欧洲金融资本涌入美国躲避风险,从而造成美国股市的飙升,使美国出现世界最大的"泡沫经济",随时可能陷入股市崩溃、美元大幅度贬值和经济衰退.一旦欧洲资本回流就会造成美国国内的经济紧张美国没有任何经济手段阻止欧洲金融资本回流,唯一可作的就是用战争手段拖跨欧洲经济和欧元,所以这话是有道理的.

西丰县15571782950: 从海湾、科索沃、伊拉克有哪些启示 -
壬庾力久: 得到的启示就是,没有强大的军事做后盾,再好的社会经济,再富有也是没用的. 科索沃因石油而富有,伊拉克说入侵就钢铁洪流一下子进去了.伊拉克也没想到,美军打击之下溃不成军.

西丰县15571782950: 科索沃战争反映了美国一贯奉行的怎样的对外政策 -
壬庾力久: 霸权主义强权政策

西丰县15571782950: 科索沃战争中美国开创了什么样的战争先例 -
壬庾力久:1999年3月24日,以美国为首的北约绕过联合国,打着“维护人权”的旗号,对主权国家南斯拉夫人民、巴尔干地区的人民带来了严重的灾难.1999年3月24日,美国为首的北约以解决科索沃问题的“最后外交努力”失败为借口,进行代号为...

西丰县15571782950: 科索沃战争,起因,经过,结果? -
壬庾力久: 伊拉克攻击科索沃,并宣布科索沃是伊拉克的领土,这一举动侵犯了西方列强的石油利益,于是北约,美国,开打.可惜伊拉克不行,被北约炸的不行,就开始撤退,边撤退边烧油井,最后伊拉克战败,西方把他列为流氓国家,科索沃重新独立

西丰县15571782950: 冷战结束后威胁世界和平的因素有哪些.科索沃战争的因素和影响 -
壬庾力久: 美国坚持霸权主义 宗教信仰的不同 领土争端【巴以冲突】 水源问题 北大西洋公约的建立 纳粹及法西斯分子的活跃等等

西丰县15571782950: 为什么称科索沃战争为“非接触性战争”? -
壬庾力久: 传统战争总要面对面的打,但现在由于军事技术的先进,可以远距离的攻击.美国因为比南联盟的技术先进的多,所以用不接触的方式的结果就是美国能打到南联盟,而南联盟却很少能打到美国部队,美国在科索沃战争中虽然损失了一架f117,但飞行员被救出,整个战争美国死亡人数为0.非接触就是不接触,不近距离的打,不是因为没到领土上去.

西丰县15571782950: 局部战争与武装冲突(海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等)的基本情况与作战特点 -
壬庾力久: 局部战争和武装冲突不是一个概念,局部战争牵连的范围更广,作战样式更复杂,作战强度更高,而局部武装冲突相比较要简单原始的多.海湾战争的主要特点是开启了高技术局部战争的序幕,属于高技术非对称战争的典型样本,另外其先进...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网