刘心武揭秘红楼梦值得一看吗

百家讲坛中刘心武揭秘红楼梦可不可信？~

百家讲坛中刘心武老师揭秘红楼梦的内容百分百可信，不可信的内容怎么可能在百家讲坛上演讲呢。凡是能够成为百家讲坛讲师的都是厉害的人物，刘心武老师也不例外，他是著名的红学研究家，针对《红楼梦》做了很多的研究。

《红楼梦》作为我国四大名著之一是值得反复研读的，但是其实很多人只是读了一次，根本不能了解整部小说的人物关系和其中的秘密。而刘心武通过自己的研究，揭秘了这部剧中每一个人物不同的特点和当时的历史背景。
当然刘心武揭秘红楼梦可不是随便一说，他的内容都是经过很长时间的研究得出的。刘心武曾经对于曹家和李家做了深入细致的研究，这两家的原型就是《红楼梦》里面的贾家的原型和贾母史家的原型。再结合当时清朝时期康熙，雍正，乾隆的历史背景的分析和研究，并且结合刘老师深厚的文学基础才能够揭秘红楼梦。

由此可见，在百家讲坛所揭秘的红楼梦的内容并不是单纯靠猜测和想象得出的，都是经过了深入细微的研究才能得出的结论，所以他的可信度是很高的。

百家讲坛中刘心武老师揭秘红楼梦的内容百分百可信，不可信的内容怎么可能在百家讲坛上演讲呢。凡是能够成为百家讲坛讲师的都是厉害的人物，刘心武老师也不例外，他是著名的红学研究家，针对《红楼梦》做了很多的研究。

《红楼梦》作为我国四大名著之一是值得反复研读的，但是其实很多人只是读了一次，根本不能了解整部小说的人物关系和其中的秘密。而刘心武通过自己的研究，揭秘了这部剧中每一个人物不同的特点和当时的历史背景。
当然刘心武揭秘红楼梦可不是随便一说，他的内容都是经过很长时间的研究得出的。刘心武曾经对于曹家和李家做了深入细致的研究，这两家的原型就是《红楼梦》里面的贾家的原型和贾母史家的原型。再结合当时清朝时期康熙，雍正，乾隆的历史背景的分析和研究，并且结合刘老师深厚的文学基础才能够揭秘红楼梦。

由此可见，在百家讲坛所揭秘的红楼梦的内容并不是单纯靠猜测和想象得出的，都是经过了深入细微的研究才能得出的结论，所以他的可信度是很高的。

　　1，可以看看。刘心武是一位著名作家，但他的红学很受周汝昌的影响，周汝昌研究红学六十多年，年轻时和胡适好像还有过一次交往，这么多年他有一些研究成果曾很有影响，受过毛泽东肯定。看看刘心武揭秘红楼梦也可，里面是有些见解独到，不过有些确是一家之言，不可尽信，如黛玉之死他说是沉湖，很多其他专家并不赞同，本人也觉太牵强，不可思议，在他所说的红楼原意后二十八回（周汝昌也讲原红楼应108回）情节有些有根据，有些观点也不很严谨。 本人建议你看“多家之言”。如周汝昌，马瑞芳，蔡义江等等书籍和讲座，比较相同之地和不同之地，那样对红楼会有些更深层次的认识 。

　　2，红楼梦本身虽然甚美，不过有不少人受本身知识结构，个性，素养的影响看不下去，觉得和现实距离很远，没意思甚至觉得脂粉气太重，矫情。其实是他们不理解，毕竟它可能只有用心，用感情才能明白，我觉得这是红楼梦本身的“局限”。于丹本人拥有着很高素养，精神和感情非常的充沛，而且她极擅长表达，语言很美且富有精神内涵，契合人心。当今时代这样懂生活，有素养的学者是很受人欢迎的。易中天更不用说了，他用独特的视角看三国，有意思且很透彻，他对汉史的深入研究奠定了这些东西。 刘心武在这些方面和他们都有点差距，也受到一些人的怀疑和批评。我认为这些是他不如前两人火的原因。 （个人浅见，不对之处请谅解）

我反正觉得对理解红楼梦有一些帮助 关键要自己思考 毕竟一千个观众就有一千个哈姆雷特 不要被权威左右
刘心武的一些观点不被人认同 但也是一种思路

我觉得还挺有意思的，有很多专家学者对他都不屑一顾，我们老师批他批得更厉害，说他没受过高等教育什么的。但是我觉得他讲得还挺有意思的，最起码他能自圆其说，而且百家讲坛吗，就是一个百家争鸣的地方，听听也无妨

看看也好,起码可以对当时的历史更了解一点.同时也算是一种比较与众不同的思路吧.
我想刘心武没有那么火,也许是他给人的感觉是臆断的东西太多,显得观点有些牵强.不如周汝昌和周思源的观点严谨,论据充分吧.

有时间可以看看，但不可全信，那毕竟是个人见解有一定的局限性，只能作为一种参考

---

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 看过刘心武解读的红楼梦吗?怎么样? - ？
归先盐酸： 我看过刘心武的《揭秘古本红楼梦》那里面讲述得很细致,把一些平时你没有注意到的问题挖掘出来,我不能断定他挖掘得对与不对,但是他会让读者觉得讲得很有道理,当然某些挖掘会让读者甚为震惊甚至于怀疑他挖掘出的到底可不可信....

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 刘心武揭秘红楼梦值得一看吗 - ？
归先盐酸： 值得一看,他是从一个侧面讲述《红楼梦》和它的历史价值,并在其中引用周汝昌等多派别红学理论,使受众视野更为丰富; 刘心武、于丹、易中天同在百家讲坛,却“火”的不一样,其实这也和受众群体及“理论实践”有关,《论语》、《三国》以其中之事就事论理,给人以启迪;而《红楼》却是就我们的现实态度论述其中人物的不同性情.也就是一个是将书中的讲到了书之外,一个却是把书外的读者带入书中!~

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 刘心武揭秘古本红楼梦怎么样 - ？
归先盐酸： 我越来越觉得红学中揭秘后几十回(管他108还是120)的书其实都是一丘之貉,因为红楼残本给我们的空白实在太多,光从批注看出的东西实在比较有限(再说现在脂批的真实度红学界也尚有争议).揭秘式的探究归其本源都是一种猜想,或...

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 百家讲坛红楼梦(百家讲坛红楼梦刘心武) ？
归先盐酸： 1、刘心武红楼梦揭秘观后感 : 刘心武揭秘没有科学性,尽是猜测,没有真实凭据; 刘心武唤起一些入门者阅读红楼梦一书兴趣,这是唯一正确意义; 刘心武混淆入门者对红楼梦内容的正确理解; 刘心武借助百家讲坛,成为“超女”; 刘心武的揭秘观点不能长久,属于昙花一现; 刘心武必将引起真正红学专家反感; 由于刘心武揭秘可能会左右一些入门者思想,盼望真正红学专家站出来.

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 刘心武的《揭秘红楼梦》怎么样? - ？
归先盐酸： 卖的还挺火,四本,不过很多人说他的东西都是胡扯八道,红学界没有认可他的. 当然不是说他讲的没有正确的地方,因为他讲的东西也有很多是借用红学研究的成果,这一部分是对的,他自己那些都是胡扯八道的.

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 刘心武讲的红楼梦怎么样? - ？
归先盐酸： 他的揭秘红楼一共四本,我都买了.我觉得不错啊.刘心武的见解大体上和周汝昌的相同,但在很多细节方面还是不同的,犹由于他提出的好多见解和现在大家公认的不一样,所以有很多人接受不了他的想法.说他很会瞎掰.不过我个人还是很喜欢他的揭秘红楼的,他是以秦可卿为线索来一一揭秘的

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 刘心武揭密红楼梦有一段时间了,现在我们回过头来看,他讲的是否有道理?或者只是哗众取宠,昙花一现? - ？
归先盐酸： 其实这是个仁者见仁,智者见智的问题.刘心武讲的是跟据他多年的研究而得出来的,讲的有理由据,并不是他凭空捏造的.如果别人意见不同,那就个持己见,都有道理,并不需要谁认同谁的观点.红楼梦的伟大之处并不只在于文笔,它的每句话有很深的内涵.

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 《红楼梦》看文字、和看电视剧、哪个更佳? - ？
归先盐酸： 看书就看前八十回曹公写的,然后再结合《脂胭斋重批石头记》看完后再是《刘心武揭秘红楼梦》,这些都有助于你更加了解这本奇书,现在刘心武又续出了红楼梦的大结局,共计二十八回,值得一看书名《刘心武续红楼梦》,看电视剧就看87版的,经典中的经典,像书一样无法超越,看完书再看电视剧,差不多一年时间就可以了

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 刘心武续红楼梦续的怎么样 - ？
归先盐酸： 不值得一看.难以看得下去,和曹雪芹的前80回,简直不是一个档次.语言文字超滥,毫无文学价值可言,比高鹗的续写文字也差得太远.看得我兴趣寡然.实在是耐着性子才看得下去. 唯一可看的,就是他对结局的探佚,倒是新颖,但我看也不是曹雪芹的原意.就算是想看人物的命运,看看他写的《红楼解秘》也就行了.非要不自量力来作续书,让他辛苦探佚的成果也成画蛇.

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县13941262901： 求一篇关于 百家讲坛刘心武讲《红楼梦》的观后感! - ？
归先盐酸： 从前看《红楼梦》只是关注宝黛的爱情和书中美仑美奂的诗词,前几日看了《百家讲坛——刘心武解读》,对这本书又有了新的认识.不过这也只是刘心武本人对《红楼梦》的思考与解析,并无据可考,但我觉得甚有道理. 刘心武的观点是曹雪...