董事长和老板的区别?董事长和总裁的区别?
CEO和总裁职位上没有高下之分。
总裁全面负责公司的一切事务，但是总裁要对公司的董事会负责，董事会对总裁的一切决定有监督权，而董事会则要对CEO负责，CEO起到监督董事会的作用。
首席执行官（ Chief Executive Officer，缩写CEO）首席执行官是在一个企业中负责日常事务的最高行政官员，又称作行政总裁、总经理或最高执行长。他向公司的董事会负责，而且往往就是董事会的成员之一。
在公司或组织内部拥有最终的执行权力。在比较小的企业中首席执行官可能同时又是董事会主席和公司的总裁，但在大企业中这些职务往往是由不同的人担任的，避免个人在企业中扮演过大的角色、拥有过多的权力，同时也可以避免公司本身与公司的所有人（即股东）之间发生利益冲突。
总裁与CEO职位上没有高下之分，总裁这个称呼带有荣誉性，CEO则很平民化，既可以用于一把手，也可以用于任何一级具体工作的负责人，比如饭馆的领班。所以有些总裁会兼任CEO并将其作为一种谦称使用。两个职位分别由不同的人担任时，一般是总裁偏向于决策型，而CEO要负责具体工作，或者总裁完全是一个荣誉称号，所有权力由CEO行使。
1、董事长是公司董事会的组织者，一般是股东的代表，推举出来代表股东利益，负责监督公司日常运作的人。总裁就是总经理，是股东聘任或者推荐的公司管理层的最高管理者，一般比较大的公司或者公司下属有几个较小的公司中，称呼总裁的为多，单一公司称总经理为多。
2、董事长是直接领导公司里的董事会或董事局，以及附设的任免委员会、薪酬委员会、审计委员会等一些专门委员会，是公司的最高领导者，一般是持有最多股份的股东。董事长是公司的实际所有者，收入来源主要是公司的经营利润。总裁是公司的实际运营者，收入来源主要是合同签订时约定的工资。
工作职责
董事长是公司董事会的领导，公司的最高领导者。其职责具有组织、协调、代表的性质。董事长的权力在董事会职责范围之内，不管理公司的具体业务，一般也不进行个人决策，只在董事会开会或董事会专门委员会开会时才享有与其他董事同等的投票权。
在公司法中，董事长除了有召集董事会和股东会的权力以外，其他权力与普通董事相同。
董事长的英文是Chairman(准确的说是Chairman of the Board)，总裁是President，首席执行官是Chief Executive Officer，这是众人皆知的。但媒体并没有意识到这三个称谓的微妙差异，经常把 President译成董事长或首席执行官，CEO有时候又被译成总裁，情况十分混乱。Chairman这个职务可能是现代公司管理层最早确定的职务之一，因为它是股东利益的最高代表，理论上讲是公司管理层所有权力的来源。
President和CEO都由Chairman任命，董事会只能由Chairman召集，非例行的股东大会一般也只能由Chairman召集（或者由股东联名呼吁召集，这要看公司章程）。既然President和CEO都是由Chairman任命的 ，理论上讲Chairman也可以随时解除他们的职务；不仅如此，Chairman可以随时解除任何人的职务，除了董事（Member of the Board）和监事（Member of the Board of Supervisors），因为董事和监事不是公司雇员，而是公司的主人和仲裁人。因此我们常常看到一位弄砸了许多事情的CEO被罢免，却依然保留董事职务；即使他没有多少股份，仁慈的股东往往也会允许他在董事会继续呆下去。
董事会不是一个行政机构，而是一个立法性质的委员会，这就决定了董事长和董事们之间没有真正的上下级关系。一位强大的Chairman可能拥有真正的生杀大权，这种大权有时候来自他掌握的多数股份，有时候来自他的人脉资源，有时候来自他早年积累的威信 ，这时董事会不过是Chairman的傀儡而已，President和CEO也必须真正对他负责（不仅仅是名义上的负责），比如微软公司的比尔.盖茨，长江实业-和记黄埔的李嘉诚，他们目前在公司都只保留了Chairman的职务，但对于行政事物他们一样拥有最高的发言权。
但大部分公司的Chairman只是一种荣誉性职务，就像英国女王一样，拥有无比尊荣的地位，却从来不说有分量的话。尤其是资产特别巨大、股权特别分散的公司，如通用汽车公司、美孚石油公司等等，各大股东及行政人员的关系非常复杂，Chairman只 是一个德高望重、用来维持局面的“活人神”而已，除了召开董事会没有任何权力（就连召开董事会都是应President或CEO的要求）。
准确地说，President或CEO太嚣张，以至于大部分股东一致决定发动政变把他搞掉的时候，Chairman经常是政变的主脑人。石油大王洛克菲勒的儿子，小约翰·D洛克菲勒就发动过一次非常著名的宫廷政变，那是在20世纪初期，他是一家铁矿公司的董事长，总裁是洛克菲勒家族之外的人，他与小洛克菲勒产生了严重的冲突，最后小洛克菲勒不得不召开一次特别股东大会来审议罢免总裁议案。当时小洛克菲勒掌握的股份只有四分之一，远没有到达左右大局的程度，但他出色地收罗了工人、行政管理者和小股东的心，最终以压倒优势罢免了桀骜不驯的总裁。不久前迪斯尼公司的CEO也是这样下台的，对于一位资深经理人来说，被自己的董事长发动股东赶下台无疑是最悲惨的事情。
President这个词诞生要比CEO早，范围也比CEO狭窄。被称做President的人，无论是总统、总裁还是大学校长、委员会主席，都是有一定权力和社会地位的人，但CEO却可以随便用在哪个行政负责人身上。看过《兄弟连》的人都记得，E连的战士甚至把连长称为“CO”，连长的上级也称呼他为“E连的CO”,CO ＝ Commanding Officer。就是officer in charge，也就是（战地）指挥员的统称。而具体军衔没有关系。对于一个清洁工小组来说，组长就是CEO；对于一个极地探险队来说，队长就是CEO，这个词没有任何特权荣耀的成分，只代表着某个范围内的最高执行权和与之相伴的义务。想想中国国内的总裁、总经理们争先恐后抛弃President的称谓，视CEO为身份和地位的象征，实在让人感到好笑，难道他们不知道美英的一个下级军官、一个职工领班都可以叫做CEO吗？
一般来说，在公司内部，President是掌握实权的人；在CEO这个称谓没有诞生之前，President几乎是唯一掌握实权的人。一个公司的创始人经常同时给自己加上Chairman和President两种头衔，但现代企业的所有者和管理者不是同一群人，再优秀的President往往也只占有很少的股份，一个小股东是不应该成为Chairman的，就好象一个没有王室血统的人即使再优秀也当不了国王。有时候大股东的力量太强大（比如摩根、杜邦这些大财团是许多公司的大股东），以至于Pres ident都成为了股东利益的代表，公司的行政实权就落到了其他行政人员手里，比如执行委员会主席，副总裁，财务委员会主席等等，当然也包括CEO。
President沦为大股东代表的例子，最典型的是1920年代早期的通用汽车公司，当时通用汽车创始人杜兰特因为疯狂买空股票而被一脚踢出公司，作为第一大股东的杜邦财团立即派遣了一位杜邦家族成员担任通用汽车的President（注意不是Ch airman，在通用汽车的历史上Chairman一直是无足轻重的角色），直到赫赫有名的阿尔弗雷德?斯隆接任总裁为止。
事实上，西方的President在大部分时候与中国的总经理是一回事情。总经理可以翻译成“President”，也可以翻译成General Manager，但后者在西方企业中不是一个常见的职位。但中国企业经常同时设立总裁和总经理，如果把总裁翻译成President，总经理就应该翻译成CEO。President和CEO在西方企业里经常合二为一（尤其是在中小企业当中），即我们所说的“总裁兼首席执行官”，你称呼他President或CEO都无所谓；你也可以在礼仪场合称呼他为President（强调身份和地位），在工作场合称呼他为CEO（强调执行权和责任）。
在少数情况下，董事长、总裁和CEO都是同一个人，我们称为“董事长兼首席执行官”或“董事长兼总裁”（称呼“董事长兼总裁兼首席执行官”实在是太恐怖了，没有必要），这种兼职大部分由公司创始人拥有（如比尔?盖茨），有时候也是因为公司的传统习惯（ 如韦尔奇，按照通用电气的传统，他同时担任董事长和首席执行官，而且不存在独立的总裁职务）。
既然President和CEO的职权没有本质的区别，而且经常是同一个人，那么为什么要把这两种职务分开呢？答案比较复杂：第一，因为某些大公司的行政事务过于繁重，一个人的精力无论如何不能处理，必须有两个地位平等的最高执行官；有的时候，一家公司同时拥有两个优秀的领导者，有必要为他们安排平等的地位，所以President和CEO就变成了两个人。第二，二战结束之后，欧美大公司的执行权又发生了变化，演化为“重大执行权”和“日常执行 权”两块，重大事件如大政方针、重大人事任命和比较大规模的投资等属于“重大执行权”范畴，由CEO掌握；一般政策、一般人事任命和一般规模的投资等属于“日常执行权”范畴，由President掌握。如果说CEO是总理，那么President就是掌握日常工作的第一副总理，如果这两个职位不属于同一人，那么CEO的地位稍微高一点。
我没有调查CEO和President最早是什么时候分开的，但最早的著名例子发生在1960年代的福特汽车公司。当时福特三世邀请号称“蓝血十杰”之首的麦克马纳曼担任福特汽车的President，麦克马纳曼也成为了福特汽车历史上第一位没有福特 家族血统的President。但是，福特三世并不想完全放弃行政权，因此他改称自己为CEO，与麦克马纳曼形成了双头统治，这是现代企业历史上CEO职务流行的开始。
从那以后，公司最高执行权掌握在两个人手里变的司空见惯，有时候CEO对总裁有很大的优势，有时候又是总裁乾纲独断。1999年左右，比尔?盖茨曾经任命一位新的微软公司总裁，但自己仍然保留董事长兼CEO的职务；许多媒体报道说是盖茨“辞去”总裁职务，但实际上盖茨只是把微软公司的总裁和CEO两个职务清晰的分离开来，并把日常执行权授予总裁，这谈不上什么辞职可言。
Chairman, President and CEO，这三个词的关系虽然错综复杂，但我们仍然可以把握它的精神实质。简单的说，Chairman是股东利益在公司的最高代表，它不属于公司雇员的范畴，President和CEO的权力都来源于他，只有他拥有召开董事会、罢免President和CE O等最高权力，但他从来不掌握行政权力。一位Chairman如果不兼任President或CEO，就仅仅是一个礼仪职务，一个德高望重的仲裁者，一般来说是某位大股东的代表。President掌握着公司的日常行政权，既可以译成总裁，又可以译成总经理；President这个称谓包含的荣耀和地位比CEO要高，因此经常用于礼仪场合。
许多时候，President和CEO是同一个人，随便你怎么称呼他；但在许多大公司里，President和CEO是两个人，这时“总裁”和“首席执行官”才有严格的差异，有时候两者地位平等，有时候CEO是总裁的上级（实际情况很复杂，必须一一分 析）。有时候President和Chairman一样，也沦落为一种无足轻重的礼仪职位，但至今从没有听说过CEO变成一种礼仪职位，除了在中国。在中国，无数的经理人疯狂地给自己加上CEO的冠冕，以为这就是跟世界接轨，就是拥有了最高的荣誉与地位；他们不知道，CEO这个词在西方没有任何荣誉与地位的暗示。
无法比较。
“老板”是俗语。在正规的公司法中没有“老板”这个称谓。
“总裁”是国外的一种俗语。而实际上任何国家的公司法都没有“总裁”这个称谓。
按正规的公司法和营销知识中，有董事长和总经理这2个称谓。董事长是权利最大的。
个人感觉没什么区别
一个长时间做事不被老板认可的人,不管做什么都能指出问题来,这种人难道...
如果是这种情况，并不一定是这个人的工作能力有问题，而是他的为人处世不到位，有可能是得罪了谁被人穿小鞋，或者是和老板的关系相处的不够融洽。
同事关系与老板关系哪个更重要?
要知道，老板其实很清楚，任何一项交给你的任务，最后都是要通过你跟同事之间的合作来完成，而不是通过你跟老板之间的合作来完成。所以你和同事的关系越好，越有助于把整个工作完成得漂亮。 可是相反，如果你为了和老板搞好关系，你得罪了同事，合作不顺畅，完成不了工作，那你跟老板的关系再好，...
领导和下属在工作群互称宝贝,普通人该如何界定自己和老板的关系?
尽量听从老板的安排，也发表自己的观点，无论什么时候都要尊重老板，要礼貌的称呼老板，这样才是在职场中应该做的事情，才有利于自己的发展。关于“领导和下属在工作群互称宝贝，普通人该如何界定自己和老板的关系？”这个话题，以上就是我的观点，各位有何想法？欢迎到评论区积极留言。
为什么“没有能力的”人照样当领导?
“没能力的人”固然可以当一段时间的领导，但他的业绩、管理水平都不足以驾驭自己的下属的时候，那这样一个领导也是失败的领导。所以核心还是修炼自己的内功，很多人都会觉得领导是个“智障”，但当你到了领导的位置，当你看世界的角度不一样的时候，你也许也会做出一些智障的事情。解决这个问题的办法...
职场中,沉默寡言,不擅长说话,做事多的人会受领导的喜爱吗?
提起职场这个话题，相信很多人都是比较重视的。而在日常中总是会有各种性格迥异的人，这些人在职场中都有着不同的性格和脾气。那么你认为在职场中沉默寡言，不擅长说话，做事多的人会受到领导的喜爱吗？其实在我们的职场中最重要的事情就是自己的工作能力，老板和也是非常看重这一点的，因为一个人的...
董事长不管事,总经理管事,但董事长是总经理的老板?
你好！一般大公司都有董事会，董事长一般是指公司的老板或者大股东，总经理只是一个职业化的经理人，希望搜前程的回答能帮到您
老板和经理是一家人,自私还事多,我要不要考虑离职?
而小王作为刚毕业的大学生，对社会、对工作还充满热情，那干起活来真是废寝忘食，有时候来了急活，他大半夜的起来骑着摩的去店里修配，也算是对得起老板给他的薪资了。可好景不长，小王这个人还是比较踏实肯干的，但是嘴比较笨，性格有些内向，平时也比较随和，在店里人缘也还不错。但这个店里...
老板更喜欢做事效率高的下属还是会拍马屁的下属?为什么?
所以那些情商高，沟通协调能力强的人受到重用也是情理之中的事，凡事都有两面性，由于情商高的人其性格，与工作能力强的人的差异性，引起心理反咉也属正常。领导要做的就是要用人要以业绩为导向，扬长避短，用人所长，大家想想看领导为自己和企业怎么会置生死于不顾乱用人呢。
董事长不管事,总经理管事,但董事长是总经理的老板?
你好！一般大公司都有董事会，董事长一般是指公司的老板或者大股东，总经理只是一个职业化的经理人，希望搜前程的回答能帮到您
拿一样的工资,你愿意当领导还是员工,为什么?
人在人生的每一阶段对事物的选择是不一样的。人在不同的情境下会有不同的选择。比如说拿一样的工资，你愿意当领导还是愿意当员工。很多人都会说那肯定是愿意当领导。这个是非常有道理的，因为做领导，他可以看到更远整合的更多，而员工很多时候就是做的基础工作，职业有时候会限定人的精力或者眼光，...
郯宋复方： 无法比较. “老板”是俗语.在正规的公司法中没有“老板”这个称谓. “总裁”是国外的一种俗语.而实际上任何国家的公司法都没有“总裁”这个称谓. 按正规的公司法和营销知识中,有董事长和总经理这2个称谓.董事长是权利最大的.
温县19696835029： 董事长,总裁,老板,经理有什么区别各位大虾给点回答一下吧 ？
郯宋复方： 1、只有股份公司才有董事长,他是资产的代言人(一般是企业的法人),所以他是公司最大的人. 2、老板有时候就是董事长(由于不是股份公司,所以称为老板),当然也有人喜欢将董事长称为老板的. 3、总裁、经理属于经营管理人员,是老板(或股东)聘任的管理者.在老板给予的权力下从事日常经营管理工作.一般对于单个法人企业,就是经理.对于多个法人企业形成的集团,为便于集团统一协调、管理,则在各法人企业的经理上面设一统管,称为总裁. 4、有些企业,老板兼总裁或经理,因此,导致总裁、老板、经理很混淆,其实,区别很大,特别是老板与总裁、经理的区别.那就是雇主与雇员的区别.
温县19696835029： 老板与董事长有何区别?？
郯宋复方： 老板和董事长的区别在于:董事长是指设立有董事会的公司制经营实体中的职务,包括有限责任公司、股份有限公司、三资企业等.只有设立有董事会,才会有董事长,根据法律规定,这些企业的董事长即为公司法定代表人,人们可以俗称为——老板.但在董事长下面会有总经理的职务,总经理由董事会聘任,也可以称为老板. 如果不是这些公司制的经营实体,那么不会有董事长职务,只有总经理职务,那么就可以称作老板了. 但是最牛的一种可以称为老板的人,就是上述这些企业的出资人,就是股东,那时最终的老板. 举个例子: 中国石化集团公司的董事长、总经理都可以成为老板,但是他们的后台老板都是国资委,也就是国家.
温县19696835029： 董事长跟总裁有什么区别? - ？
郯宋复方： 有两方面的比较: 1、是公司法律及股权方面的区分; 董事长为有限责任公司的法定代表及主要债债权责任人. 总裁是股份有限责任公司的一个相关负责人,对企业只有股份比例的债权责任. 2、是关于公司实际经营权的区分; 董事长是每年给总裁下达董事会给公司的经营任务,并对经营任务完成情况进行过程监督和结果检测; 董事长在不直接参与公司经营,只是把握公司方向制定战略; 总裁是参与战略制定,直接进行公司的日常管理,定期向董事长及董事会汇报工作. 哈哈哈
温县19696835029： 在职场里,总裁,董事长,CEO到底有什么区别 - ？
郯宋复方： 1、董事长是相对于股东而言的. 有限责任公司可以设立董事会,有董事长一名.如果规模太小,也可以不设立董事会,这样就由一名执行董事来行使董事会的权利. 股份有限公司必须设立董事会,有董事长一名. 一般来说,董事长或者执行...
温县19696835029： 总裁,老板,总经理,经理,董事,董事长有什么区别,此外还有什么 - ？
郯宋复方： 老板是通俗的说法,就是负责公司全部.大公司叫总裁;总经理负责公司一切经营、管理,可以是老板也可以是高级打工的;经理,负责单个部门的工作,或单项工作,隶属于总经理,工作向总经理负责;董事是董事会成员,监督公司经营管理,不直接参与公司日常经营管理,这要看公司的情况;董事长俗话说是领头的,以上都是他的属下.
温县19696835029： CEO、总裁和董事长有什么区别? - ？
郯宋复方： 董事长、总裁、总经理的关系 首席执行官(CEO): 公司董事会的代理人.执行董事会授予的部分经营管理权利.是公司政策执行机构的最高负责人.通常由董事长兼任. 总裁: 仅次于CEO的公司第二号行政负责人.是行政负责人,所以总是裁人.一...
温县19696835029： 解释一下＂董事长＂和＂总裁＂的区别? - ？
郯宋复方： 通俗地说: 董事长就是最大的老板. 总裁是最大的打工的,但不是每个企业都有总裁这个职务了,只有一些特定的企业才有这个职位.
温县19696835029： 总裁和董事长的区别？
郯宋复方： 总裁就是总经理,董事长是出资人的代表,一些情况下可以是同一个人兼任,有些情况下可以都是出资人之一,但董事长只能由出资人担任,总裁可以不是出资人
