为什么中国古代没有产生自然科学

作者&投稿:蛮明 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么中国历史上自然科学方面不强~

中国古代没有产生自然科学,并不是因为中国人先天的没有这种能力,而是由于我国历史上环境不适宜的缘故,在《科学与技术》期刊上陈立先生《我国科学不发达之心理分析》一文里的结论是:"中国科学之不发达,我曾溯源于:(一)拟人思想的泛生论;(二)没有工具思想的直观方法;(三)没有逻辑;(四)没有分工;(五)客观与主观的混淆;(六)理智的不诚实等等。但这一切我都指出,系反映着客观社会的组织,在宗法阶段的社会,便只有宗法社会的思想?quot;
  去年浙江大学夏令讲习会,钱宝琮先生《吾国自然科学不发达的原因》演说里有这样几句话:"我国历史上亦曾提倡过科学,而科学所以不为人重视者,实因中国人太重实用。如历法之应用早已发明。对于地圆之说,亦早知之。然因不再继续研究其原理,以致自然科学不能继续发展,而外国人则注重实用之外,尚能继续研究,由无用而至有用,故自然科学能大有发展。为什么我国民族太注重实用呢?实由地理、社会、文化环境使然。中国为大陆文化,人多以农业为主,只希望能自给自足之经济。"

  同样,中英科学合作馆英国李约瑟博士,在民三十三年湄潭举行中国科学社成立三十周年纪念人会演讲里,亦以为近世科学之不能产生于中国,乃以同于环境即地理上、气候上、经济上和社会上的四种阻力。地理方面,中国为大陆国,向来是闭关自守,固步自封,和西方希腊、罗马、埃及之海洋文化不同。气候方面,亦以大陆性甚强,所以水旱灾患容易发生,不得不有大规模的灌溉制度;而官僚化封建势力遂无以扫除。中国经济,和社会方面,秦朝以来,官僚士大夫专政阶段停留甚长,社会生产少有进展,造成商人阶级的没落。使中产阶级人民无由抬头,初期资本主义无由发展。而近世科学则与资本主义同将产生。

  抗战前数年,德籍犹大人维特福格尔在他的研究中国社会的著作中,有一段专讲"中国为什么没有产生自然科学"。他开始提出一个问题,他说:"半封建主义的欧洲,在经营规模并不大于中华帝国,甚至往往小于中华工业生产的基础上,完成了许多的科学发明和贡献。这一切显然是表示了初期资本主义的各种特征,狂热地催促小资产阶级去积蓄势力的环境下所完成的。"拉狄克在《中国历史上的根本问题》中曾经指出欧洲产业革命以前的西欧社会关系,和中国的这种关系有某种根本的差别。若不承认这种见解,则中国环境既和欧洲产业革命以前的环境一样,那为什么没引起科学的萌芽和科学的发展呢?"对于这个问题他的答案是:"除了历史科学、语言科学和哲学而外,中国只在天文学和数学方面得到了真正科学上的成就。而就整个情形看来,那和工业生产的形成有关的自然科学,不过停滞于搜集经验法则的水准罢了。……汉代或汉代以前的中国,为什么在数学上和天文学方面达到了较高的水准?假定这些科学的产生,是建筑在各种大规模的治水工程和水利工程上的社会秩序需要上;那么只有这个时代才是这些科学的成立时期吧?"接着他说?quot;中国思想家们的智力,并没有用在那可以形成机械学体系的各种工业生产问题上面;并没有把处理这些问题作为根本的紧急任务,这个远东大国的根本智能,集中到了其他的课题,即农业秩序所产生的,及直接和农业秩序有关的,或在观念上反映着农业秩序的各种课题。"他的结论是:"他们在这里还不能够从亚细亚社会和欧洲社会的关联中,检讨亚细亚社会为什么不能以解体过程中的欧洲中世纪的半封建主义那样的方法和程度,去推进大规模的工业经营。我们仅仅确认这个事实:即是精密的自然科学的停滞,是和这种工业上的停滞互相平行的。……中国自然科学各部门所以只有贫弱的发达,井非由于偶然;而是那些妨碍自然科学发达的障碍所必然造成的结果。"

中国古代也是有自然科学的,只不过因为术语与西式的术语不同而不被多数人熟知而已,比如星相学(天文学)、炼丹(化学)等。而中国古代的自然科学停留在初级阶段而没有继续发展的原因,大概就是因为古代百姓的社会地位按职业从高至低分别是士农工商,以工字为代表的工匠阶层是对自然科学最了解的一群人,但是这群人因为普遍文化程度并不高,对鬼神之说深信不疑,因此并不太会未被当时的一些常例去做实验。
而研究炼丹术(化学)的道士虽然在科学方面走得远了一些,但因为硬件设施(实验器材等)和人员素质(神棍)等原因,其发展水平也渐渐地趋于停滞。

抗战前数年,德籍犹大人维特福格尔在他的研究中国社会的著作中,有一段专讲"中国为什么没有产生自然科学".他开始提出一个问题,他说:"半封建主义的欧洲,在经营规模并不大于中华帝国,甚至往往小于中华工业生产的基础上,完成了许多的科学发明和贡献.这一切显然是表示了初期资本主义的各种特征,狂热地催促小资产阶级去积蓄势力的环境下所完成的."拉狄克在《中国历史上的根本问题》中曾经指出欧洲产业革命以前的西欧社会关系,和中国的这种关系有某种根本的差别.若不承认这种见解,则中国环境既和欧洲产业革命以前的环境一样,那为什么没引起科学的萌芽和科学的发展呢?"对于这个问题他的答案是:"除了历史科学、语言科学和哲学而外,中国只在天文学和数学方面得到了真正科学上的成就.而就整个情形看来,那和工业生产的形成有关的自然科学,不过停滞于搜集经验法则的水准罢了.……汉代或汉代以前的中国,为什么在数学上和天文学方面达到了较高的水准?假定这些科学的产生,是建筑在各种大规模的治水工程和水利工程上的社会秩序需要上;那么只有这个时代才是这些科学的成立时期吧?"接着他说?quot;中国思想家们的智力,并没有用在那可以形成机械学体系的各种工业生产问题上面;并没有把处理这些问题作为根本的紧急任务,这个远东大国的根本智能,集中到了其他的课题,即农业秩序所产生的,及直接和农业秩序有关的,或在观念上反映着农业秩序的各种课题."他的结论是:"他们在这里还不能够从亚细亚社会和欧洲社会的关联中,检讨亚细亚社会为什么不能以解体过程中的欧洲中世纪的半封建主义那样的方法和程度,去推进大规模的工业经营.我们仅仅确认这个事实:即是精密的自然科学的停滞,是和这种工业上的停滞互相平行的.……中国自然科学各部门所以只有贫弱的发达,井非由于偶然;而是那些妨碍自然科学发达的障碍所必然造成的结果."
上述四位作者对于本问题的结论,统归根到中国旧社会之不适宜于产生自然科学.钱主淙、李约瑟和维持福格尔三位先生一致主张是农业社会的制度在作梗;陈立先生的意见是由于宗法社会的组织,两者的意见实是二而一.因为宗法社会只有以农业为经济核心时才能维持,才能发展.


中国古代有狮子吗?
我国古代没有狮子这种动物,它伴随佛教传入中国。当然,确实有外国通过丝绸之路向中国进贡过狮子,汉代曾有西域的国家向中国进贡过狮子,但是中国是没有原产的狮子的。产狮子的地方离我国最近也只有印度了,但在很早时间就已被“隔离”,不允许狮子越过其他国境,因此我国从古代起根本就没出现过有狮子,狮子...

在古代是没有橡胶的,那么古人是用什么材料做弹弓?
要知道在中国古代其实植物非常多,但是橡皮条确实非常缺少的。古代最早的橡胶其实还是有橡胶树或者是橡胶草等植物生产出来的乳胶。在对这些植物进行加工之后,往往可以获得更有弹性的物质,而这种物质就是橡胶。但是橡胶毕竟是南美洲的植物,后来经过移植之后,才到了东南亚一带。在古代其实中国是并没有橡胶树...

中国古代有很多伟大的发明,为什么中国在灿烂的传统文化影响下,没有发...
因为中国古代虽然有很多价值极高的发明,但它们不过是工匠或者学者的灵光一闪,是纯粹技术性质的,其背后并没有一个科学体系做支撑,也没有人去总结这些发明背后的原理 并从这些原理中提炼出整个自然世界的规律,依托古代传统文化永远不会产生出这样的体系。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 丶X丨...

中国古代为什么没有板甲
总而言之,中国没有出现成熟板甲的首要原因是军事上不适合使用板甲,如上所述,战争的方式、规模、装备水平都制约着板甲的产生与发展。而社会环境,科技条件等的推动更让中国离板甲越来越远。其实很多时候我们代入了很多现代人的眼光来看待古人,往往忽视了古人的生存环境和经济环境,而把条件理想化。考虑了...

为什么中国古代没有发展出和西方一样的现代科学?
总而言之,我认为在中国的古代之所以没有发展出和西方一样的现代科学,原因有很多,比如说在古代人们并不崇尚科学,反而崇尚其他方面,比如很多人都去考取了功名,除此之外,如果一个人经常研究科学,很可能会导致自己吃不饱饭,即使好不容易研究出来了,在当时的社会风气之下也很难出成果。

中国古代的时候有没有土豆?
土豆,也就是马铃薯,起源于南美洲的安第斯山脉,距今已经有了7000多年的种植历史,印第安人对其进行了长期的驯化和人工栽培,在加工食用上作出了具体的贡献。土豆在明代传入中国,但是具体的传入时间上仍有争论,有学者认为明代中期,也有人认为是明代晚期甚至末期,论证土豆的传入时间,需要厘清几个关键的...

为什么中国古代没有发展起资本主义
从思想文化上看,中国清朝实行思想上的专制,大兴“文字狱”,读书人一头钻进八股文之中,而欧洲的文艺复兴运动如火如荼,资产阶级思想家层出不穷,而且欧洲也没有像中国有集权专制的传统,比较“民主”在欧洲资本主义的生产方式逐渐压过封建的生产方式,那么欧洲进入资本主义也不过是时间的问题了 所以中国古代...

古代“四大发明”中止是什么情况?「四大发明」的影响力有多大?
但是,它对世界历史的影响是毋庸置疑的。虽然“四大发明”对中国古代的历史进程没有太大的推动作用,但“四大发明”的出现解决了中国古代作为农耕社会的幸福问题。这是什么意思?首先,造纸术和印刷术的出现强化了古代中国人的价值观。在中国古代,“士、农、商”和官员排在第一位。做官,必须读书。

中国古代那时候,为什么没有出现过欧洲那样的“文艺复兴”运动?_百度...
中国古代为什么没有出现过欧洲那样的“文艺复兴”运动?产生文艺复兴的因素有很多,今天我们从大历史观来看一下中国没有出现“文艺复兴”的原因。一起来看看吧!中国古代为什么没有出现过欧洲那样的“文艺复兴”运动?文艺复兴是什么?究其根本,是当时的一种新思潮,它强调以“人”为本,追崇古典艺术的表现...

中国古代有工厂手工业吗?
没有 虽然在明清时期资本主义生产关系的萌芽产生并有了缓慢发展,但又由于封建生产关系的阻碍,始终没有进入手工工场时代。中国古代手工业主要有纺织业、冶金业、陶瓷业、造船业、造纸业等。尽管中国古代的手工业很发达,在世界上曾经居于领先地位,但由于统治者都推行重农抑工商政策,它始终为农业文明经济...

新河县19445171183: 为什么中国古代没有产生自然科学 -
苦茂硫酸:[答案] 抗战前数年,德籍犹大人维特福格尔在他的研究中国社会的著作中,有一段专讲"中国为什么没有产生自然科学".他开始提出一个问题,他说:"半封建主义的欧洲,在经营规模并不大于中华帝国,甚至往往小于中华工业生产的基础上,完成了许多...

新河县19445171183: 中国古代为什么没有自然科学 -
苦茂硫酸: 中国古代更加注重经史子集,对自然科学有点冷落,特别是到后期往往将其视为奇技淫巧,没有正确的引导.当然中国古代创造了辉煌的文明成就,也产生了许多科学家,中国的自然科学是从欧洲文艺复兴之后才开始落后的.

新河县19445171183: 为什么中国没有科学 -
苦茂硫酸: 为什么中国古代没有产生自然科学竺可桢为什么中国古代没有产生自然科学这个问题,近两年来很引起人们的注意.不但国人有许多议论发表,即欧美人士亦注意到这个问题.各人的意见虽有不同,但归纳起来,大多数以为中国古代没有产...

新河县19445171183: 为什么中国古代不发展自然科学? -
苦茂硫酸: 你说的不完全正确,应该说是春秋战国到现在.春秋战国之前你看看物理历史年表,几乎全是中国人,之后,一页又一页的德国,法国,英国,现在全是美国···我们中国从秦始皇统一天下以后以后便是一段超级豪华的封建史······,...

新河县19445171183: 回复:为什么中国古代没有产生自然科学 -
苦茂硫酸: 中国古代有产生自然科学,不管是官方的还是个人的,以下是其中十本具有代表性的巨著【一】黄帝内经:是中国早期以下理论典籍.其内容十分丰富,【素问】偏重人体生理;病理;疾病治疗的基本理论.【二】天工开物:农业与手工业技术...

新河县19445171183: 自然科学为什么没有出现在文明没有断代的中国 -
苦茂硫酸: 现代科学发源于西方,“自然科学”一次也源自于西方.中国有着悠久的历史,但是在古代从来出现过理论化系统化的科学著作,原因就是古人没有将自然的规律与数学相结合. 其实中国古代也有很多人很多著作涉及了大量自然学规律的探究,...

新河县19445171183: 科学为什么没有在古代中国诞生的原因.rtf -
苦茂硫酸: 这,,,,,应该说世界上最早有科学的少数几个国家 ,中国是其中之一,而且内容非常丰富、先进

新河县19445171183: 中国古代为什么没有产生自然科学,竺可桢 23 -
苦茂硫酸: 一、拟人思想的泛生论;二、没有工具思想的直观方法;三、没有逻辑;四、没有分工;五、客观与主观的混淆;六、理智的不诚实.

新河县19445171183: 中国古代为什么没有科学 -
苦茂硫酸: 有,沈括著名的《梦溪笔谈》,还有春秋战国时的诸子百家理论,华佗、祖冲之、张衡、李时珍的《本草纲目》很多!只是中国更注重文学的而已!

新河县19445171183: 为什么中国古代没有发展出现代科学体系 -
苦茂硫酸: 中国古代没有发展出现代科学体系和当时的社会运行模式有关.1、首先古代汉语不可能发展出形式逻辑,因为古汉语缺乏严密语法.2、现代科学追究万物演化的“普遍的”自然规律,并用数学方程表达出来.而古代技术只是解决具体的问题,从来没想发现各种自然现象背后统一的自然规律.3、当然还有其它因素,比如封建专制统治,中国更多的是重视文学类的研究.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网