辩论赛 人与自然能不能和谐相处
作者&投稿：暴宰 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
人与自然的和谐发展 人类本来就是自然的一个组成部分，但是近几百年来人类社会非理性超速发展，已经使人类活动成了影响地球上各圈层自然环境稳定的主导负面因子。森林和草原植被的退化或消亡、生物多样性的减退、水土流失及污染的加剧
人本身就不可能与自然和谐相处，正方所说的是对大自然的无法不依赖的人类不得已才必须妥协去顺从大自然法则而做出的选择，拥有科学思考本身就是人类的存在（可以详细说一下关于丛林法则，人类可不算在食物链里= =、），这种存在就是不符合大自然的，也许为了生存我们要做很多妥协，但是这不能被称作和谐相处
如果能知道你们一开始的立论会能更好地知道你们要的是什么样的反驳，这里权当你们前面已经对和谐、大自然和人类已经做过一定程度上的定义来做的反驳，可以追问，望采纳。
那么要赢反方，最好简单的方法是站在他们的立足点考虑反方成立原因，直接击败他们的根本出发点。或者，充分完善己方立场让对方无懈可击。
进入正题：
双方可以承认的客观点是 “人的生存发展只要可以不打破自然的平衡，那么，就表示人是可以与自然和谐相处的”
（注意：是“可以”不是“正在”与自然和谐相处。在辩论中，任何漏洞是可以构成根本上的威胁。）
对方的论据 一是 任何人类发展中霸占性占据的自然资源，如我们用纸需要树木，造家具，需要树木，甚至是菜板，勺子等生活处处可见的东西，能源等都是在一定程度上有限的资源。
二是 人类生活发展的副产物如辐射，重金属元素和三废：废渣，废气，废水，是打破生态环境的实实在在的例子。
三是 对动物的威胁，让他们灭种
四是 现代战争。 现代的战争武器杀伤力大，对自然破坏性大，辐射武器对自然更是毁灭性的威胁。
对方大概就是以这四个论据为基础开说。
我方反驳的论据是：人类本和自然是和谐相处，千万年来，自然都不曾出于威胁中。人类 可以 与自然和谐相处已经得到证明，对方的牛角尖无非是还没到时候，并且展开了现在和将来的论谈。那么，在这一点上，他们就已经脱离了论据，没有结合事实进行说明。凭借没有在科学领域里颇具成就的自己进行推测性的辩驳，这一点，本方可以完全不接受，让他们另起论点。则本次成功。
那么，现在呢？现在是由于人类诸如人口增长之类的原因，产生了就业压力等原因，私欲增强等原因，素质跟不上时代主题等原因而 暂时 的与自然出于茅盾中。但是，借着当今社会2大主题 “和平”与“发展”。而这里的“发展”，则是指的是人类的发展与自然的生态环境问题。说明，人类虽然利用了自己的技术对自然产生了破坏，但是也在利用自己的技术维护自然。以至于不再进一步僵化关系。未来和自然怎么样，还是个未知数而已。
对于树木的砍伐，我们已经提倡了植树造林，并且设立了植树节，这是有目共睹的。城市绿化也是实实在在的现象。 而对野生动物也设立了保护区，对一些人们食用的小动物，也大量实行人工养殖。 而对地下资源的利用，虽然无度的开发会导致资源枯竭，但是对于自然来说，很多都不会产生对自然的破坏。没有听说过 天然气开发完了 或者煤开发完了 自然界除了人以外的东西生存不下去。
在这里，我先举个实际的污染例子：有关资料显示，一节一号电池烂在地里，能使1平方米的土壤永久失去利用价值；一粒纽扣电池可使600吨水受到污染，相当于一个人一生的饮水量。在对自然环境威胁最大的几种物质中，电池里就包含了汞、铅、镉等多种，若将废旧电池混入生活垃圾一起填埋，或者随手丢弃，渗出的汞及重金属物质就会渗透于土壤、污染地下水，进而进入鱼类、农作物中，破坏人类的生存环境，间接威胁到人类的健康（所有的调查资料都是人为的，说明在人类意识到问题时，始终都还是希望解决，而且也实在的实行了队废电池的回收和宣传）
我们最大的问题是战争问题。这并不只是自然与人的问题，也是人类自身的问题。人类维持总体上的和平已经有些日子，而战争也不会适时爆发。不管是为了侵略而研制更具破坏性的武器还是为了防御而研制，战争爆发是人自身也不希望出现的事情，那也是最直接危害人类自身利益的事情。（这个问题自己去了搞定吧。）
这要理论就说到这里，还有的自己去想和补充。在辩论赛上，不只是要顾及自己说明问题，要顾及别人问题的漏洞，自己讲解的不漏洞和表达上的技术。
祝你好运
个人觉得这题目本身都不成立. 人必须和自然和谐相处.否则地球会给人类好看的.
好的环境没了,我们还谈什么发展,没有地基就想盖摩天大楼,
植树造林
蔡飞钦诺：[答案] 首先,合理的驳辩要大家站在一个或多个双方共同承认客观立足点上.让这个观点在自己的立场上充分表现出来就表示己方成... 双方可以承认的客观点是 “人的生存发展只要可以不打破自然的平衡,那么,就表示人是可以与自然和谐相处的” (注意...
镇巴县13181978031： 人和自然到底能不能和谐相处 ? - ？
蔡飞钦诺： 你的对手的辩题一定是“人与自然能和谐相处”.那你就先问她:为什么去年已经爆发过得禽流感,现在全世界还在为抗击即将爆发的大规模禽流感而做准备?为什么英国首相布莱尔倡议美国、中国、英国等共同解决地球温室效应问题?为什么...
镇巴县13181978031： 辩论:人与自然能否和谐相处 - ？
蔡飞钦诺： 准确的来说是 人们在愿意与自然和谐相处的基础上,是否愿意改变已经犯下的错误,用新的生活方式重新融入自然 而就算有少数人愿意与自然和谐相处,这些少数人也没有意愿,没有能力改变与自然的相处方式,所作的依旧与其他的无识之士无异......其实楼主你的问题很模棱两可 人类的能力“能够”做到与自然和谐相处 但是 人类的觉悟还不能达到驱使人类去行动的地步 你如果问“能否” 未来的发展不会有人想去做预测 因为就现状来看 很多地方都差强人意 不只是不乐观的存在、、、、
镇巴县13181978031： 人和自然和谐相处我明天要参加一场辩论会,主题是“人和自然能否和谐相处”.我是正方,谁能告诉我怎么说? - ？
蔡飞钦诺：[答案] 其实别人的答案无非都侍从书上或网上找到的,而你作为正方最主要的是搜集所有反方所要提出的辩论观点.从而在找出所有可以驳回反方的观点的理论.别人给你的只是死的答案,而参加过辩论会的人都晓得这辩论会的内容不是像普通的校会是安排...
镇巴县13181978031： 辩论赛 人与自然能不能和谐相处 - ？
蔡飞钦诺： 事实上 现在的社会是欣欣向荣的 这就最好的证明了人和自然是可以和谐相处的 大自然是人类的家 很多人都有家 有了家 有了温暖 我想大家都会认同这是和谐的
镇巴县13181978031： 辩论:人和自然不能和谐相处 - ？
蔡飞钦诺： 哦,好吧,你是反方对吧 首先就说咱们中华文明上下五千年,人类无时无刻不再改造着大自然,也无时无刻不再利用大自然的一草一木.而大自然却从没有像人类索取任何东西,又和谈和谐相处,几十年来,人类慢慢意识到了,合理利用资源的...
镇巴县13181978031： 关于人与自然能不能谐相处辩论赛,正辩怎么说.？
蔡飞钦诺： 你的观点是什么?是能的话可以说人依赖自然生存,人发展和生存的资源全部来源于自然,人可以而且必须与自然和谐相处,如果不和谐相处,必然会遭到自然的报复,现在很多问题可以应征这个道理,过度的开发利用必然会带来负面效应. 你可以把和谐相处引到合理利用自然,人与自然相辅相成这方面
镇巴县13181978031： 人与自然能否和谐相处,求正反方辩论材料 - ？
蔡飞钦诺： 可以,因为动物是人的朋友.
镇巴县13181978031： 辩论赛 正方 人与自然可以和谐相处 这方面谁有素材或者可以提问的啊 - ？
蔡飞钦诺： 例子如下1治水:在古代,著名的都江堰一定是人类与大自然共同发展共同进步的最好标志. 瞻国秦昭王时期,蜀郡守李冰于公元前227年创建的都江堰,是中国最古老的水利工程,是我国科技史上的一座丰碑,誉为世界奇观.2250多年来,引水灌溉,才使蜀地有“天府之国”的美誉.都江堰是“天府”富庶之源,至今仍发挥着无可替代的巨大作用,灌溉良田1000多万亩. 现代可以也举一下三峡工程的例子,防洪,灌溉等方面2江南古镇的例子 链接如下http://www.wuzhen.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=146073一些论据 http://baike.baidu.com/view/102446.html?wtp=tt
镇巴县13181978031： 参加大学辩论赛,变态辩题是“人与自然是不能和谐相处的.”求助!!! - ？
蔡飞钦诺： 你的对手的辩题一定是“人与自然能和谐相处”.那你就先问她:为什么去年已经爆发过得禽流感,现在全世界还在为抗击即将爆发的大规模禽流感而做准备?为什么英国首相布莱尔倡议美国、中国、英国等共同解决地球温室效应问题?为什么...
