如果蜀汉没有失去荆州，诸葛丞相北伐能成功吗？

若蜀汉没有痛失荆州，诸葛亮的北伐能获得成功吗?~

个人的努力在历史大潮流中是很渺小，国力不是单凭一两个人的过错与成功就能反转的。那么，在三国中关羽如果没失去荆州，诸葛亮北伐能成功吗？一方面，如果诸葛亮留在荆州，关羽没有失去荆州也很难改变魏吴强而蜀汉弱的大前提，即使诸葛亮帮关羽打败了曹仁徐晃，劝说或者抵挡住了吕蒙的大军，也很难能改变当时人口最密集，农业最发达的地区是华北平原的事实。这方面魏吴在物质基础上就优胜于蜀汉。



战争打的其实就是兵马钱粮，巧妇难为无米之炊，我们后世看诸葛亮包括姜维的北伐，失败都可以归结为三个字：耗不起。司马懿对这一点看得非常透彻，魏国即使没有猛将如云，谋士如雨，但是国力相比之下要强盛许多，在打持久战的情况下蜀国耗不起，粮草吃完就得退兵，所以魏国没有冒险和蜀国决战，时间一长蜀国的国力衰竭。诸葛亮北伐也会随着时间的推移面临失败。



另一方面，即使是把蜀汉和东吴的地盘都并到刘备手中，恐怕也很难成功，具体可以参考一下后世的东晋和南宋，这两个朝代也是进行过多次北伐的，可惜最终都失败了，东晋北伐时候北方是处于四分五裂的状态，东晋的北伐比较出名的应该是桓温和刘裕的北伐，而这二位，毋庸置疑，都是那个时代非常顶级和优秀的军事家，可结果呢，最终的结果大家都知道铩羽而归，面对一个分裂的北方尚且如此，就更不必说一个完整的北方政权了。

这两个朝代的综合国力应该是比蜀汉强多了，而这两个朝代面对的对手却比蜀汉时面对的曹魏要羼弱，在这种背景下都难以取得成功，在当时的生产力水平之下蜀汉就算是有了荆州也回天无力改变北伐失败的结局。

如果没有丢失荆州，诸葛亮的北伐能成功吗？个人的努力在历史的大势中非常微不足道。国力不是一两个人的错误和成功就能逆转的。那么，如果三国中关羽没有失去庆州，诸葛亮的北伐能否成功呢？另一方面，如果诸葛亮留在庆州，关羽就很难在不失去庆州的情况下改变魏奥康和蜀汉的弱战制造事件。即使诸葛亮战胜赵寅西皇，说服或阻止卢蒙大军，也很难改变当时人口最密集、农业最发达的地区是华北平原的事实。在这方面，魏宇在物质基础上优于蜀汉。
战争打仗就是兵马俑，巧妇难为无米之炊，从我们后世包括姜维北伐在内的诸葛亮来看，失败都可以归结为三个字。司马懿对这一点看得很透彻，魏国猛如云，谋士如雨，但国力要比起来强得多，在持久战的情况下，蜀国不能消耗，吃了庄稼就要退却。所以魏国没有冒险和蜀国决战，随着时间的推移，蜀国的国力衰弱了。诸葛亮的北伐也会随着时间的流逝而面临失败。

另一方面，即使蜀汉和东吴的地盘都在刘备手里，也很难成功。可以具体参考后世的东晋和南宋。这两个王朝曾多次北伐，可惜最终失败了。东晋北伐市北方处于四分五裂状态，东晋北伐以桓温和刘宇北伐闻名。
历史上，这两个王朝的综合国力要比蜀汉强得多，这两个王朝面对的对手比蜀汉面对的对手弱，在这种背景下很难成功。当时在生产力水平上，蜀汉即使有荆州，也无力回天改变北伐失败的结局。北伐本来就很难，很难得到。一般来说，南方政权无法胜任北方政权。在历史发展的长河中，只有朱元璋和蒋介石两人从南统一到北，其余人从北统一到南，更重要的是孙权不会坐视刘备和刘备同时占据益州和庆州。他们的联盟破裂可以说是必然的，但孙松可以说。
孙权怎么看刘备？狡猾的俘虏竟敢恐吓！刘备借荆州不还，合并位于长江上游的原盟友刘璋下山千里江陵的那天，孙权会失去安全感，采取了遏制北伐的措施。即使关羽不输荆州，蜀汉也只占荆州的一部分，如果不能像桥头堡一样白白地带走襄阳。襄阳是曹魏的三大战略铁管之一，绝对不能失去。魏国怎能坐视不管，孙吴也不会袖手旁观。因此，孙权在这种情况下将违反盟约，在联盟破裂的情况下，刘备成功北伐，统一天下更加困难。

事实上，听不到杨洋的关羽。虽然被禁止，但已经被曹魏的第二次援助书荒推翻。这时他还没有失去蜀汉占领的庆州，蜀汉内部的向心力也受到了很大的挑战，我们士族阶级力量强大，顽固的势力很多。刘备立川后重用其士族阶级，待人宽厚，但只是暂时的。士族阶级纷纷想保护自己的利益，益州士族舒适思想严重。刘备的选择是帮助韩室，但仍然在旧首都。需要不断的停战与士族阶级的理念产生了不可调和的矛盾。
为了巩固蜀中的地位和政权，刘备和后来诸葛亮选择了法治、公平、正义，因此赢得了民心，民众纷纷进行了军阀。但是对士族阶级的独裁和人治不利，士族阶级为了维护自己的权益持反对态度。因此，蜀汉政权大势所趋。因此，士族阶级对蜀汉政权的停战非常消极，不合作，甚至从中阻挠。士族阶级的势力阻挠，限制了蜀汉政权的军事行动。对外的实力差距悬殊，内切的士气涣散。即使关羽没有失去赛程，也只能对事实进行有限的变化，不能改变三国贵位的大格局。

诸葛亮多次对北伐的失败都令人叹息，出师微胜先死，充满了长沙英雄的眼泪。事实上，我认为大家不必那么悲观。蜀汉和曹魏实力差距实在是太大了。北伐有那么多次，但没有受到任何重大失败，已经很了不起了。最终我们要考虑客观现实。

很难成功，诸葛亮是明知不可为而为之。如果不北伐蜀汉政权只能等死，因为实力相差太悬殊了。实际上荆州受到交通的限制，随时都可能丢失，并非关羽大意失荆州。荆州的处境和蜀地一样，如果不能险中求胜，扩大地盘，控制交通要道，那就只能等待失败的最终结局。战争是一场豪赌，不到最后，根本不知道赢家是谁。诸葛亮北伐能否成功，主要看曹魏政权是否发生严重的内讧。如果能够抓住机会就有可能取胜。

就算蜀汉没有失去荆州，那么诸葛丞相也不可能北伐成功。因为当时蜀汉跟魏国相差很大的，他们国力和军事都是没有可比性的，根本是不可能成功的。

不一定，但是会比失掉荆州成功的可能性大一点，主要还是蜀国本身实力不够强，和东吴又不能形成牢固同盟，三强局面不变，成功可能为零。

可以，荆州好比蜀汉伸出去的拳头，可以打得一拳开，免得百拳来。

我觉得可以，如果他们占据了这个重要的位置，他们就比较容易取得成功。

---

茌平县17217177688： 如果关羽不丢失荆州,诸葛亮北伐曹魏就能成功吗 - ？
步牧泛生： 不可能……蜀汉北伐的失败主要原因是诸葛亮时机判断严重失误,蜀汉国力尚小却注定以弱对强,劳民伤财却只有第一次有些成效,加之千里奔袭却后勤不到位,再加上司马懿总战术的正确,蜀汉在那个关头北伐基本是必败的.

茌平县17217177688： 请问;如果关羽没丢失荆州？
步牧泛生： 在隆中诸葛亮是计划从祁山和荆州同时出兵, 直取中原.如果只有祁山一路军,那要统一中原的任务就重了,在保持一定的军力的情况下,还要有后人前仆后继的来完成,工程量很浩大. 如果从荆州出兵北伐,就算蜀国能和吴国表明上和谐,但是也随时担心后院起火,放不开手北伐,很有肯能背腹受敌,风险很大. 如果两路出兵,祁山出兵相应占领北方后,荆州方可出兵稳定中原.当然要供应两路大军,以当时蜀国的国力不管是军事上还是经济上都是基本达不到的.除非那个时候文有卧龙凤雏,徐庶,马良,法正,武有五虎加上十武将可能能完成.

茌平县17217177688： 如果关羽不失荆州,是刘永称帝,诸葛亮北伐不出意外,蜀汉可能统一天下吗?(按演义设定,不按正史) - ？
步牧泛生： 排除天的干涉,会的.但是按历史来说,汉朝气数已尽,朝代更迭是天意,天意不可违.

茌平县17217177688： 新三国中关于诸葛北伐时说的若荆州在手中则大军之资一日可及? - ？
步牧泛生： 荆州不是一个郡,而是一个州,相当于现在的一个省,当时,曹操占有荆州的襄阳,樊城,而江夏,江陵,南郡都在刘备手中.有道是“朝辞白帝彩云间,千里江陵一日还.”荆州水路发达,陆路一马平川.远非巴蜀可比,有道是蜀道难,难于上青天啊!最重要的是,荆州是四战之地,北可攻许昌,东可征柴桑.隆中对有云:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣.” 所以说荆州对蜀汉的重要性十分重要,是蜀汉争霸天下的重要环节.至于楼主说的来时容易去时难,则大可不必,毕竟荆州地处南方,一年三产,虽质量不比巴蜀,但自给自足绝无问题.

茌平县17217177688： 假如历史再给诸葛亮十年时间,能够北伐成功吗 - ？
步牧泛生： 有如下几种情况:1诸葛亮的对手司马懿老死2曹睿驾崩后,曹爽和司马懿内讧诸葛亮就可能北伐成功,但是如果没有上述情况,即使诸葛亮再有智慧,也很难成功.因为魏国实力远远大于蜀汉实力.很多情况下,不是一个有智谋的统帅就可以成功的.谋事在人,成事在天.不要纠结了.况且,事实中的诸葛亮并没有三国演义中描写的那样聪明,那只是作者扬刘贬曹的做法.诸葛亮作为一个杰出的政治家,谋略家就已经很了不起了,并不一定要成功才可以.比如关二爷败走麦城,但是是江湖上的精神的象征;岳飞北伐没成功,但是万古流芳,这就够了.

茌平县17217177688： 如果荆州不失,诸葛亮从汉中 子午谷 荆州 三路进攻魏国会统一天下吗 - ？
步牧泛生： 汉中到子午谷再到长安是一条线,你所谓的三路进攻,是指荆州攻襄樊,汉中攻长安,汉中攻凉州?如果荆州不失去,诸葛亮也不会一边打凉州,一边打长安,所以应该是两路出兵.直接打长安或者先打凉州.荆州不失去,这个战略的实施也存...

茌平县17217177688： 如果刘备没有失去荆州三国会不会统一 - ？
步牧泛生： 湖北之地乃用武之国,北自襄阳可夺河南之地,南可顺江而下夺孙吴之国,从某种程度说上如果刘备没有失去荆州,那么他的胜算会更大 ,那么他统一三国的机会就会变大,但无论怎么说三国还是会统一的.

茌平县17217177688： 当时蜀汉有足够的兵力从汉中和荆州分两路进军中原吗?诸葛亮在三顾茅 ？
步牧泛生： 如荆州不失,当可两路进军中原.因为荆州地富人丰,襄阳城是当时的大城,和洛阳,许昌,汉中人口相当,征兵相对比较容易.关羽大意失 荆州是蜀汉政权灭亡的导火索和最大原因.如荆州不失,刘备不会急于报仇而失百万大军,不会损失张飞,黄忠等勇将.不会导致蜀汉元气大伤,阿斗当政,说不定历史就将重写.

茌平县17217177688： 如果刘备听取诸葛亮的意见,并且没有发动夷陵之战,蜀汉最终会不会再次取得荆州?如果夺得荆州,谁会驻守 - ？
步牧泛生： 不会,荆州失去了就再也夺不回来了,孙权答应部分返还已经是最大的让步了.就算取得之前关羽时期的荆州,但没了关羽,蜀国也已经江河日下了.魏无论是疆域还是人才储备上都全面压制蜀和吴.蜀和吴自保都没问题,但扩张都力有不逮.关羽张飞马超黄忠死后,蜀国只有魏延堪称大将,姜维王平等皆比同时魏吴的将领逊色很多.