为什么掌握兵权的曹操不能强行依靠武力逼迫世族大家屈服呢?
曹操作为一代枭雄,他们以自己的名义创造了统一北方的奇迹(其余统一北方的都是统一王朝或割据政权)。但是曹操也是一个遗憾,就是曹家第四代,苦心打下的基业被司马氏篡夺了。曹操虽然没有自称皇帝,但被后来自称皇帝的次子曹丕尊称为魏武帝。汉末起兵,拥有天下。但是宦官干儿子的身份总是让他被鄙视,汉朝的一些老大臣总是不愿意接受他掌权的事实。这也是等汉臣后期与曹操决裂的原因。
那么问题来了,掌握军权的曹操,难道不能迫使不听话的族人屈服吗?曹操虽然他是世界英雄,但他真的解决不了身后族人和士绅对权力的控制。不仅他不行,历史上很多男主也不行。历史上只有刘邦和朱元璋才能真正脱离其他人的影响。在中国封建社会历史上,长期以来,皇权与相对权力相互竞争。皇帝千方百计巩固权力,却不敢彻底消灭相对权力。随着时间的推移,门阀逐渐形成,相权开始扩大,官员及其家属对政务的影响形成。皇帝渐渐被架空,成了傀儡。
刘邦之所以相对干净利落地摆脱了门阀的影响,是因为秦始皇统一了全国,把原本高贵的六国变成了平民。秦末起义使旧秦贵族变为平民,导致天下几乎没有贵族,新贵族尚未形成。刘邦在除掉威胁他的英雄之后,才意识到皇权的极端控制。这也是王莽篡汉之前,汉朝皇帝即使面对权臣的威胁,也能扭转局面,重新掌权的原因。
然而,随着刘邦的去世,吕后变得专制,外戚和豪强开始出现。西汉几个皇帝虽然一直打压权臣,但也容不下更多的昏君。西汉灭亡是因为出现了一个坏皇帝——汉成帝,还有一个王,他把自己夫家的天下一点一点地让给了自己的侄子。进入王莽新王朝15年后,王莽进行了一系列不符合历史条件的改革,天下大乱,刘秀称雄天下。刘秀作为西汉的宗室,复兴了汉朝,但东汉和西汉在本质上发生了变化。也就是东汉时期出现的门阀政治。由于自身的实力,实际上东汉是刘秀在南阳、颍川两个氏族的支持下建立的。随着刘秀的胜利,氏族越来越强大,土地被大肆兼并,威胁到汉朝廷的安全。刘秀采取了一系列限制措施,引发了强人的反抗。虽然刘秀最终压制了它,但刘秀看到了豪强对汉朝廷的影响。
如果刘秀不缓和矛盾,很容易导致东汉王朝的覆灭,他被迫与豪强妥协。豪强直到背后外戚宦官崛起才被铲除。而汉代实现的选人制度:监察制度、征兵制度、任用子女制度。每一种制度都让豪强家族获利,进一步助长豪强的嚣张气焰。东汉末年黄巾军起义是一个分水岭。因为气势大,影响大,早就动了东汉的根基。东汉为了镇压起义,对强大的宗族失去了最后的威胁,汉灵帝选择将军事权力下放给地方邦牧。此时的汉朝地头蛇不仅拥有私人武装,还利用官家的力量来补充自己的力量。
如果没有汉灵帝的权力下放,曹操就无法招募士兵和实现事业。曹操官渡之战胜利后,开始称霸北方,开始与汉朝老臣发生冲突。这些老臣多出自汉朝权贵之家,至今仍放弃了存在近400年的汉朝。因为汉朝是他们的祖先建立自己丰功伟绩的时候,他们还可以是第四代、第三代,也可以是名门望族。曹操刘备和孙权想打破这种局面。因为他们都有一个共同的特点,那就是在当时的朝廷里都不是贵族家庭。曹操我父亲的养父是太监,这让当时和后世很多人趁机贬低曹操。刘备虽然属于宗室,但他和刘秀不是一个人,都是韩晶皇帝的后代,可以定制他的身份来败坏地主阶级。孙权的父亲孙坚的家世有争议。有人说是渔家,有人说是没文化的秀才家庭。更多的历史学家倾向于认为孙坚出身卑微。为了准确起见,我们还是把孙坚当成半书生或者平民的强化版吧。
三国被认为是平民挑战权力的企图,代表人物是曹操、曹操,依靠的是颍川人,比如大名鼎鼎的于迅。当时于迅等人认为曹操是为了恢复汉朝,符合他们的政治利益、家庭利益,甚至礼仪法律利益。所以双方合作还是挺愉快的,曹操的业务进展也很顺利。慢慢地,于迅等人发现曹操也是一个“野心勃勃”的人,一直反对他们的利益,逐渐分裂和破裂。从这个过程看,一代英雄被视为恢复汉朝的工具。没有看透曹操野心的于迅选择了合作。后来主角司马懿干脆鄙视曹操远离曹操。后来曹操采取强制措施,司马懿上台。一个看不上你的人,真的很难忠于他的后代,忠于你击落的国家。
曹操为了打破族人对权力的干涉,我们采取了任人唯贤的方法,挑选了一些我们需要的人才,这激怒了族人的利益。反曹耽误了曹操统一大业,也是赤壁之战后曹魏几乎不采取南下行动的事实。曹操我从来没敢当皇帝,和我出身有很大关系。
曹柳孙几代人的努力,最终被出身书生的司马家拿下。司马懿八兄弟被称为司马巴达,纯属巧合。在颍川荀氏家族中,在于迅父亲那一代,有八个兄弟被称为荀氏八龙。大家庭成功率高,跟占领制高点有很大关系。世界上几乎所有的天才和伟人都是强大而有力的。曹操如果不想用,就会面临无人能及的尴尬局面。这些族人控制朝廷多少代了?曹丕即位后,实行“九品”制度。本来曹丕的想法是把选拔人才的权力还给朝廷,让皇帝控制人才的选拔。控制人扼杀了控制朝廷的基础。
在这个体系中,对人才的评价标准是家世、道德、才能。曹丕的想法不错,但不能长期存在。家庭背景逐渐成为选拔人才的主要标准。九品中正制并没有限制那些大家族的不断壮大,反而逐渐形成了士族门阀,成为士族控制朝廷的工具。司马懿家族夺取了曹魏政权的空间,成功夺权。司马懿家族开始依靠家族势力稳定天下。不料,八王之乱出现,导致短暂统一的西晋灭亡。东晋南北朝时期,士族逐渐壮大,形成了关隆集团(北周)、山东豪强(先是北魏,后是北齐,最后是北周)、江南士人集团(东晋南朝),尤其是关隆集团。北周、隋朝、唐朝的皇帝都来自于这个大士绅,直到武则天他们才彻底结束了对权力的控制。
士族门阀政治是三国到隋朝的一个特殊时期。随着科举制度的出现,原来的士绅地主阶级开始衰落,平民地主开始登上舞台,发挥重要作用。随着宋朝的建立,范雎等人作为朝臣在朝堂的席位被赵匡胤取消,这也表明朝臣如宰相与皇帝处于平等的地位。
皇权开始全面压倒项权利,宋、元、明三代都亡于外,内臣基本没有控制皇权的权力。清朝已经进入近代,情况比较特殊,但是很多时候皇权还是很坚定的。曹操虽然文武双全,但是很难摆脱当时布置好的局。即使有几百万士兵,也无法撼动强大地主的控制。赤壁战败,失去了一统天下的野心。曹操“老马虽骑得快,志远矣。烈士们在下一年充满热情。”但宦官养子的身份使他的仕途减少了很多,最终影响了他的统一大业。
是因为当时的世族大家庭非常的团结,如果他动一家的话,那么其他家也会一起跟着反抗,根本打不过。
长期以来,皇权和相对权力相互竞争。皇帝千方百计巩固权力,却不敢彻底消灭相对权力。随着时间的推移,门阀逐渐形成,相权开始扩大,官员及其家属对政务的影响形成。皇帝被逐渐养大,成了傀儡。
因为这些世家大族,其实自古至今很多很多年了。他们的基本政策就是不参与皇权的斗争。而是要保障自己家的延绵不断,所以他们的利益不是冲突的。
因为在古代的时候,大家都比较看重正统,如果他靠武力上位的话,就会被天下文人骂成乱成贼子,谁都可以去缴伐他,所以才投鼠忌器,不敢这样做。
曹操对人才并不是是唯才是举!为何这样说?
曹操手下将领 这叫唯才是举吗? 当然不是, 这叫用人唯亲,掌握兵权的,全部是曹操的亲戚或者宗亲这些有血缘关系或者亲戚关系,同时又是同乡关系的曹氏和夏侯氏,曹操这是在亲戚中选拔有能力的人,哪怕这些人不如于禁、张辽、乐进、徐晃、张郃等外姓将领的军事能力强,但仍然是夏侯惇、夏侯渊、曹仁管理着于禁、张辽、乐...
曹操窃取曹操5万精兵后,是怎样控制部队的?
古代控制军队最直接的办法,那就是兵符。因为大boss不可能每次下达命令都要亲自到场,所以谁手里有兵符,谁就掌握了军权。那么这个时候我们就能理解了,当初刘备背叛曹操,夺取徐州五万精兵的时候,难道这五万精兵不知道刘备反叛了曹操吗?还真不知道,因为刘备手里有兵符。刘备到了徐州就把曹操的徐州刺史...
曹魏宗亲,为何最后掌权的是曹真一脉,而非仁、洪、休、惇、渊?_百度知...
毕竟跟随曹操的曹魏宗亲当中,就是以曹真、曹仁、曹洪、曹休、夏侯惇以及夏侯渊等人为主。等到曹操掌握大权之后,他们这些当初就跟随曹操的人自然发展壮大起来。由于他们跟曹操并不是亲兄弟,所以关系自然有近有远。即便是兄弟跟侄子辈的,也无法跟自己的养子跟亲儿子相提并论。曹真是曹操什么人曹真之父...
如果赤壁之战曹操死了,北方会出现什么样的局面,曹操的儿子能守住政权吗...
赤壁之战前,曹操官至司空,掌尚书台,荀彧为尚书令,处理各项政务,虽心向汉但以曹操为依靠,还有一大批文臣谋士,如荀攸、程昱、贾诩等,形成文臣谋士集团,以曹操为依靠。曹操之所以独揽大权,主要是因为手握兵权,为曹操掌兵的主要是曹家、夏侯家宗亲及相亲近的武将,如张辽、徐晃、于禁、张郃、...
当曹操的五万精兵被刘备窃取,他是怎么控制军队的?
曹操给刘备派兵时,给了刘备一件信物,就是兵符,在战时战士们只认兵符,谁掌握了兵符,就相当于拥有了兵权。
曹操器重的的2外姓将领都是谁?为何都死的不明不白?
才最终在东汉末年的乱世中,统一了整个北方,形成一片最大的基业。乱世之中什么最重要?当然是兵权,所以曹操把兵权牢牢掌握在自己和亲信手中,曹操手下的三大军区司令员全部是自己的亲信,比如说夏侯惇主管合肥战区,负责江淮一带的防务,曹仁主管荆州战区,负责襄阳一带的防务,夏侯渊主管西部战区,负责...
曹操有不少文臣武将,为何阻止不了江山的衰败,反而被司马懿抢走?_百度...
和曹操的性格有关。曹操虽然很厉害,但是他的性格过于冲动,就很容易失败。
历史上,曹魏能力最强的五大名将,分别是谁呢?
曹仁和张辽 曹魏八虎骑中,能力最为出众的第一代宗室名将是谁?不是夏侯惇也不是夏侯渊,而是非曹仁莫属:赤壁之战后在援兵被关羽绝北道挡住之后,曹仁在劣势下孤军和周瑜周旋了一年之久殊为不易;襄樊之战如果不是曹仁力保樊城不失的话,也许曹操说迁都可能就真的不是说说而已了。曹操兵权大都掌握...
在曹操的五子良将当中,谁掌握的兵权是最大的?
曹魏的五位好将军,个个骁勇善战,是曹操手下最善于团结兵力作战的五位将军,即张辽、乐进、于禁、张合、黄旭。这五个人,能独当一面,为曹操的战斗取得了巨大的成就。五个人里,只有两个能打关羽。当然这是指统一作战,不是单挑,单挑,不是关羽的对手襄樊之战,关羽击败了五将中地位最高、权力最大的...
曹操打仗大多都是亲征,他为何不直接派属下大将统兵?
其中一个是顺德,对曹操后来晋见魏王一直耿耿于怀。可以说,在曹操走向权力顶峰的过程中,周围的反对声音也不断,很多有能力的人看到曹操的脸面后逃离了。喜欢的韩宪制的名声才会选择。朝廷有那么多人反对,曹操说,如果整天呆在河图,迟早会被这群人杀死。那么,如果在自己手里掌握兵权,遇到战争,可以...
厨人秋麻仁: 这跟曹操的自身条件有关.曹操确实有不少缺点,比如好色、多疑、残忍,晚年还滥杀无辜,杀掉了人品一流的崔琰、智慧一流的荀彧、功勋卓著的娄圭等等,这都是他的毛病.但是都不影响他平定天...
礼县19891519203: 请从政治合法性角度解释曹操的“挟天子以令诸侯”行为 - ?
厨人秋麻仁: 个人认为“挟天子以令诸侯”这个说法值得商榷,而曹操当时是实行“奉天子以令不臣.”挟天子以令诸侯是政敌味争取政权合法性和战争正义性而提出来的. 对于曹操而言,尽管汉王朝不再拥有实权,但当时没有一个地方格局敢于称帝,这就证明当时汉王朝这一名号还是具有相当的影响力的. 曹操扛起汉王朝的大旗,自然就将自己推向政治及军事的主导地位.任何人与他对抗,自然就是与汉王朝对抗.因此,为了使自己拥有合法性,那些对抗政权自然提出曹操为汉贼,是挟天子以令诸侯. 另外,其实刘备也是利用了汉朝这面旗帜,刘备自称汉室后裔(刘备究竟是不是,则无法考证),无非是想为自己争取称帝的合法性.
礼县19891519203: 曹操在外献帝为何不起兵 - ?
厨人秋麻仁: 因为献帝手中没有兵,当时曹操的兵权都是掌握在曹氏和夏侯氏的亲族手中的,汉献帝以及拥立汉献帝的东汉重臣都是文臣,手中没有兵权,而且每次曹操出兵在外都会派亲信将领带兵镇守许都,所以献帝无法起兵~
礼县19891519203: 曹操的评论 - ?
厨人秋麻仁: 人言:曹操乃乱世之奸雄.从《三国演义》中得知之事并不仅仅于此. 曹操之才也不在众人之下.他少时曾经饱读诗书,满腹经纶,明孔、孟之道,知管、乐之谋,他呕心沥血20年 ,精心撰写《孟德新书》,其中之妙,一言难尽,远不在《孙...
礼县19891519203: 三国演义前十回的内容摘要 - ?
厨人秋麻仁: 《三国演义》——故事梗概 (中国)明朝 罗贯中 著 [故事梗概] ●第一回 宴桃园豪杰三结义 斩黄巾英雄首立功 汉末十常侍为奸,朝政日非,人心思乱. 张角兄弟起事.百姓拥护,官军望风而靡, 刘备不甚读书,性宽和,寡言事,喜怒不...
礼县19891519203: 曹操为什么要挟天子令诸侯了 - ?
厨人秋麻仁: 因为天子是权力的象征,掌握了天子,就可以以天子的名义,向各地发诏书,让各地的人听从自己,不听从的,则可以用谋反来讨伐.
礼县19891519203: 预算有前途吗 - ?
厨人秋麻仁: 相信明天的太阳会升起,就该充满信心.相信祖国的建设不会停止不前,就该充满信心.关键是你掌握了多少专业的知识,你运用专业知识的能力又如何啊.只要你业精于勤,相信自己的生活会更好啊.软件有CAD...
礼县19891519203: 为什么曹操的军师有那么多 - ?
厨人秋麻仁: 除了曹操会知人善用、笼络人才外,最主要的是曹操当时代表的是官方,刘备、孙权都属于地方势力,说难听点就是反贼. 刘备孙权很多手下都没有朝廷正式任命的官位.而曹操掌握着汉朝政权,他手下和他一样都属于汉朝官员,在名义上都是为大汉效力,与曹操只有官位高低之分.当然有很多人是纯粹为曹操卖命,但也有些人在内心深处还是在为大汉江山效力.比如荀彧、荀攸等人,在曹操稳定江山,剿灭刘备孙权等地方势力的问题上是支持,但当曹操要称侯称王威胁到汉室江山的时候,是极力反对的,也因此而丧命.
礼县19891519203: 《三国演义》每一小节的批注. - ?
厨人秋麻仁: 《三国演义》每一节的批注 :第一回 汉朝末年,张角兄弟发动叛乱,刘备、关羽、张飞三人桃园结义,踏上了保国安邦的道路.第二回 督邮故意刁难刘备,张飞怒不可遏,痛打了督邮一顿.朝廷上宦官专权,大将军何进立外甥刘辩为帝...
礼县19891519203: 三国演义第21回你所能提出的所有问题,请一一写出. - ?
厨人秋麻仁: 1)马腾曰:“吾观前日围场之中,曹操迎受众贺之时,云长在玄德背后,挺刀欲杀操,玄德以目视之而止.玄德非不欲图操,恨操牙爪多,恐力不及耳.”这件事指的是什么...