清人所修的明史可靠程度多高
剩下的基本就可以排上明史了，这一点是清代学者以来的共识。尤其是涉及清朝的事情。不过明朝有个好处就是实录还在，编年体材料汇编，是正史的重要参考基础，内容又较正史更多，明朝那些事据说作者还看了不少实录，还有一些私人的史书，国榷之类的。
明朝历史书籍 关于明代历史的书籍主要有哪些
2、《明史》，二十四史之一，有中华书局点校本，清朝编撰的官方明代正史，共28册。常见，也容易阅读。3、《国榷》，有中华书局断句本，六册，私修的纪传体明史，未曾刊刻，也未曾被清廷删改，故保留了不少满洲人早期与明朝关系的史料；4、《明史纪事本末》，纪事本末体明史，成书在《明史》之前，有...
谈迁写国榷路途中的小故事
天启元年（1621年），谈迁28岁，谈迁母亲亡故，他守丧在家，读了不少明代史书，觉得其中错漏甚多，因此立下了编写一部真实可信符合明代历史事实的明史的志愿。在此后的二十六年中年中，他他长年背着行李，步行百里之外。到处访书借抄，饥梨渴枣，市阅户录，广搜资料，终于卒五年之功而完成初稿。以后陆续...
清朝修明史为为何不抹黑明朝皇帝?
在二十四史中,《明史》的卷数仅次于《宋史》,可以说是一部水平较高的史书,被人称赞是编纂得体、叙事稳妥、材料翔实等等。 但是现在有不少人认为清朝修的《明史》篡改了历史,贬低甚至是抹黑了明朝皇帝及其明朝,那么这到底是怎么回事呢,清朝到底有没有篡改、贬低甚至是抹黑明朝呢,今天宋安之来具体说说。 1、《明史...
万历怠政的历史质疑
种种迹象表明,清人所编写的《明史》问题很多。著名历史学家孟森认为,自古以来,朝代更替之际,后代在修前代历史的时候,在涉及到新朝的地方,无一例外都要有所隐没,但是大多数情况下涉及的年代不长,所有隐没的地方,后人在读史的过程中也能发现并了解,从来没有像《明史》这样,隐没一代史的全部。 这些问题大多集中在...
郭培贵的人物评价
《光明日报》2007年2月3日和4月7日“读书”栏目先后为该书发表题为《考据是历史学的生命》、《寓论于考 纠谬钩沉》的书评,充分肯定其为推进明代选举制度研究的深入所做出的贡献;《中国社会科学院院报》也发文指出“郭培贵教授的《明史选举志考论》和相关的30多篇论文在诸多方面将明代选举制度的研究推向了一个...
关于《明史》的篡改,有些问题一直想不通,请懂明史的帮忙
4.《明史》是可以看的,但是不推荐先看这本书,因为先入为主的原因,不能有所甄别,看明通史可以看《国榷》这事江左遗民谈迁修纂的明朝自洪武至天启年的编年体史书。另外还可以看看《明通鉴》等等,总之看明朝人自己写的书。 本回答被提问者采纳 81 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论(5) 分享 ...
明史的修订分成了哪几个阶段?为何在清朝引起的文字狱?
第3个阶段主要是在雍正时期，也就是在康熙的18年时，而在这个时间里面，之所以会引起我文字狱，主要是因为当时的明史修订的人里边是的，这里面是有很多明朝的那一些大臣的，所以说明朝遗留的大臣，他们对于明史的修订的过程中，清朝会害怕他们会重新复辟明朝，而给清朝带来很大的霍乱，因此就导致了文字狱...
...说明实录比明史可信? 有些人说文字狱满清修明史,所以有所篡改,那照...
而且，实录、起居注一般都是不会让皇帝看到的，这样有助于约束皇帝滥用权力，这是封建王朝传下来的制度，很少有皇帝去主动看实录和起居注。所以，官员记载实录时，胆子也稍微大些，能够记载很多真实存在的真相。而明史是清朝人编撰的，距离明朝初期已经有进三百多年的历史，今人述古事，多少距离真相已经...
清太宗简介
这个记载,未必可靠。但说明当时京城上下都中了皇太极的“反间计”,误认为袁崇焕“通敌”。事情一直到清朝修《明史》,在满文档案中看到当时的记载才真相大白。事过100多年后,袁崇焕的冤案由乾隆帝给予平反。 皇太极用反间计使得大明崇祯帝“自毁长城”。《明史•袁崇焕传》说:“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣!
阎崇年百家讲坛说的和正史不符合,那边可信呢
相对来说阎崇年的还是比较可靠。您看的《清史稿》和《明史》虽然号称正史，可实际上古代官修的史书都有为本朝避讳贬，为尊者讳的传统，所以实际上并不是真正的历史。比如关于明末农民起义以及清军入关的史实，清代修的《明史》大量为清军粉饰，掩盖清军暴行，夸大农民军破坏性，还有《清史稿》中对于清皇室...
陈没贝澳拉： 清朝修《明史》,确实很多做假,而且做假之后销毁了很多原始文献,给现在的明史研究带来巨大的困难,好在有谈迁的明朝编年史《国榷》,稍能弥补.
常宁市19146435784： 由清朝主修的《明史》可信度有多高,为何说它修 - ？
陈没贝澳拉： 记载献忠屠川搞了个六万万有奇.可信度会有多少 以政治为主导的东西,叫宣传,而非史书
常宁市19146435784： 明朝真的如史学家形容到那么黑暗吗? ？
陈没贝澳拉： 是这样的,纵观中国24史,唯有满清修的《明史》可信度最低,这个史学界已经被证实了.现在大家看到的明朝是经过满清篡改而来的,当然可信度不高.而现在古装戏中...
常宁市19146435784： 《明史》和《明实录》,哪个的可信度更高? - ？
陈没贝澳拉： 明史可信度比较高.内容丰富,记载清晰.上到人文下到地理都比较真实可靠,是非常可靠的理论书籍.
常宁市19146435784： 现在中国官方认定哪个是明朝历史权威,明史还是明实录 - ？
陈没贝澳拉： 简单来说,明实录是明朝史官写的,关于明朝皇帝的记录,是即时的.明史是清朝官员编写的,记录历史,进行评价之类的.
常宁市19146435784： 大家觉得哪本史书最不可靠?？
陈没贝澳拉： 三国志.因为那个时代是乱世,很多史实都不可考,而且在三国志里面有很多前后矛盾的地方.比如说对于关羽被斩的地点,三国志吴主传说斩于漳乡,关羽传说斩于临沮.但是三国志还是研究三国历史最可靠的史料,没办法,谁让那个时代太...
常宁市19146435784： 明史是谁主编的? - ？
陈没贝澳拉： 《明史》的正式开馆修纂始于清顺治二年五月初二(1645 年5 月26 日).据清朝顺治实录记载,当日以修《明史》总裁官内三院大学士冯铨、洪承畴、李建泰、范文程、刚林、祁充格等奏请,正式设置副总裁官,以学士、侍读学士詹霸等十一人充任,并且选定纂修、收掌、誊录官. 从清顺治二年(1645年)开设明史馆起,到乾隆四年(1739年)正式由史官向皇帝进呈,前后历时九十四年.因为这次修书总裁为张廷玉,因此现在通行的《明史》题为张廷玉等撰.
常宁市19146435784： 袁崇焕究竟是忠还是奸,明代的史书和清代的史书为什么评价差别如此大 - ？
陈没贝澳拉： 哪些史书?现在很多明朝史书都是清朝时修的呀~自然得向着当时的朝廷啊~ 《明史》是清朝张廷玉修的,而关于袁崇焕的问题,是据《清太宗实录》的记载,最后由乾隆最终修订而成的.也就是说我们现在看到的皇太极施反间计除袁崇焕就是修订后的《明史》记载而像《崇祯实录》《明季北略》《国榷》等史料都无反间计一说,反间计出自《明史》《明通鉴》《东华录》等清朝修的《明史》对袁崇焕大加赞赏,什么自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣等等等~而一些私人史料中却完全否决袁崇焕.这其实就是看事物的角度不同,就好象我们看杨桃,站的角度不同,看的形状都不一样,历史的真相很难说清楚,也说不清楚.
常宁市19146435784： 明史有几个?是清朝修的还是明朝修的?？
陈没贝澳拉： 有很多,官方修的是正史,清明两朝都有修,民间修的一般都称野史,太多了
常宁市19146435784： 官修书籍主要采用何种纂修模式? - ？
陈没贝澳拉： 官修书籍,以编撰前朝史规模最为盛大,如清初修《明史》.另有编撰大型类书之举,如明朝的《永乐大典》.纂修模式,一般以选任文才德望高企之人为总修纂,如《资治通鉴》以司马光总领全书.再选文才出众之人辅之,多有从翰林中选任者.小规模的官修书籍,以编撰前任皇帝的实录为主,陆游即参与过实录修撰.
