同行们:“没有教不好的学生,只有不会教的老师”,您是怎样理解的?
为了调动教师的教学积极性,这句话有一定的作用;如果拿来考核教师的教学成果,这句话有失偏颇。看待问题应该用辩证的方法,应该用实事求是的态度,应该有正确的世界观、人生观和价值观,才能作出科学合理的判断。
教不好的学生,要从教师与学生两方面来分析判断。如果学生不努力学习,学习方法不对,对教师的话当耳边风,这样的学生是教得好的学生吗?如果说学生努力学习,学习方法也对,教师水平有限、教学方法不当,能教好学生吗?
因材施教、教学相长,历来是广大教师追求的好方法,要将学生教好,需要教师、家长、学生共同努力才行。
不要再用“没有教不好的学生,只有教不好的老师”推卸家长、学生的责任,无故责怪教师,寒了教师的心。
这句话根据曾经的校园生活和经历是不对的,学生的基础、悟性和姿质不同,老师只能做到因材施教,最多出息个什么材料,发挥到极致,就算是仁致义尽了。就跟一个窑烧的砖一样,总有不成形的废砖。有的学生心有灵犀一点通,有的讲十遍八遍也听不懂,学深层次知识的时候,如同在听天书,这样的学生让老师把知识灌输给他(她),让之接受,真的实在是太让老师为难了。
没有教不好的学生,只有教不好的老师。我完全同意之句话。有教无类,孩子都是可以教育好的。每个孩子都是一面折射镜,都有一个闪光的面,我们老师要成为一束光,针对孩子的情况,去把阳光投射上去,让孩子们放出光彩。
但是,如果把这里的老师,不能仅仅理解成学校中的老师。因为,学校中一名老师要面对N名学生,老师的精力、时间都有限,不可能把雨露均洒给所有小苗苗,还要针对小苗苗出现的不同病虫害去施药。老师没有这个精力。几十个孩子,老师要开出不同的药方、要去配不同的药剂,要采用不同的喷洒方式去喷药,老师顾不过来。现行教育体制下,老师大都是顾两头,带中间, 抓成绩好的和调皮捣蛋的, 这也是教育的规律。同时,老师也是普通人,是 社会 中普通的一员,一个月拿这点微薄的工资,还要养活自己和家人。老师是教纲与知识的搬运工,不能道德绑架老师,把一切教育的责任全都打包给老师,目前的环境下,老师这个职业不能承受如此之重。
那么,这个时候,我们家长就要充当起“老师”的角色。没有教不好的学生,只有教不好的老师。孩子没有学好,大都是家庭教育这一环没有做好,家长的责任是没有做好。家长作为孩子第一任启蒙老师,作为孩子身边的最好老师,一是最了解自己的孩子,二是培养时间也是最长的,三是影响也是潜移默化的,四是家长的对孩子的责任心也是最强的。孩子是自己的,孩子是家庭的希望,承载着一个家庭的未来。作为家长,再忙都要把这个责任担起来,再累都要把这个责任担起来,再苦也都要把这个责任担起来。
针对自己孩子的实际情况,开出不同的培养药剂,和孩子们共同成长,共同学习,共同进步,切实摇起家庭教育的大旗,不要一切对推给学校教育。这里特别多讲两句,有一类家长是责备学校教育,孩子送到学校了,交给老师了,自己就万事大吉了,就没有责任了。一类家长是虚荣心、攀比心多,盲目的追求国际化、双语化的学校教育资源,上重点班,要给孩子最好的教育资源,认为这样就是给了孩子最好的教育,有的让6岁的娃娃开始寄宿,同样把一切都抛给了老师。像这种情况,你拿了高昂的学费,学校的行政老师大概会给你打一百个保票,你放心,你的孩子会成为优秀孩子的。但是,实际上呢,不要说一个老师面对多个学生,就是对你的孩子照顾细致有佳,家庭教育这一块也是缺失的。
没有教不好的学生,学生一开始都是一张白纸,家长、学校、 社会 三者的博弈,让这张白纸具有了不同的色彩,绘制了不同的画卷。学校不是唯一的一环, 社会 教育和家庭教育,特别是家庭教育就是要充当教得好学生的老师,这是责任、是使命、是担当。还是那句话,因为孩子是我们自己的孩子。
在各行各业,总有些人,提出一些高谈阔论。像牧区,有人说:“没有训不好的马,只有不会训马的骑士。”前些年有人说:“没有觉悟不高的群众,只有觉悟低的领导。”这些年又有人说:“没有教不好的学生,只有教不好的教师。”还有人说:“没有治不好的病,只有不会治病的医生。” “没有不听话的犯人,只有不会当的管教。” “朝廷中没有奸臣,只有不会做的皇帝。”在他们看来,骑士不用拿马鞭,国家用不着设监狱了,军队也没用了。他们把出现的问题全算在一个人的头上了。他们宣传的是,教育万能。这些不做调查研究的白帽子,张口就来,他们根本不懂事物的两重性。只强调事情的单方面,不全面细致实际地看问题,根本不是共产党的作风。这样的人都是纸上谈兵。
真正的,人一生遇到一位好老师成就一生,。
这句话是我国教育专家陈鹤琴提出的,原话是:“没有教不好的学生,只有不会教的老师。”这句话从提出到现在,都一直被受争议。特别是教师们普遍认为这种说法不切实际,是教条主义,是理想主义,极其谎谬的。如此说法也是把教“不好”的责任,全部推到老师身上,让老师背黑锅。
(我们教师不迷信权威观点,也不攀附名家言说,只相信真理)
另外,这句话是套在教育工作者脖子上的枷锁,成了上级教育行政领导及 社会 上指责老师教不好学生的“名言和金句”。
其实从这话的出现到现在,也已经历很长时间了,对不对,时间和事实才是检验真理的标准,事实胜于雄辩。下面我就理论结合实际,谈谈我对这种说法的一些看法吧。
(教育专家陈鹤琴及他的著作)
一、从理论层面上看。
这句话从教育理论上看都是不对的,因为教育是一个共同体,它不是单靠一个人的。教不好学生,有家庭因素,学校因素, 社会 因素,这些都属于外部因素,而更重要的是学生自身的内部因素。我们如果忽视这个因素,就犯了片面性和主观性的错误。
举个简单的例子,有个学生拒绝教育,哪怕你是杰出的优秀教师,也不能教“好”的。因为外因要通过内因才起作用,内因不变化,不管外因怎样去努力,都是不会有结果的。正如石头孵不出鸡仔来,就是这个道理。又如,有个天生是弱智的,你怎么能教得好?
其实“好”与“差”,也没什么一定标准的,看你站在那个方面去看吧了。是从教师的教学质量,还是从培养人的思想品质来看?如果都从两个方面去衡量,并以考上清华、北大为标准。那么数百万考生中,只有万人左右能考上,那么你说那些没考上的(包括只考上其他重点大学的考生)都说教不好了吗?就拿考上清华、北大的学生来说,有的学生毕业后到外国深造,深造完后不回国,不报效祖国,为别国服务,甚至做出对我们祖国发展不利的事,那你说又好到哪里去?
又如,一个班,同一个教师去教,有的学生考出100分,有的不及格。那你怎么评价这个教师?又拿一个人来说吧,他今天“好”,或许后天会变"不好”。为什么?因为世上的人与事物都处在不断变化和发展之中的,所以我们应以辨证唯物主义的观点去看待事物,这样才对的。
三、教育不是万能的。
有的人把教育看作是万能的金锁匙,什么奇难杂症都能治好,这种看法是错误的。如果什么人都能教得好,那各国对军事还投入这么大干嘛?国家还制定法律,建立军队、警队,设立监狱等等干吗?拿美国的历届领导者们说吧,大概是属于教得好的精英人了吧,但他们都不去维护世界和平,反搞霸权主义,让世界无安宁之日,这怎能说是教得好呢?
有的人的确是顽固不化的,有的是“朽木不可雕的”。人吃一样米,米生百样人,怎可能全都能教好呢?
事实上,人的确是存在差异性的。有的人天资聪明,有的愚纯;有的遗传和智力因素好些,有的是差些的。
所以,教育不是万能的,不能把教育当作能解决所有问题的智能人。另外,把人塑造成一个模,个个都是好的,这是不切实际的想法,是不可能的事,这是主观主义意识。
就拿我们的孔圣人来说吧,弟子有三千,贤者只七十二,成才率都很低,如果想把个个教得好,圣人都没办法了,那只把希望寄托于神仙了,可惜我们教师非神仙者。
最后,用我们现代著名教育家李镇西说的话来阐释这个观点吧。他说:“这句话如果是教师的自励,我对这样的教师表达十二分的崇敬;如果有人以此苛求教师,我对这样的苛求者表示十二万分的鄙视。”
(现代著名教育家李镇西的著作)
“没有教不好的学生,只有不会教的老师”。这话,既对,也不一定对,至少不全对。
从事物是变化发展的观点来看,这是对的。
“没有教不好的孩子” ,强调的是孩子的可塑性,教师的言行、教育理念、教育方针、教育内容、教容手段都可能影响孩子们人生观、价值观、世界观的定位。通过老师的努力,孩子会慢慢发生变化,原来的很多不良习气会改一部分或是一丁点,原来每次考试都只有几分,现十几分了。从这个角度来说,孩子并不是不能教好。
从矛盾主、次方面辩证关系原理的观点来看,这是不全对的。
一个恶性十足,劣习很多的人,通过老师的教育能改,这是对的。但改一点,哪怕是改了很多,如不能完全改变,或本质不变,那还不是好孩子。老师能让每一个坏孩子脱胎换骨,成为好孩子,这是强人所难。如老师有此神通, “没有教不好的孩子”, 那世上就没监狱了,所有警察都将下岗。汪精卫一身汉奸骨,老师教好了他文学和才艺,他也成不了好人,还是汉奸。
从普遍联系原理的观点来看,这是不对的。
影响一个人的因素不只有老师和学校,还有 社会 、家庭等等。其实,家庭教育最重要。学校教育基本差不多,但家庭教育千差万别,甚至完全相反,这就是同一个班级的学生,有的品学兼优,有的孩子学习不好品德也坏的主要原因。老师在学校教学生不要赌博、吸烟,但学生家长就开赌馆,学生回到家里学习没人管,还要帮一群赌鬼倒水倒茶,这家的孩子能教好才怪。这就是5小于2,5天良好的学校教育就被不负责任的2天家庭教育消化了!因此, “没有教不好的学生,只有教不好的老师”, 这是不对的,有点强人所难,是推脱责任!
从一切从实际出发的观点来看,这是对的。
教师承担教育与教学的任务,是孩子成长过程中重要的引路人。教师的一言一行、教育理念和教学手段都可能影响孩子们人生观、价值观、世界观。老师如能细心观察每一个孩子,对每一位学生做到细心、耐心、爱心、信心,尽心施教,取得他们的认可,得到他们的积极参与,每个孩子都可能学好。因此, “没有教不好的学生,只有教不好的老师”, 这是对的,这是对老师的职责要求,是老师对事业的追求!
是个老师应该都知道这句话,这句圣旨也常常被各级领导拿来时时教育老师。
不过按照这句话推导
没有破不了的案件,只有干不好的警察
没有管不了国家,只有干不好的总理
没有治不好的病,只有不会治的医生
没有赚不来的钱,只有不会赚的你
没有考不上清华的学生,只有不会教的老师?
这些是不是都成立呢?
实际这句话“没有教不好的学生,只有不会教的老师”出自著名教育家陈鹤琴老先生。这应该是他的重要教育理念之一。
“没有教不好的学生”,反映的是学生观——学生都是可以“教好”的。任何学生作为教育对象,首先要承认他是可以教育的,是可以通过教育使他成长进步的,不是“朽木不可雕”的。这点无疑是正确的。
“只有不会教的老师”,是对教师的激励——教师要不断提高教育水平。但实际是不是任何人都适合做教师。在适合做教师的人中,不会教的老师、教不好的老师,肯定也是有的。
老先生最初的意思应该是任何一个学生,老师只要认真教育,都可以有所进步。这个进步我想不单单指成绩吧。 从这个层面理解,这句话并无大碍。
但这句话被我们的各级领导彻底毁了。学生成绩不好,就是你老师没好好教,不要反驳,专家都讲了,没有教不好的学生。以致于我们的老师听到这句话就恨不得骂人,什么专家?有本事把200分学生都教到清华北大,说什么大话?
什么叫“教好” ?
10分教到11分算,还是10分教到80分才算?我相信大多数会认为是后者,但老师都清楚,10分教到80分,仅凭老师一己之力确实难以办到,决定学生成绩的因素很多,老师只是一方面,孩子自身的天赋努力程度以及家长的配合都至关重要,不能说孩子成绩不好就是老师的问题。广大老师不背这个黑锅!
什么叫“不会教”?
成绩第一算会教,成绩倒数第一就算不会教?大家肯定也是这么认为的。但业内人也明白,决定班级成绩的因素也很多,比如生源,一个优秀班和一个后进班比,有可比性吗?学生无论再均衡的分班,都存在不合理性,把成绩不好单纯的怪罪于老师也是无稽之谈。
什么事好老师?优秀老师?能把差生都教成优秀生那才是好老师。现在的学校,拔尖招生,然后大张旗鼓宣传我们的升学率如何如何好。在我们老师看来,这都不算什么?那么多优秀学生教不好你们好意思吗?
当然优秀生让很优秀的老师来教,肯定会更优秀,这也是毋庸置疑的,北大的学生让三本院校的老师教效果肯定要打折扣。但让北大的老师去教三本院校的学生,学生成长的速度可能会更快。生源重要,老师的素质也一样重要。
老师和学生是互相成长的,学生的成长离不开老师,老师的成长同样也离不开学生。有教不好的学生,也有教不好的老师,人无完人。老师不是神,就算有教不好的学生也是正常的,学生也不是神,也不是个个通过努力都能考上大学,这些也都是正常的。
我们需要良好的育人环境。千万别在用这句话训老师了。教育虽然不是无能的,但教育也不可能是万能的!
欢迎留言探讨
宁教万人切齿恨,莫教无有骂我人。这是哪首诗里的?
”宁教万人切齿恨,莫教无有骂我人“是《男儿行》这首诗里的一句。1、意思:宁肯有一万个人咬牙切齿地恨我,也不希望没有一个人骂我。2、出处:《男儿行》,作者:仇圣,诗词节选如下:宁教万人切齿恨,不教无有骂我名。放眼世界五千年,何处英雄不杀人?我辈热血好男儿,却能今人输古人?3、...
请给我讲一下林俊杰主演的《原来我不帅》的全部剧情
可惜,这一次偏偏赶上她心情不好,小庄没有得到好人卡,反而被Cindy骂:“你太丑。”获得“丑人卡”的小庄,被同学们大肆嘲笑。Cindy暗恋做兽医的姐夫,在姐夫的影响下,她十分关心公园里的流浪狗。姐姐因故离去,姐夫想念姐姐做出来的美味,Cindy知道后加入美食社,竟然在这里巧遇小庄,并且把他们分成了一组。小庄的好脾气...
人不学礼无以立
不学礼无以立美篇“不学礼,无以立”赏析:“不学礼,无以立”只有简单的六个字,却含义深刻。孔子说:“做人要有礼,没有礼,怎么来做人啊!”夫子的确是夫子,两千五百年前的老师就是这样教书育人,很是敬佩不已。礼是作为一个健全人所必须的素质,一个人如果连这一点也不能做好,尽管道貌岸然,也只是个有缺陷...
德云社最不缺教养和规矩,那你们知道,他们的教养和规矩体现在哪里吗...
可是小朋友们总有一天要走向世界应对别人应对社会发展,这个时候,懂规矩有修养的小孩,毫无疑问会获得大伙儿的称赞,即使嘴边不用说,就算是一个笑容或者点了点头,内心毫无疑问也是认同的。这种规矩或是要承传的。如今许多小朋友不听话,不得不承认便是家中没有再教这种规矩了。大家的物质条件拥有非常大...
给三年级孩子辅导功课,被气的头痛,却又不知道怎么教,怎么办?
三年级的孩子辅导作业,应该是一个不难的事情。国家1986年就普及了九年义务教育,现在的青年至少也应该具备初中以上学历了吧?近些年,高中教育已经大众化,高等教育也已经大众化了,假如你给三年级的孩子辅导作业,还觉得教不了,首先是你的心态问题你只准备好了生孩子,还没有准备好养孩子、教育孩子。...
有特殊意义的英文词句 有意义的英文句子
教育缺乏爱,它将成为一片荒漠,是没有生命的不毛之地;教育缺乏爱,它将化作一段朽木,是没有生机的枯枝腐叶;教育缺乏爱,它将变成一条断河,是没有活力的干涸之水。假如每一位老师爱学生,就像爱自己的孩子一样,那就没有教不好的学生;假如每一位老师爱事业,就像爱自己的身体一样,那就没有办不好的教育。在...
我平时不在家,没有办法辅导孩子学习,只让孩子接受老师的教育可以吗...
即便他们在课堂上用心的听讲,可是放学回家之后,彻底放飞自我不去重视该巩固的知识,如若是这样情况,即便在学校用心的听讲又有什么用呢?毕竟,没有哪个学霸是天生的,这些人的身后都具有一个重视家庭教育的家庭。父母的为人处事,对孩子们的影响非常大 子女在上学的过程中遇到一个好的施教者,也许只对...
《不跪着教书》读书心得和启发1000字
所幸的是,这本书让我彻底清醒,作为一名教师,只有自己拥有独立思考的精神,才能教出善于思考的学生。正如书中序言所写:“想要学生成为站直了的人,教师就不能跪着教书。如果教师没有独立思考的精神,他的学生会是什么样的人?在巨大的麻木和冷漠面前,我的确有过放弃的念头,然而一想到中国人有千百年下跪的历史,想到_...
“不打不成材”的教育观真的对吗?
我国三字经里面有一句说的很好【养不教,父之过,教不严,师之惰】,从里面我们可以看出,父母教育子女,必须树立规矩,让孩子有一个良好的思想道德,有一些做人的基本行为准则。所以狼爸在教育孩子的时候,适当的打孩子是很有必要的,因为这是给孩子进行一种必要的教育。大家能够看到娇生惯养出孩子,...
自己没有文化,不会教育孩子,全靠老师就行吗?
此外就算自己没有文化,可以教孩子认识一些社会上的事情,这样也能够让孩子少走弯路,比如教孩子怎么样让情商变得更高。虽然自己没有文化,但小编建议各位父母不要想太多,在孩子课业比较多的时候,父母只要给孩子营造一个好的学习环境,并且不要在孩子面前抱怨,那么孩子往往会成为一个非常优秀的人。二、...
貂哑急支:[答案] “没有教不好的学生,只有不会教的老师”,这句话最早出自老教育家陈鹤琴之口.随着洋思经验的推广,不少老师将这句话奉为座右铭,并为之奋斗终生.
余杭区15379328949: “没有教不好的学生,只有不会教的教师”与“教育不是万能的”,这两句话是否矛盾? - ?
貂哑急支: 这两句话并不矛盾,两句话角度不同. “没有教不好的学生,只有不会教的教师”说的是每个学生都有适合他自己的教育方式,有的时候教不好只能是教育方式不正确.“教育不是万能的”说的是有些东西还需要学生自己去领悟,比如社会实践和社会经验之类.
余杭区15379328949: 很多教育家们经常说:“没有教不好的学生,只有不会教的老师.”你对这句话怎么理解,你认为对什么而言的?争对学习成绩,争对思想道德素质,还是争... - ?
貂哑急支:[答案] 没有教不好的学生,只有不会教的老师."我个人对此句话的理解(如有异议的话请指出).首先我从字面意思理解下,其中有“学生”,“老师”这2个词直接存在着什么关系?一个人从一个学者经过几年的时间学习成长,如果有...
余杭区15379328949: 没有教不好的学生,只有不会教的老师 - ?
貂哑急支: “没有教不好的学生,只有不会教的老师”这句话,最早是老教育家陈鹤琴说的.现在被不少教育者广泛引用,而且引起了争论.
余杭区15379328949: 如何理解没有教不好的学生只有不会教的老师 - ?
貂哑急支: 你好!看了你的描述要,如果理解没有教不好的学生,只有不会教的老师?这个问题是,如何理解,解释权在谁,谁说就是真理,这二句话都不是绝对的,应该说也有教不好的学生,也有不会教的老师才符合实际,一个班,同样的老师,同样的课程,为什么会有优秀的,而且又有差的,可以说老师不会教吗,不可以吧,所以,任何事情都不能随便下结论,把话说绝,祝好运!
余杭区15379328949: 没有教不好的学生,只有不会教的教师,这句话究竟对还是不对?为什么专家还这样讲? - ?
貂哑急支: 这句话理论上有道理,但是老师的力量是有限的,学生的成长不只是老师单方面的教育.所以这种说法又有不对的地方.
余杭区15379328949: 没有不好的学生只有不好的老师怎么理解这句话? - ?
貂哑急支: 因材施教,人都要经过教育才会成材进步,老师的作用就在于此
余杭区15379328949: 有人认为'在教育过程中,没有教不好的学生,只有教法不当的老师'.这句话怎么理解? - ?
貂哑急支: 任何学生都有他好的一面,只要用正确的方法去教育他,肯定能有所成就, 但是在实际教育中,经常是1个教师教几十个学生,不可能一对一地去教,所以这句话有人赞同有人反对!
余杭区15379328949: 没有教不好的学生, 只有不会教的老师是苏霍姆林斯基说的吗 - ?
貂哑急支: 这句话的意思是对学生的未来取向,如果一个学生心理是正常的,但是老师心理不正常是个心理变态,杀人狂,很可能把一个好的,正常心理的学生教成杀人魔.因为学生的理解被认知性的教过了.不过这句话不适应自学者,有的人无老师也能学得很好.
余杭区15379328949: “没有教不好的学生,只有不会教的老师”大家怎么理解这句话? - ?
貂哑急支: 你好 这样只是站在一方面的角度说话了 对于一些不想学 不想做的学生是不可能教好的 其实也可以这么说 没有不会教的老师 只有不想学的学生 学习是为自己的 如果真的要学习 即使没有老师 也会努力去学习 所以很多事情不是绝对的 谢谢