通过学习隆中对和出师表我想对诸葛亮说什么100字作文

描写诸葛亮的作文100字~

论诸葛亮之计谋
“亮之为人，治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”这是《三国志》的作者陈寿对蜀汉丞相诸葛亮作的评价，诸葛亮戎马一生，是非功过又岂是这短短16个字能概括的！正是因为有了这位史学巨匠的胡言乱判，以致后来才有人敢穿凿附会说孔明：“用兵保守，穷兵黩武”。妄言：孔明用兵过于保守，只知徐图缓进，不知用兵出奇，假使采用了魏延的建议，蜀汉的“问鼎中原，匡复汉室”的宏愿是很有可能实现的！我不这么认为：世人是对当时的局势没有看清，才会这样理解的（包括陈寿）。
试看：刘先主备，为了大将关羽之死，荆州被夺之仇，举全国之兵东伐孙吴，开始虽势如破竹，节节胜利，最后却因战略失误遭致惨败，60万大军被东吴大将陆逊火烧连营，几乎全军覆没，只有轻骑逃往白帝城。刘先主因一时之愤，不但牺牲了自己积累了半生的战斗资本，而且大伤了蜀汉元气，致使蜀汉成为三国鼎力之中，势力最差的一国,至蜀汉灭亡，也没能恢复元气。
假若刘备当时头脑清醒，见好就收，纳下东吴降表，复收荆襄之地，与东吴重修旧好，那样的话隆中对的里的决策是很有可能实现的。但是，随着关羽死，荆州失，彝陵败……蜀汉面临一个又一个的打击，再也无力问鼎中原，恢复汉室了。
刘备兵败，丞相诸葛亮尽全力组建了一支10万人的军队，10万……与刘备玩完的60万简直不可相提并论。而恰恰也就是这10万大军，孔明用它七擒孟获，六出祁山，最后虽然无功而返，身死五丈原，但却以攻为守，阻碍了魏军攻蜀，保持了三国的军事平衡。
诸葛亮用兵非是不敢采用魏延的建议，而是魏延的方法实在过于冒险。纵观当时三国之兵力：曹魏已经在赤壁大败中，缓过气来，恢复了元气，精兵大概有五六十万；孙吴的生力军也不下二三十万；蜀汉在彝陵大败之前兵力是不弱的，甚至说还优于曹魏和东吴，但是60万大军以没，全国也就这十万可用之兵，叫他如何敢轻易冒险？
魏延建议：“某以一军出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北;不过十日，可到长安。丞相驱兵自斜谷而进，某从东方而来：如此行之，则咸阳以西，一举可定！”
魏延的这条建议，虽然有一定的道理，但是结合当时实际情况分析，不难发现，这条建议是不符合蜀汉实力的。蜀汉本来就兵力不足，以十万之兵再分出一支以作奇兵，达到奇正相辅的目的是不可能的：你分兵敌也分兵，最后终是敌人势大。再者：诸葛亮只有这一支精锐之师了，胜了还好，若是山谷奇兵中了埋伏，全军覆没，他可再也经不起这样的打击了，他也玩不起了。
再看魏延的奇兵之计，细一推敲，原来不过是诸葛亮隆中决策里的“以一军出宛洛，以一军出秦川”战略的军事缩影罢了。这样的一条建议，若是符合己方的国力国情，以孔明的才略，应该早就用了。
诸葛亮在上出师表时，可以说一句“鞠躬尽瘁死而后已”已向世人表白了内心世界，他在当时可能已经看清了局势：曹魏势大，以蜀汉的实力已经不可能灭掉曹魏集团，实现“问鼎中原，匡复汉室”的宏愿了。但是，他不服输，他不愿意放过一分希望，他企望可以凭自己一己之智来弥补蜀汉的实力不足，奈何，天祚轮回，汉室已不可复兴，曹魏虽贼已不可灭。他的后半生戎马生涯，其行不过是独木撑天罢了。
诸葛亮并不是奇谋为短，而是力不从心，他已经没有用险“奇谋奇兵”的本钱了，此乃事不遂人，非人之过！
陈氏之言实乃谬论也！！！
诸葛亮的军事才能有多高
诸葛亮的军事才能——这是人们争论最多的问题。其实，这个问题本用不着争论，在《辞海》、《大英百科全书》等权威辞书里，提到三国时代的大“家”就只有两人：一是曹操——政治家、军事家、文学家（或诗人），另一个就是诸葛亮——政治家、军事家。那么，为什么会出现争论呢？这是因为，颠覆历史已经成了当今历史学家及其爱好者的特征——许多历史人物已经被评了百十年几百年甚至上千年，如果不颠覆历史，不和传统的历史评价唱反调，如何能一鸣惊人，如何能引人瞩目。所以，过去说不好的历史人物，我一定要为他找一些好处（比如对隋炀帝、对秦桧、对李鸿章）；过去说好的历史人物，我也一定要找点毛病出来（比如对岳飞、对诸葛亮）。于是，历史学界也不是清水衙门了，历史学家们也照样可以成为先富起来的人。只是，历史真的可以随意颠覆来颠覆去吗？
首先，作为军事理论家，诸葛亮的军事著述之多，在三国时期无人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《传运》、《军令》（上、中、下）等有案可稽，《将苑》中“夫为将之道，军井未汲，将不言渴；军食未熟，将不言饥；军火未然，将不言寒；军幕未施，将不言困。夏不操扇，雨不张盖，与众同也”这几句话，已为历代军事指挥人员（包括其他行业有识领导）奉为座右铭；
其次，诸葛亮还是三国时代最出色的军事发明家。他推演确定的八阵图，使中国传统军事阵法达到了最高峰；他发明的木牛流马，是当时军队后勤供给最先进的运输工具；他“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，是当时最具杀伤力的远程武器，他的这些发明创造同样是当时无人匹敌的；
当然，处在那样一个改朝换代的战乱年代，是否为军事家，主要还要看他的军事实践，即是否有过统兵打仗的经历以及他的战绩。谈及此处，我不由得要先发一段议论：
自从极亲曹操（其实，这种所谓的“亲”也未必是真的“亲”，其目的也不外为了能引人瞩目而故作惊人之语）的厦门大学易中天教授在CCTV-10的“百家讲坛”中狂吹了贾诩、郭嘉后，这两个人的所谓军事才能就被众多“易粉”和一些满足于一知半解的听讲者捧上了天，这真是一个极为荒唐极为可笑的现象。我不否认他们的确是曹魏集团的重要谋士，在许多关键场合、关键问题上给曹操谋划过具有重要意义的计策，然而，既没有姓孙武那样举世公认的军事理论著述、又没有统领过军队、亲临疆场指挥打仗的人，居然就成了“军事奇才”，这岂非咄咄怪事！袁绍阵营中的田丰、沮授甚至吕布手下的陈宫，他们遇事为其主做的分析、提出的建议也都准确、很好，但无奈袁绍、吕布均非明主，所以这几个谋臣的才能被后人忽略了。其实，除了未能选择明主外，他们哪一点比贾诩、郭嘉差！郭嘉的确给曹操出了不少的好主意，但并不是曹操的每次胜利都源于郭嘉的计谋：比如，官渡之战，当与袁绍陷入相持时，曹操有心退兵，是荀彧而不是郭嘉阻止了他。更何况，即使郭嘉在，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布、宛城败给张绣、征刘表张绣中贾诩之计等等，易中天为何对此视而不见呢？贾诩也一样，曹操征宛城破张绣，贾诩除了献投降计外，别无良策；张绣叛曹后依附刘表，曹操前往征伐，又大破之，贾诩同样束手无策。曹操因袁绍袭许都而撤兵，此时的贾诩灵感来了，这便有了“贾文和料敌决胜”（对此，《三国演义》的描写和《三国志》基本相同）。易中天为什么只提他后面的“料敌决胜”却避而不谈他前面的无计可施呢？郭嘉也好、贾诩也好，有主意他们就可以向曹操献计献策，没有主意他们就可以缄口不言，自有他人出谋划策，何况曹操本人也是足智多谋。诸葛亮则不同，刘备大事小情都要问计于诸葛亮，而诸葛亮则须每求必应。孰优孰劣，还不一目了然吗？马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。贾、郭被称之为“军事奇才”，实在是“军事奇谈”。陈寿在《三国志*庞统法正传》中说：“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？”——庞统与荀彧（被曹操称为“吾之子房”）并驾齐驱，法正和程昱、郭嘉相当——连庞统、荀彧都在郭嘉之上呢，更别提贾诩了。
为了“抗衡”诸葛亮，有些人还抬出周瑜、司马懿说事儿，然而，他们“抗衡”得了吗？
周瑜，满打满算，就打了“赤壁之战”这一场硬仗，还是在自己的“主场”。即便是赤壁之战，也不是他独自打的：“权…即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随（诸葛）亮诣先主（刘备），并力拒曹公。曹公败于赤壁…”——《三国志*诸葛亮传》；“权遂遣瑜及程普等与（刘）备并力逆曹公，遇于赤壁…军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追”）——《三国志*周瑜传》。无论从哪个资料看，赤壁之战都不是周瑜单独打的。周瑜功劳确大，但不能全都算在他头上；
至于司马懿与诸葛亮相比，我们还是看看蜀、魏、晋之外中立方人士吴人张俨怎样评价的吧——《裴松之注*三国志*诸葛亮传》：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”
“今仲达之才，减於孔明”——这才是客观的评价！
接下来，言归正传，谈一谈诸葛亮的军事实践与战绩：论文韬武略，曹操在三国时期可谓首屈一指，但诸葛亮出山辅佐刘备后，曹操就没再得到什么便宜。而刘备则在诸葛亮的辅佐下，由原来的“拙於用兵，每战则败，奔亡不暇”（《裴松之注*三国志*先主传》）一变而为无往不胜。孔明不仅帮助刘备硬是在天下已被基本瓜分完毕的形势下“先取荆州后取川”，实现了《隆中对》中的预言；更以一介书生统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。而且，他与之作战的对手都十分强大，曹魏集团自不必说，就是益州刘璋，那也是久居川蜀，几代的地头蛇，又是易守难攻的地形，而诸葛亮仍能助刘备战而胜之（取川蜀庞统有功，但他过早阵亡。最后解决问题的还是诸葛亮），这岂是“军事才能平平”所能做到的！三国时期，包括曹操在内，没有谁能超过诸葛亮带兵打仗的次数，如果他的军事才能不行，刘备、刘禅岂能让他长期最军队统帅，还不早就“下课了”！
有些人（包括那个现在火得不可一世的易中天）根据陈寿《三国志》里一句“盖应变将略，非其所长欤”便否定诸葛亮的军事才能，实在是荒唐的很。稍微动下脑子就能明白，作为西晋臣子，如果不这样说，那末，他将置其主子——宣帝司马懿于何地？即使如此，他也不得不通过司马懿之口夸赞诸葛亮：《三国志*诸葛亮传》：“亮...卒...。及军退，宣王(司马懿)案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”这难道不是在称赞诸葛亮的军事才能而是在夸奖他的政治和外交才能吗？
有些人总是讲这个胜仗是刘备打的，那个胜仗是刘备打的，可为什么不想想，在得到孔明之前，刘备东投西靠，如丧家之犬；得孔明之后，攻无不取战无不胜，从一个胜利走向又一个胜利，这难道是他在得了孔明之后突然自己脑袋开了窍而与孔明没有关系吗？
比如，火烧博望，有人说是刘备干的，与诸葛亮无关，因为诸葛亮那时还没出山呢？果真如此吗？《裴松之注*三国志》记：“刘备以建安十三年败，遣亮使吴，亮以建兴五年抗表北伐，自倾覆至此整二十年。然则备始与亮相遇，在败军之前一年时也”，也就是说，诸葛亮出山是在建安十二年。而“（建安）十二年，曹公北征乌丸”（同上），夏侯敦、于禁败于博望应该是在曹操北征乌丸之后，如何能肯定地说火烧博望于诸葛亮无关呢？

一、隆中对（节选）：
亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。从这句话可以看出：
1、诸葛亮有大抱负。诸葛亮处于东汉末年乱世，看到人民流离失所，百姓民不聊生，自然想去做一番事业，结束这一场战争浩劫，拯救万千黎民于水火之中，于是学习了各种知识和技能，以求有用武之地。他的偶像是管仲和乐毅，当然他要做现在的管仲和乐毅，他的目标就是要找到一位明主以实现自己雄伟的抱负。
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。
2、这位明主该具备什么素质？显然诸葛亮是考虑过的。自己这么有才，必须托付给诚心的君主才可以。这里显示出诸葛亮对于自己的能力异常地自信。
3、以下对于曹操、东吴和刘备自身的分析就不引用了，曹操名微众寡也能克袁绍，我们为什么不能？诸葛亮更加看重人的主观能动性。决心有了，方向呢？北方和江东已经被曹孙占据，那刘备呢？只有巴蜀。谋大事者需要先把根基打牢，刘备的根基在哪？巴蜀。与汉高祖刘邦如出一辙。这里说明了什么问题？诸葛亮看问题不单单看表面，更加注重问题的实质，更说明了诸葛亮平时喜欢思考。
隆中对基本反映了诸葛亮的战略思想，东和孙权，北拒曹操。总结上面几点，可以看出，诸葛亮有抱负，勤思考，有自信，是一个相当光明的形象。
二、出师表
刘备此时已死，但诸葛亮仍然念念不忘收复国土、恢复大汉。为了刘备的遗愿，诸葛亮数伐中原，虽然最后以失败告终，不得不说诸葛亮对刘备做到了有诚有恒。
北伐前诸葛亮对刘禅谆谆告诫，要开张圣听，广开言路，不要偏听偏信。要亲贤臣远小人，不要让贤臣心凉，以免重蹈前汉覆辙。这完全就是当代共产党人的典范好吗？舍身为家，死而后已。这使得诸葛亮的形象更加光辉起来。

总结以上，可以得出，诸葛亮学识渊博，志大才高，自信非常，分析事物直中要害，有恒心，有诚心，更有为民请命、公而忘私、奋斗终生的决心。这样的人成为历朝历代仰慕的偶像，不是很正常吗？

诸葛亮，我想对你说，你智慧超群，为何开始隐居茅芦，不出山与蜀军进扶皇室呢？当时你也知道曹操势力强大，他是欺君罔上的汉贼，若要他统一了三国，后果不堪设想。幸亏你后来帮助了刘玄德，他可是仁义的明主，汉室宗亲，你若不帮助他统一天下，那三国鼎立的局面恐怕就以失败告终了。
你有所不知，现在这社会可不比三国时期了，现在要建立和谐社会，可不像你那时这儿打仗，那儿也打仗的，百姓可能没睡什么安稳觉，说实在的，你那时可够乱的呀？
我想起你那智谋，就已佩服得五体投地。你瞧，那一次，你指引蜀兵火烧新野，让曹军部下夏候惇大败。曹操大怒，又让曹仁、曹洪邻兵十万杀奔新野，你又让蜀兵埋伏在四周，把一支支火箭射向城里，曹军死伤无数曹仁带败兵来白河边，你早让关羽埋伏，用沙袋堵住上游，曹军一来，就放水，使曹军淹死无数；后又被张飞拦住，曹军四处逃窜。
现在似乎没有你这样的人才了，人们只是在幻想，希望出现一个像你这样的人才。但我不希望，诸葛亮先生，说实话，我也不忍心看到天下大乱，若出现了你这人才，不就会出现第三次世界大战吗？
我有一点不明白，你是怎么知道这么多东西的呢？虽然我不能回到你那个时代，但我十分想弄清楚这问题，你若能告诉我就好了，我也希望像你一样的聪明，我要好好学习，成为像你一样伟大的人。
我还记得你活活骂死王朗、气死周瑜、气死魏军大将曹真、舌战群儒，你也会令人闻风丧胆。
诸葛亮呀诸葛亮，你说过一句话“鞠躬尽瘁，死而后已”是的，我们要学习你不辞劳苦地为祖国贡献出自己的一切，到死为止！

---

方山县13972139279： 对诸葛亮的评价,联系一下《隆中对》和《出师表》(300字左右) - ？
勤凤郦拜：[答案] 他是忠臣良相的典范,千百年来为士林称颂.同时最为人们推崇的是他是智慧的象征. 所谓鞠躬尽瘁,死而后已.未出茅庐便已知天下三分之势.运筹帷幄,决胜负于千里之外.两表酬三顾,一封足千秋.汉贼不两立,王业不偏安.出事未捷身先死 长使英雄泪...

方山县13972139279： 根据出师表 诫子书和隆中对评价一下诸葛亮 - ？
勤凤郦拜：[答案] 茫茫历史长河中,诸葛亮的名字无疑是颗璀璨的明星.他常被人们认为是智慧的化身.但在我所读过、看过的资料里,我不仅看到了他的足智多谋,还看到他人性中闪耀着的光辉. 草船借箭、空城退敌、三气周瑜……许多传奇般的故事诉说着诸葛亮传奇...

方山县13972139279： 结合《出师表》和《隆中对》,评价一下诸葛亮(50字左右) - ？
勤凤郦拜： 诸葛亮是成于《隆中对》而败于《出师表》.先从《隆中对》说起,隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议,也是刘备集团得以称雄立国的基础.历史证明了诸葛亮对汉朝末年将出现三分天下的战略预测和...

方山县13972139279： 通过隆中对 出师表 评价诸葛亮 - ？
勤凤郦拜： 诸葛亮是一个能洞察时局,远见卓识,有雄才伟略,深谋远虑的人,他对蜀国尽忠,是智慧的化身,忠诚的代表,人臣的楷模.

方山县13972139279： 通过《隆中对》《出师表》可以看出诸葛亮是什么样的人?急啊 - ？
勤凤郦拜：[答案] 眼光远大,并且尽职尽责

方山县13972139279： 学了《隆中对》《前出师表》再结合《三国演义》谈谈你心目中的诸葛亮. - ？
勤凤郦拜： 鞠躬精粹,死而后已 运筹帷幄之中决胜千里之外

方山县13972139279： 结合《隆中对》,《出师表》写一篇200字左右的小作文《我眼中的诸葛亮》 - ？
勤凤郦拜： 看《三国演义》时,我对一个人物记忆犹新,一个具有强烈传奇色彩的人物诸葛亮.诸葛亮之所以在我心目中占有这么大的位置,是因为他是位足智多谋的天才军事家.“火烧博望坡”、“草船借箭”、“七擒孟获”和“空城计”等,充分显示...

方山县13972139279： 通过《隆中对》的学习,你觉得诸葛亮是一个怎样的人? - ？
勤凤郦拜： 明智,理智.有才

方山县13972139279： 读了隆中对 和三国演义 你对诸葛亮有什么看法 - ？
勤凤郦拜： 诸葛亮未出草庐而知天下,是位政治家;据荆、益而图天下,是位战略家;语言精炼准确,是位文学家兼语言学家;知刘备之所需,明刘备之所求,是位心理学家;提出联孙抗曹的策略,是位外交家

方山县13972139279： 读《三国演义》后有感450字 - ？
勤凤郦拜：[答案] 不要因小失大——读《三国演义》有感 世界着名文学家莎士比亚曾经说过一句话:“书籍是全世界的营养品.”的确,看书... 他考虑周到,而且不讲私情.他最喜欢用火攻,想当初,诸葛亮的隆中对,巧借东风,写出师表,六出祁山,七擒孟获,智退...