辩论赛的一辩发言稿

求一个辩论赛的一辩发言稿。~

主席，各位评委，各位同学，对方同学，大家好！我方观点是忠诚要以信任为先。
首先，我方认为忠诚和信任是密不可分的，就如社会上现在经常提到的诚信两字一样，如果没有了信任与忠诚，这个社会就会面临许多的危险，人与人之间的关系也将变得脆弱，生活的秩序更是变得不成章法；
其次，我方更认为，忠诚必须要以信任为首要条件的，没有信任将何来忠诚？花朵因为有春天的信任，才绽放得争奇斗艳，从而使春天更加美丽;高山因为有大地的信任，才屹立得巍峨壮观，从而使大地更加博厚；小溪因为有大海的信任，才获得更永恒的生命，从而使大海更加壮阔。信任是一种有生命的感觉，也是一种高尚的情感，更是一种连接人与人之间的纽带。我相信，我方另外三位辨友正是基于信任才会让我做这一辩发言的，如果对方辩友连基本的人与人之间的信任都没有，我不知道对方一辩哪里来的勇气等会会站起来进行你们的一辩？晁说之说“不信不立，不诚不行”， 恰好佐证了这一个观点。
最后，我方认为，没有信任的忠诚是虚无缥缈的，是不根之木，不源之水。连最基础的信任都没有了，有的净是猜测，疑虑，又怎么有忠诚呢？

一辩的关键在于提出你们比较的标准。
第一段要写的有，阐释辩题中出现的名词解释比如逆境、人才、人才发展，这个解释很关键，是要为你方观点服务的； 接着明确提出你方标准，即逆境是利于人才发展的。接下来就要围绕这个标准分条叙述。
下面二三段要写论据，需要分几个大的方面，比如个人，社会，然后再基于每个方面分条叙述，这部分最好引经据典，比如某某名人说过，某某历史事件证明等等，增强说服力。 你们的论据也不应暴露过多，以免被对方抓到可以攻击的地方。
最后一段大致简短总结一下，基于以上观点，我方坚持认为....
辩论赛中应该注意的问题：
1． 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
2． 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是：
①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；
②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言；
③反驳的对象不要太过分散，不超过3点；
④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外； ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
3． 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4． 概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
5． 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。
6． 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。
自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。因此，一方面要注重平时的自我训练；一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地运用战术。

主席，各位评委，各位同学，对方同学，大家好！我方观点是忠诚要以信任为先。
首先，我方认为忠诚和信任是密不可分的，就如社会上现在经常提到的诚信两字一样，如果没有了信任与忠诚，这个社会就会面临许多的危险，人与人之间的关系也将变得脆弱，生活的秩序更是变得不成章法；
其次，我方更认为，忠诚必须要以信任为首要条件的，没有信任将何来忠诚？花朵因为有春天的信任，才绽放得争奇斗艳，从而使春天更加美丽;高山因为有大地的信任，才屹立得巍峨壮观，从而使大地更加博厚；小溪因为有大海的信任，才获得更永恒的生命，从而使大海更加壮阔。信任是一种有生命的感觉，也是一种高尚的情感，更是一种连接人与人之间的纽带。我相信，我方另外三位辨友正是基于信任才会让我做这一辩发言的，如果对方辩友连基本的人与人之间的信任都没有，我不知道对方一辩哪里来的勇气等会会站起来进行你们的一辩？晁说之说“不信不立，不诚不行”， 恰好佐证了这一个观点。
最后，我方认为，没有信任的忠诚是虚无缥缈的，是不根之木，不源之水。连最基础的信任都没有了，有的净是猜测，疑虑，又怎么有忠诚呢？
请大家记住，有一种美丽叫信任，它美丽着人们的心灵，美丽着这个大千的世界，也美丽着在座的你和我。谢谢。
800来个字吧，如果可以的话，可以加个故事，效果会更好点，但是字数限制了，自己酌情加减吧， 呵呵，GL！

翻开史书，关于诚信的字眼和事例扑面而来，像“人无诚信，不可立于世”、“与朋想交，言面有信”等，从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已。讲诚信意味着说真话，撒谎是一种不可原谅的劣根性。说真话令别人使我们的心胸坦荡，说真话令别人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展开良好的合作，说真话获得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信。在市场经济的今天，“诚信”被更多的人用在经济活动上，然而，实际情况却颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌，这不禁让人忧心忡忡。诚信是对自己，也是对别人，对家庭与社会工作发自内心的一种优良品质。 “诚”意味着忠诚，“信”意味着信誉，承诺，“诚信”是人责任感的表现，表面上看诚信是一种自律行为，然而诚信的本质，内涵却是大智慧，即“我为人人，人人为我”及“与人方便，与己方便”。 现在的人们，为什么不讲诚信了？因为讲诚信会吃亏，小孩贪玩回家晚了，骗了妈妈，反而得到一阵夸奖。经营者向银行贷款，把亏损说成是前期投资，制假者换上漂亮包装，堂而皇之成了名牌……很多很多，不讲诚信是利益的驱动，等待他们的也将是更严厉的惩罚。只有把讲诚信链接到现今的企业制度上才会有更高的发展前景，因为我们深知诚信，作为未来的通行证，正向我们姗姗走来……。

各位领导、老师、同学们大家好！我方观点是：做到诚实守信就会吃亏。在现在生活中，不讲诚信的事抬头可见，不胜枚举。如今的社会诚信已经是过时的产物。如果你以一颗赤诚的心去面对生活面对一切，别人也不会相信你，反而会嘲笑你，甚至会讥讽你，会把你看成是另类，怪物。因为在当今社会诚信已经成了愚蠢和傻子的代名词，讲诚信就会吃亏！

对方辩友，我方仍旧认为做到诚实守信就会吃亏。对方辩友刚才所说的都是古代的关于讲诚信的事例，今天是否可行还是有在于推敲的！记得《海国图志》中写到：“物竟天责，适者生存”一切事物都有他适应的时间，比如古代的大刀、长矛，当年在战场上是何等的威风啊，但在如今的高科技武器面前他就不得不退出历史的舞台，留在历史的博物馆里，他早已失去了往日的容光了，仅仅供今天的人们怀念和追忆了！刚才对方辩友提到商鞅变法，他当年有很多的优点啊，可是今天还有哪一片土地在使用他呢？由此可见诚实守信已经成了过时的产物，今天如果你诚实守信的话就一定会吃亏的！

1楼的这句“给你答案你又能学到什么呢？没学到东西你觉得辩论赛还有意义吗？”说的好！
即使得到非常合适的辩词，对您来说也是没有意义的——言为心声，来自于别人的东西，不是你的，即使再精彩，终究不属于你……
如何定义忠诚和信任，最好要你们全队讨论，并且确定你们的主线和底线，只由1辩独自一人确定这些，不利于全队配合
“忠诚以信任为先”
我们知道
（1）如果相互缺乏信任，是得不到真正的忠诚的——没见过那对夫妻或者朋友，相互猜疑，还能够有好结果的
（2）相反，无论有没有忠诚，却都有可能能够得到信任
——有忠诚却得不到信任的，历史上有太多的“忠臣孝子”作为例证
——没有忠诚却得到信任的，比如对手之间，相互肯定不会有忠诚可言，但是，对手之间却有真正的相互信任，否则，我们无法解释为什么对手之间会相互尊重，会“英雄惜英雄”；否则从古到今那么多停战协议，恐怕一个也不会被履行。对手间的相互信任，就不是建立在忠诚的基础上的。
（1），为我们证明了“忠诚以信任为先”——没有信任，忠诚也终将泯灭
（2），告诉我们，“信任以忠诚为先”是没有道理的——敌对双方，也在一定程度上是相互信任的，尽管根本相互间不可能忠诚

楼上的讲的很好
很长远.赞

---

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论赛一辩陈词格式 - ？
捷浩固元： 尊敬的评委老师,对方辩友,大家好. 我是正方一辩,我方的观点是冒险是有意义的.冒险?这是一个人人都向往的词语,人人都希望能够拥有它!但冒险却不是属于每一个人,它只属于勇敢和无谓的人. 冒险,不是为了寻求刺激,不是为了显示个人超凡的勇气,而是出于对社会的奉献,出于造福人类的责任感. 冒险不是单纯的寻找刺激,而是挑战人类极限,做无人敢做的伟大的事业,必须是对人类有伟大意义的事业. 人们尊重的人是对人类做出巨大贡献的对死亡轻蔑的人,古今中外,许多伟人给我们做出了榜样.比如:李时珍,走遍名山大川,不怕自己中毒,冒险尝遍了百草,而写出了著名的《本草纲目》.因此,我方认为是冒险有意义.

察哈尔右翼后旗13791527444： 话说有没有人有辩论赛一辩的稿子,或者能教我一下怎么写的,我反方 - ？
捷浩固元：[答案] 评委,对方辩友.大家好,今天我们的辩论题目是(辩题)(第一段)开宗明义,概念先行,首先我们来明确几个概念:(把题目拆解:例:网络实名制利大于弊/弊大于利 就要说明什么是网络,什么是网络实名制,然后你方定义的弊....

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论赛一辩辩词 - ？
捷浩固元： 大家好!我是反方一辩,我方的辩题是组织应注重培养团队精神. 团队精神,简单来说就是大局意识、协作精神和服务精神的集中体现.团队精神的基础是尊重个人的兴趣和成就.核心是协同合作,最高境界是全体成员的向心力、凝聚力,反映...

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论赛一辩开篇陈词 - ？
捷浩固元： 一辩的辩词全部立论就可以了 辩词我不会给你,只能给你思路. 首先...我们的主体是谁? 是你们现在这作为大学生,还是公司,国家. 这个希望明确,这是你应该和你们团队讨论后,在你的辩词中体现出来的. 第二,应该,不要小看这个词语,应该,可以理解为理想的乌托邦的状态,这一点反击非常有利,即如果对方提出一大堆现实存在的例子,你也可是悠闲地说,虽然现在社会存在那些现在,但是那些都是错的,我们应该怎么怎么做. 第三,理和礼的区别,理可以理解为道理,礼为礼貌,当然,这是一种思路,你们可以定义为其他.对你们有利即可.以上,正方一辩通篇立论即可,解释所有关键词,你方的和对手的.

察哈尔右翼后旗13791527444： 求辩论赛一辩陈词 - ？
捷浩固元： 大家好,我是正方一辩,我先陈述我方观点:我方的观点是:中学生幸福多于压力 首先,我们分析什么是幸福? 西方的哲学家:苏格拉底说过:善就是知,知就是德,德就是福.因此,苏氏主张:人生的本性是渴求幸福,其方法是求知、修德...

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论赛的一辩稿怎么写?只求框架 - ？
捷浩固元： 一辩的关键在于提出你们比较的标准. 第一段要写的有,阐释辩题中出现的名词解释比如逆境、人才、人才发展,这个解释很关键,是要为你方观点服务的; 接着明确提出你方标准,即逆境是利于人才发展的.接下来就要围绕这个标准分条叙述. 下面二三段要写论据,需要分几个大的方面,比如个人,社会,然后再基于每个方面分条叙述,这部分最好引经据典,比如某某名人说过,某某历史事件证明等等,增强说服力. 你们的论据也不应暴露过多,以免被对方抓到可以攻击的地方. 最后一段大致简短总结一下,基于以上观点,我方坚持认为....

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论赛一辩陈词 - ？
捷浩固元： :给大家举一个简单的例子 ,比如在企业中 对于服从,很多人认为“对的就服从,不对的就不服从.”这种观念乍看好像有点道理,员工总认为自己是企业的主人,随时要纠正老板的“错误决定”,要发挥主人翁的责任感,其实是一种错误的...

察哈尔右翼后旗13791527444： 求辩论赛一辩辩词 - ？
捷浩固元： 不要听上面的 一辩最好少说例子,要说例子最好要一笔带过 一般的结构是: 先阐述严格管理的概念是什么,以人为本的概念是什么 然后抛出一个标准,比如是哪个更能使得经济效益提高我们就说他更能促进(打个比方) 然后阐述三个论点,一般都要有三个. 最后来句:综上所述,我方认为 XXXXX就可以了

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论赛--＂人类是环境的破坏者还是保护者?＂我方的观点是人类是环境的破坏者我是正方一辩发言稿:要求2:30之内 - ？
捷浩固元：[答案] 如果说人类是环境的保护者的话,遍地工厂排放的污水说明了什么?动物失散逃离说明了什么?空气污浊不堪说明了什么?日益嶙峋的地球说明了什么?都只能说明了人类是环境的破坏者.古今中外,人类都扮演着环境的破坏者的身份....

察哈尔右翼后旗13791527444： 辩论一辩稿怎么写 ？
捷浩固元： 一、一辩的关键在于提出所比较的标准.1、阐释辩题中出现的名词解释;接着明确提出你方标准;接下来就要围绕这个标准分条叙述. 2、论据.需要分几个大的方面,...